Коллеги, приветствую.
ВОПРОС: при направлении приставом работодателю должника постановления об обращении взыскания на заработную плату должен ли пристав прикладывать к нему копию "первичного" исполнительного документа (исполнительный лист, судебный приказ и т.п.) или нет?
Вопрос возник в связи со следующим.
С 10.01.2014 изменилась редакция ч. 3 ст. 12 ФЗ "Об ИП" - законодатель убрал из текста прямое указание на необходимость прикладывания к постановлению пристава копии исполнительного документа, на основании которого возбуждено ИП.
Письмом ФССП от 24.01.2014 № 00013/14/3299-ТИ всем приставам предписано при направлении для исполнения соответствующего постановления не прикладывать к нему копию "первичного" исполнительного документа.
Однако из этих положений не вполне ясно, о каком именно "соответствующем постановлении пристава, направляемом для исполнения" идет речь - о постановлении о возбуждении ИП или о любом постановлении?
Конкретно интересует постановление об обращении взыскания на зарплату должника.
Дело в том, что ч.3 ст.98 ФЗ «Об ИП» прямо указывает на то, что при обращении взыскания на зарплату должника обязанность по осуществлению удержаний из заработной платы должника возникает у организации, выплачивающей заработную плату, исключительно со дня получения копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя.
Ну и п.2 ч.4.1 этой же статьи (появившийся с 09.06.2017, т.е. вообще свежак) возлагает на работодателя должника обязанность в определенных случаях возвращать судебному приставу-исполнителю поступившую от него копию исполнительного документа с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения.
При этом в новой редакции ч. 3 ст. 12 ФЗ "Об ИП" нет прямого запрета на направление кому-либо копии «первичного» исполнительного документа.
Соответственно, не совсем ясно, о копии какого именно исполнительного документа идет речь в ст.98 ФЗ «Об ИП» - о копии «первичного» исполнительного документа, на основании которого возбуждено ИП (ну там ИЛ или судебный приказ), или о копии постановления пристава (постановление пристава ведь тоже считается исполнительным документом).
Если речь все-таки о постановлении пристава об обращении взыскания на зарплату, то обычно приставы вроде как направляют не копию своего постановления, а само постановление (им же проще несколько экземпляров подписать и пропечатать, чем копии заверять).
Ну и до кучи ФССП же не вносила никаких изменений в свои Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов № 01-16 от 19.06.2012.
А согласно абзацам 3, 6 - 7, 10 раздела IV этих рекомендаций пристав при обращении взыскания на зарплату по-прежнему должен направлять свое постановление с приложением копии «первичного» исполнительного документа.
Та же хрень прописана и в Памятке для руководителей и бухгалтеров организаций (предприятий) по вопросам удержания и перечисления денежных средств из заработной платы и иных доходов должника по исполнительным документам.
Опять же в п.8 ч. 1 ст.47 ФЗ «Об ИП» под копией исполнительного документа всю жизнь понималась копия ИЛ или судебного приказа, а не копия постановления пристава.
Короче, нам в контору приставы всю жизнь слали постановления об обращении взыскания на зарплату наших работников, прикладывая к ним копию ИЛ или судебного приказа. А в последнее время стали присылать лишь постановление без собственно копии самого исполнительного документа, который мы кагбе привыкли в журнале регистрировать и т.д. и т.п.
В прошлом году все такие постановления мы возвращали обратно без исполнения и приставы слали их повторно уже с копиями ИЛ, но тогда у них копия ИЛ везде по тексту постановления упоминалась. А нонче пошли постановления, где приложение к ним копии ИЛ вообще не упоминается. От этого чего-то меня сомнения обуяли - может я чего неправильно понял, может в натуре уже четвертый год подряд хватает одного постановления без иных бумажек?
У кого какие мнения?
