как раз проверка ГИТа в начале июля будет, отпишу как они съедят это
обязательно сообщите нам об итогах!!!!
|
|
||
|
|
||
Отправлено 21 June 2013 - 15:46
как раз проверка ГИТа в начале июля будет, отпишу как они съедят это
Отправлено 25 June 2013 - 13:27
Чем выше квалификация - тем выше зарплата и тем больше шансов что работодатель за вами бегает, а не вы за работодателем.Чем выше ЗП, тем больше шансов потерять работу.
А там достаточно забавная конструкция. В ст. 312.1 - любая "кадровая" электронная переписка обязательно с ЭП.она ж "может", а не обязательно
Отправлено 25 June 2013 - 18:56
Подумал. Перечитал 312.1.:на ЭЦП забил,
Отправлено 26 June 2013 - 08:47
Отправлено 09 July 2013 - 14:27
сообщаю: вот к дистанционным договорам отнеслись ровно, даже не вникая, аж обидна чесслово =) видимо еще не знают с чем их естькак раз проверка ГИТа в начале июля будет, отпишу как они съедят это
обязательно сообщите нам об итогах!!!!
Отправлено 10 July 2013 - 12:43
прикопались по ОТ
Отправлено 10 July 2013 - 13:58
Отправлено 10 July 2013 - 14:05
ОТ в контексте проверок инспекцией труда всегда Охрана Труда
Отправлено 17 June 2015 - 13:55
Коллеги, доброго времени!
подниму тему, ибо назревает дистанционщик....
не могу прийти к однозначному выводу о необходимости оформления УКЭП (она же ЭЦП)
с одной стороны в кодексе написано "может", с другой стороны:
Подумал. Перечитал 312.1.:на ЭЦП забил,
1. Дистанционной работой является выполнение определенной трудовым договором трудовой функции вне места нахождения работодателя,
2. при условии использования для выполнения данной трудовой функции и для осуществления взаимодействия между работодателем и работником по вопросам, связанным с ее выполнением, информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет".
Добавляем -
3. В случае, если настоящей главой предусмотрено взаимодействие дистанционного работника или лица, поступающего на дистанционную работу, и работодателя путем обмена электронными документами, используются усиленные квалифицированные электронные подписи
Получаем - взаимодействие по электронной почте это системообразующий признак дистанционной работы (так же как и ее выполнение "в сети"), а такое взаимодействие возможно только при наличии ЭП.
Вывод нет ЭП - нет взаимодействия - нет дистанционной работы.
у кого-то еще проверки, практика возникали?
как отнеслись к отсутствию УКЭП и бумажному обмену "организационными" документами, и предоставлению "результатов труда" по электронной почте?
Самой больше нравится вариант, что для предоставления результатов работы УКЭП не нужна, т.к. в кодексе указано на её необходимость "в случае если настоящей главой предусмотрено взаимодействие дистанционного работника или лица, поступающего на дистанционную работу, и работодателя путем обмена электронными документами"
о том, что результаты работы посредством телекоммуникационных сетей предоставляются в виде "электронных документов" прямо главой не предусмотрено, а предусмотрен обмен документами при трудоустройстве, запросе справок, ознакомлении с ЛНА.
но боюсь, что логика моя, притянута за уши ![]()
получается, даже сообщения на форуме, электронный документ
"...Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту...""Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
Отправлено 17 June 2015 - 14:55
ЭЦП была призвана для упрощения взаимодействия ДРБ и РД. В случае же приверженности ДРБ и РД традиционным консервативным способам общения суть дистанционной работы не меняется.
Вывод нет ЭП - нет взаимодействия - нет дистанционной работы.
Неверный вывод. Дистанционником м.б. телефонный диспетчер в провинции, работающий строго с 09.00 до 18.00, получающий задания и рапортующий о результате по телефону, получивший ТД с помощью Почты России и почтой же вернувший РД его экземпляр.
Сообщение отредактировал andrewgross: 17 June 2015 - 14:55
Отправлено 17 June 2015 - 15:09
ЭЦП была призвана для упрощения взаимодействия ДРБ и РД. В случае же приверженности ДРБ и РД традиционным консервативным способам общения суть дистанционной работы не меняется.
Вывод нет ЭП - нет взаимодействия - нет дистанционной работы.
Неверный вывод. Дистанционником м.б. телефонный диспетчер в провинции, работающий строго с 09.00 до 18.00, получающий задания и рапортующий о результате по телефону, получивший ТД с помощью Почты России и почтой же вернувший РД его экземпляр.
ну мопед вывод не мой ![]()
я понять пытаюсь...
рапортовать работник будет по e-mail, у него обязанность собирать информацию, делать запросы -по почте, по телефону и т.п., а потом сообщать работодателю чего нарыл - по почте России будет долго....
Отправлено 17 June 2015 - 17:01
по почте России будет долго....
да хоть голубиной почтой!
рапортовать работник будет по e-mail, у него обязанность собирать информацию, делать запросы -по почте, по телефону и т.п., а потом сообщать работодателю чего нарыл
Дистанционники, по логике законодателя, это всякие программисты/дизайнеры, дистанционно работающие на общем сервере или в общей сети. Т.е. программист из Твери ваяет программулину на тульском сервере, дизайнер из Иваново лепит сайт совместно с коллегой из Калининграда на сервере московской конторы, бухгалтер из Торжка делает проводку для питерского ООО, войдя под своим паролем на питерский сервер.
Полевые маркетологи-исследователи, чей функционал вы описали, к дистанционникам относятся лишь по признаку удаленности, а не по сути.
Однако, если в ТД маркетолога будет обязанность соблюдать ТБ и трудовой распорядок, а продукт труда будет в электронном виде пересылаться по E-mail, тем паче будет доступ к корпоративным дискам - это, скорее всего, для всех проверяющих будет дистанционник.
Отправлено 03 April 2018 - 13:11
Возник вопрос о возможности включения в трудовой договор положения о возможности осуществления работником работы дистанционно по согласованию с работодателем. Связано с отсутствием необходимости работника находиться в офисе 5 дней в неделю. Судя по всему, договор о дистанционной работе является отдельным видом трудового договора и такое совмещение видом т.д. невозможно. Видимо, единственным возможным выходом было бы заключение договора о дистанционной работе, как основного, и "простого", как по совместительству. Есть ли практика по данной теме?
Отправлено 03 April 2018 - 13:51
Без всяких выкрутасов и новаторских подходов ваш вопрос решается путем установления в традиционном трудовом договоре соответствующего режима рабочего времени (ст. 100 ТК) и в прикреплении к ТД должностной инструкции, где закреплена возможность или необходимость нахождения работника в "полях".Видимо, единственным возможным выходом было бы заключение договора о дистанционной работе, как основного, и "простого", как по совместительству.
Отправлено 03 April 2018 - 14:23
Дистанционником м.б. телефонный диспетчер в провинции, работающий строго с 09.00 до 18.00, получающий задания и рапортующий о результате по телефону,
Если он все делает по телефону - это надомник.
Дистанционник всегда -"для осуществления взаимодействия между работодателем и работником по вопросам, связанным с ее выполнением, информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет".
к ИТС кроме Интернета собственно в России относятся только еще несколько сеток. Наиболее крупных три - сеть администрации президента (замена традиционной "вертушки"), Сеть "Атлас" - специализированная банковская сетка, завязанная на платежи. Сеть PIENet НИЦ "Контур". Все три закрытые для "трудового обмена". Фактические, указание на "общего пользования" закрывает в РФ любые варианты кроме Интернета. Так что, указание "в том числе..." в данном случае скорее всего задел на будущее. На случай если санкции дойдут до того, что мы отключимся от всемирной сети и будем строить внутреннее закрытое сетевое пространство. Как в Китае.
Впрочем, здесь мы сталкиваемся с обычной для нашего законодателя проблемой - ни он сам до конца не понимает, что написал в законе, ни правоприменители не понимают что он там понаписал. Опять же наши законодатели зачастую вообще не представляют, как норма "ляжет на практику". Логика далеко не всегда включается на стадии написания ... в итоге у нас и командировки дистанционникам можно, не смотря на то, что формально "по букве закона" они в любой момент своего времени находятся вне места постоянной работы. Просто потому, что у них нет такого места, а его наличие противоречит самому смыслу дистанционной работы.
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных