Разрешите реанимировать старую тему с новым обсуждением Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 г.
В нем есть на мой взгляд 2 противоречащих друг-другу пункта:
п. 28. "28. На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка)."
и
п. 31 "31. Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре."
Сколько не пытался найти суд. практики или решений разъясняющих условия применения п. 28 или п. 31 так нигде не нашел.
Получается такая извращенная логика судебного сообщества - хотим право имеем, хотим права отказать не имеем.
В нашем деле просили вынести решение о понуждении совершить действия в теч 6 мес. с момента вступления реш. суда в зак. силу и одновременно суд. неустойку по истечении 6 мес. Решение - в понуждении удовлетворили, а в суд неустойке отказали сославшись на "право суда" установленное ст. 308.3 ГК РФ и п 28 Постановления. Про п. 31 Постановления ни слова.
Со своей стороны вижу выход доходить до ВС РФ, но так чувствую что все закончится тем что укажут "Поскольку п. 31. Постановления Пленума ВС РФ №7 не имеет указаний на конкретный момент невозможности отказать, то в системной взаимосвязи с положениями 308.3 ГК РФ и п. 28 Постановления суд не вправе отказывать в присуждении судебной неустойки только в случае неисполнения уже вынесенного решения суда, а во всех остальных случаях это является правом суда".
Но в таком случае получается что это не работающее положение и со временем будет как с обеспечительными мерами. Грустно..
Или м. б. я не прав и чего-то не успел узнать. Есть другие мнения?
С уважением, ко всем.
