Сообщений в теме: 3

[Bass Weight]

Добрый день.

Представим себе ситуацию:

Иванов взял кредит у банка. В обеспечение возврата кредита Иванов заложил права требования к Петрову, возникающие, например, из договора купли-продажи (где Иванов продавец, а Петров - покупатель).

 

После получения кредитных средств, Иванов получает от Петрова исполнение по ДКП (оплату стоимости).

Согласно п.2 ст.358.6 ГК РФ если иное не установлено договором залога, при получении от своего должника в счет исполнения обязательства денежных сумм залогодатель по требованию залогодержателя обязан уплатить ему соответствующие суммы в счет исполнения обязательства, обеспеченного залогом.

 

Банк узнает об исполнении со стороны Петрова и говорит Иванову: перечисляй полученные деньги мне.

Иванов отвечает - у меня этих денег уже нет, я их прокутил/потерял/подарил итд.

 

Согласно п.1 ст.358.7 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, в случае нарушения обязанностей, предусмотренных статьей 358.6 настоящего Кодекса, залогодержатель вправе требовать от залогодателя досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а при его неисполнении - обратить взыскание на предмет залога в установленном порядке.

 

Банк направляет Иванову требование о досрочном возврате кредита, Иванов его не исполняет. У банка возникает право на обращение взыскания на заложенное право требования. Но такого права требования уже нет, т.к. Петров свое обязательство исполнил.

 

Возникает вопрос - в чем смысл такого залога права требования, если банк фактически остался необеспеченным и может только требовать от должника досрочного исполнения обязательства? Как, при нарушении положений п.2 ст.358.6 ГК РФ обращать взыскание на заложенное право, если такое право прекратилось?

 

 

 

 

[Ludmila]

Как, при нарушении положений п.2 ст.358.6 ГК РФ обращать взыскание на заложенное право, если такое право прекратилось?

Никак. Это стандартный риск при залоге прав. 

 

Возникает вопрос - в чем смысл такого залога права требования, если банк фактически остался необеспеченным и может только требовать от должника досрочного исполнения обязательства?

А ви почему спгашиваете?

[Bass Weight]

 

Как, при нарушении положений п.2 ст.358.6 ГК РФ обращать взыскание на заложенное право, если такое право прекратилось?

Никак. Это стандартный риск при залоге прав. 

 

Возникает вопрос - в чем смысл такого залога права требования, если банк фактически остался необеспеченным и может только требовать от должника досрочного исполнения обязательства?

А ви почему спгашиваете?

 

Людмила, это чисто умозрительный вопрос. Вероятней всего, что банк не будет обеспечивать возврат кредита таким образом (ну, или только таким). Просто, прочитав указанные нормы ГК, я засомневался правильно ли я их понимаю. Существует ли вообще ситуация, когда в случае нарушения ст. 358.6 ГК РФ, залогодержатель может обратить взыскание на заложенное право? Ведь положения этой статьи и регулируют ситуации, связанные с исполнением обязательства права требования по которому заложены - или залогодатель перечисляет кредитору соответствующие суммы, либо его (залогодателя) должник. Права требования в любом случае прекращаются, обращать взыскание не на что. Или главный смысл ст.358.7 в том, что у залогодержателя возникает право требования досрочного исполнения обязательства?

[Ludmila]

Людмила, это чисто умозрительный вопрос.

Тогда и смысла в ответе не вижу.

 

Вероятней всего, что банк не будет обеспечивать возврат кредита таким образом (ну, или только таким).

Почему???!!! Спокойно обеспечиваются кредиты таким залогом. И да, часто - ТОЛЬКО таким. Но т.к. Вами движет праздное любопытство, смысла в обсуждении вопроса, а зачем так делать, я не вижу.

 

Существует ли вообще ситуация, когда в случае нарушения ст. 358.6 ГК РФ, залогодержатель может обратить взыскание на заложенное право?

Теоретически - существует.