Сообщений в теме: 61

[Horatio Nelson]

с компании ответчика - гарантирует ))) у них всегда есть деньги на счетах и не малые)

Что, сразу 3,801 миллион (или 3801 млн)? 

[lok_8]

 

с компании ответчика - гарантирует ))) у них всегда есть деньги на счетах и не малые)

Что, сразу 3,801 миллион (или 3801 млн)? 

 

3 801 000 р., а точнее сейчас 3 081 000 р. да. компания довольно крупная.

[Маннергем]

уж поверьте свои 50 тысяч

Чтоб я так жил. Москва? 

Ну , серьезно,  "живут же люди", очепятываются но 700+ штук и даже пинка под зад за это не получают =(

Абыдна, слюшай!

Сообщение отредактировал Маннергем: 12 April 2018 - 16:58

[Horatio Nelson]

Чтоб я так жил. Москва? 

Это что, большие деньги? 

очепятываются но 700+ штук и даже пинка под зад за это не получают =( Абыдна, слюшай!

а толку от пинка? 

[Маннергем]

Это что, большие деньги? 

Ну у нас в провинции это уровень нач.юра не самой маленькой конторы, как минимум. 

Опять же, уровень исполнения работы за 50/месяц....не вдохновляет вкалывать за свои ..кхм. Прямо таки демотивирует.

 

 

а толку от пинка? 

А толку от сохранения на месте судебного юриста человека, который так косячит?
Ладно эта проблема - решаемая достаточно легко.
А ну как он в следующий раз забудет предлог "не" в отзыве и иск признает, мульенов на 10?

 

[Horatio Nelson]

А толку от сохранения на месте судебного юриста человека, который так косячит?

от ошибок никто не застрахован.

 

Деньги надо получить. 

 

Ну у нас в провинции это уровень нач.юра не самой маленькой конторы, как минимум. 

в большом городе на эти деньги только концы с концами сведешь.

[lok_8]

поверьте уважаемый Маннергем, с учетом сьемной квартиры я живу в долгах на такую зп=) это город.

от вас что-то слышно лишь "да я, да легко, да мелочная проблема" - только по сути Ноль. 

потому и в провинции живете с 10ю делами в пол года в которых "не косячите".

посмотрел бы я на вас при моем объеме работы.

на нового "руководителя" уже смотрю - который "вешается" от этого объема и слегка при охеревает.

 

по этому, при всем уважении, дорогой Маннергем, не можете ничего по сути вопроса написать - молчите лучше. лучше для всех и вас в том числе.

пока вы создаете впечатление выскочки, не знающего по сути решения проблемы, но стараетесь прям из кожи вон лезете показать всем, что вы невьебенный юрист, который знает как решить такой вопрос.

" я вот знаю, я тут лучший, но не скажу как" - пока от вас слышно только это. ни о чем болтовня.

• Жалоба

#30 Маннергем

так, просто ради интереса. "вкалывать" для вас  это что ? 

сколько дел у вас сейчас в производстве - просто любопытно какой объем работы вы выполняете за ваши  "..кхм.."

и судя по времени сидите вы на форуме с работы =)

я же захожу сюда только часов в 20-24 (После работы, потому, что на работе нет времени на форуме сидеть).

так и сколько же вы делаете на своей работе? каков объем? дела?

 

 

у меня сейчас, к примеру, на разных стадиях производства больше 150. 

два месяца назад было больше 200 судебных дел. 

за два месяца я выиграл больше 12 млн. руб по судебным делам.

и это только судебные дела, помимо иной работы планирование бюджетов, нескончаемые отчеты в километровых ексель таблицах, взаимодействие с структурными подразделениями (по правовым вопросам), обучение новых сотрудников (недавно принятых).

 

 

 

поделитесь вашими объемами работы раз выскочка такой, готовый обсуждать чужой зароботок без зазрения совести =)

[Ludmila]

за два месяца я выиграл больше 12 млн. руб по судебным делам.

Немного,  конечно.

[lok_8]

 

за два месяца я выиграл больше 12 млн. руб по судебным делам.

Немного,  конечно.

 

не много ? =))) ну да - мелочь то какая ). ну уж на сколько было =) у нас иски не все по 3 млн. есть и по 3 т.р. )) ( а отрабатывать их нужно одинаково). 

Сообщение отредактировал lok_8: 12 April 2018 - 19:13

[Ludmila]

не много ? =))) ну да - мелочь то какая ).

Ну да. Я в 2000-м только по двум делам 40 000 000 отсудила. Это тогда большие деньги были.

А с опытом работы в год держала оборону по делам на общую суииу 600 000 долларов. Не взыскали с нас тогда ни копеечки.

[lok_8]

были и у нас когда-то иски на 10 млн., но ввиду невозможности обеспечения участия в них постоянно (слишком далеко от места рассмотрения мы) перешли на упрощенное производство.

дело не в сумме иска. каждое дело надо отрабатывать хоть на 1000 руб, хоть на 10 000 000 одинаково. 

работы не уменьшается от суммы требований)

вы обратите внимание на количество дел, а не на суммы)

 

А с опытом работы в год держала оборону по делам на общую суииу 600 000 долларов. Не взыскали с нас тогда ни копеечки.

 

вы молодец!!! 

простите, но я спать: первый час ночи, я все о работе.

буду очень рад и признателен ответам по существу темы =)

[Ludmila]

были и у нас когда-то иски на 10 млн., но ввиду невозможности обеспечения участия в них постоянно (слишком далеко от места рассмотрения мы) перешли на упрощенное производство.

Да вы зажрались.... Я из-за пяти миллионов из Москвы в Анадырь летала.

вы обратите внимание на количество дел, а не на суммы)

У меня у юристов Тюменского филиала было 2500 дел разом. На двоих. Вы им расскажите, что 150 дел - это много.

А так да. 150 дел, 12 000 000 выиграно, 800 000 профукано... статистика впечатляет.

[korn]

А толку от сохранения на месте судебного юриста человека, который так косячит?

от ошибок никто не застрахован.

Абсолютно согласен с Адмиралом. Как говорится - кто без греха? Честно, не понимаю - с чего на ТС наехали? Ну, накосячил, так сам же и признал. 

Предваряя возможный вопрос - сразу решение не нарисовалось, я думать лень (в порядке потока сознания - новый иск на про@банную сумму). Но, еще раз повторюсь - не вижу повода для чморения. Сам вон, вчера узнал, что накосячил в уточненном исковом (менял ответчика) - в результате судья сказала, что я в адресе надлежащего ответчика, вместо корпус 2, написал корпус 1. Свезло, человек публичный, видимо ему письмо судебное, как-нито передали. 

[Horatio Nelson]

я думать лень (в порядке потока сознания - новый иск на про@банную сумму).

ну кстати да. 

Цитата из решения 

Поскольку уменьшение размера исковых требований не влечет прекращения производства по делу и невозможность повторного обращения в суд, так как не является отказом истца от иска, принятие заявленного истцом уменьшения размера требований повлечет негативные последствия для ответчика и нарушение его прав повторным о обращением истца в суд с требованием о взыскании 179 217 руб. 02 коп. долга. 

 

http://sudact.ru/arb...c/T4D58E0FTAW8/

[Маннергем]

(в порядке потока сознания - новый иск на про@банную сумму

И это было очевидно с самого начала. 

А еще автор давал вводную о полном непротивлении и готовности ответчика к сдаче всех крепостей - значит, можно было шлепнуть и мировое в порядке исполнения решения, в принципе. Тут конечно сложнее, но путь-то такой есть, согласны?

А автор упоролся в кассационное обжалование правильно принятого акта и прочую чушь. 

 

 

сколько дел у вас сейчас в производстве

"А давайте достанем и померимся?" (с) кто-то из мудрых.

 

у меня сейчас, к примеру, на разных стадиях производства больше 150. 

за два месяца я выиграл больше 12 млн. руб по судебным делам.

помимо иной работы планирование бюджетов, нескончаемые отчеты в километровых ексель таблицах, взаимодействие с структурными подразделениями (по правовым вопросам), обучение новых сотрудников (недавно принятых).

"На словах я Лев Толстой"
Каждый первый в интернете - крут, могуч и незаменим. Подчеркну - каждый.
Думаете, я первый раз слышу утверждения о подобных колоссальных объемах работы/успехов/итд? Далеко не. Так что отвечу в классическом стиле "Пруфы, Билли!".

 

 

без зазрения совести

А совести у меня как раз и нет.

 

Ps. Никто ваш заработок не обсуждал. Я скорее удивился, что при такой з/п с вас не спросил работодатель, если честно.

Ну и прикинул соизмеримость степени раздолбайства и суммы оклада.

Но оскорбиться вам это не помешало.

 

 

Честно, не понимаю - с чего на ТС наехали? Ну, накосячил, так сам же и признал. 

Накосячить может каждый, согласен.
Но тут можно и в правила ткнуть, и в то что ситуация банальная и решаемая даже без специальных танцев с бубнами, а ТС не пытается ее решить. 

Ну и бесит немного. Немотивированно. 
Впрочем, личных оскорблений не было, прошу заметить для протокола.

 

 

 

[Horatio Nelson]

Но тут можно и в правила ткнуть, и в то что ситуация банальная и решаемая даже без специальных танцев с бубнами, а ТС не пытается ее решить. 

ну как не пытается, пытается, но не так. 

[korn]

ну как не пытается, пытается, но не так. 

И опять согласен. Главное, что не было от ТС воплей - суд купили, сукионисуки.

[lok_8]

Иск на проебанную сумму я не рассматривал изначально в силу того, что в соответствии со ст. 127.1 АПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления если "имеются вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суд".
И если это ваш "финт ушами" - повторный иск на проигранную сумму -"офигенное решение банальной ситуации". Вы б апк рф прочли, прежде черфговорить, что заявитт повторно иск на проебанную сумму между теми же сторонами по тому же предмету иска -это банальное решение.
Но выдержка из решения суда, представленная qwerty))) интересна-поищу решение и подобную суд. Практику.

Повторюсь, как выше указывал:
Идея есть заявить иск на проебанную сумму по иному предмету: как неосновательное обогащение, возникшее у ответчика... это я рассматривал как второй вариант.

А еслиб Маннергем, вы немного ТК РФ почитали, то зна ли бы, что "спросить с меня" работодатель вправе за "прямой ущерб", причиненный работодателю-опечатка в ходатайстве и вынесенное судом решение -таковым не являются (я не крал спорное имущество).
Но по совести я считаю себя виноватым перед работолателем, т.к. допустил такую оплошность и думаю как решить ситуацию.
"Повторный иск на проебанную сумму" - охеренное банальное решение.)))

Да и как его обосновывать? По каким из единиц имущества, если отказа по конкретным единицам имущества (их около 50ти -не было) не было. Уменьшения на эти детали тоже не было. Предметом иска является стоимость имущества (несколтких единиц, каждая из которых имеет свою установленную стоимость) каждая из единиц имеет свою оценку и просто тупо подогнать определенные точно единицы под проебанную сумму не получится -
Что я в новом иске напишу? Взыщите 700 т.р. за 10 единиц имущества которое стоит 750 т.р.?
Все равно бред.
Ответчик тутже напишет в отзыве: простите, но данные единицы были предметом рассмотрения по делу, по которому имеется вступившее в щаконную силу решение суда.

Людмила, и? Как? Успешно 2500 дел?
Или как у РГС или таможни- большая часть проебана, потому что юристы физически не справляются с такими объемами?
По опыту пишу, потому что следить за 200 делами физически сложно -не допустить где-то опечатку в таком объеме очень сложно.

Сообщение отредактировал lok_8: 13 April 2018 - 04:01

[lok_8]

qwerty))), огромное спасибо. суть я понял.

"нет отказа истца от иска - нет  оснований у суда к отказу в принятии нового иска в уменьшенной части".

 

другой вопрос в обосновании заявленной по новому иску суммы, т.к. уменьшения требований по конкретным единицам имущества не было, но с этим уже как-то сам разберусь.

Тему можно считать закрытой.

[Horatio Nelson]

Уменьшение требований не равно частичному отказу от иска. 

Что я в новом иске напишу? Взыщите 700 т.р. за 10 единиц имущества которое стоит 750 т.р.?

а разве запрещено требовать сумму меньшую, чем стоит имущество? Истец свободен в определении размера требований. Подумайте, поработайте с мотивировочной частью прежнего решения, соотнесите удовлетворенные требования с чем-то там.

"имеются вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суд".

не та ситуация. Взыскание определенной суммы судом в качестве основания нового иска пойдет в том числе, видимо.

 

Вы юрист, выкручивайтесь, думайте. Чего вы боитесь? отказа в иске?   В вашем случае бездействие хуже действия.

Сообщение отредактировал qwerty))): 13 April 2018 - 09:04

[Маннергем]

А еслиб Маннергем, вы немного ТК РФ почитали, то зна ли бы, что "спросить с меня" работодатель вправе за "прямой ущерб", причиненный работодателю-опечатка в ходатайстве и вынесенное судом решение -таковым не являются (я не крал спорное имущество).

Ну это надо вашу должностную читать, смотреть ТД и иные документы, чтобы выяснить за что вы там по должности отвечаете.

А еще могут вежливо попросить уйти ПСЖ, могут попросить уйти невежливо - в зависимости от условий труда и иных категорий, мне по состоянию на сейчас не известных, могут придумать иные способы воздействия на Вас.

Или мы будем обсуждать то, что у работодателя всегда есть инструменты влияния? Банально посадить на голый оклад, например, или презабавно загорячиться соблюдением вами дисциплины и ЛНА с составлением всех необходимых документов и привлечения к соответствующей ответственности. Или с проведением аттестации с целью "попадания" в п.3 ч.1 ст. 81.
Вопрос сугубо желания, зачастую.

 

 

И если это ваш "финт ушами" - повторный иск на проигранную сумму -"офигенное решение банальной ситуации". Вы б апк рф прочли, прежде черфговорить, что заявитт повторно иск на проебанную сумму между теми же сторонами по тому же предмету иска

А предмет тот же? Конкретно этот кусочек долга не заявлялся (c формальной т.з.) и на рассматривался в процессе, отказа по нему не вынесено. Следовательно, предмет не совпадает.
Особенно удобно, если "выпавшие" суммы относятся на отдельные действия - отдельные накладные, отдельные периоды начисления неустойки.
Понятно, что если вы уже просили неустойку за период с Х по У и теперь просите снова в рамках этого Х и У - проблемы возникнут, придется побегать, но НО тут точно нет. С накладной вероятно та же проблема, но мотивировать что вот по позиции № 5 накладной № 18 долг не взыскан все же чуть проще.

 

Алсо, это решение пана korn, я предложил бы подписать мировое - в контексте "ответчик на все согласен и иск признает фактически" - это самое простое решение. Т.к. мировое - новая сделка, к решению суда оно относится опосредованно и может быть больше по сумме.

Помнится, была забавная история с мировым, в котором была обязанность возносить молитвы за гендира истца. И прокатило вполне.

Сообщение отредактировал Маннергем: 13 April 2018 - 09:37

[lok_8]

На мировое уже не пойдут-у них решение и постановление апелляции.(теерь они скажут "извините идите лесом":)



Заявление иска на 720 руб я отмел сразу, исходя из 127 апк рф. Не знал про тот момент, что уменьшение иск требований не влечет последствий, предцсмотренных для отказа от иска.
Тут я оказался не грамотен (век живи-век учись).

Я и так на голом окладе изменить его-изменить существенные условия договора-не допустимо без моего согласия)
Как только выговор влепят-уйду на другое место работы-сидеть до 21го на работе, выполнять обязанности свои и нового руководителя, который в арбитраже знает меньше меня и организовать работу в отделе не может толком.... обучать его и новых сотрудников, при этом как-то успевать свои дела курировать. Я не юлий цезарь)
Так что "пинка" я не боюсь.
Только моя личная совесть за свой же косяк.

Теперь Направление я услышал и буду над ним работать. Всем спасибо за обсуждение темы.

[mrEE]

Заявление иска на 720 руб я отмел сразу, исходя из 127 апк рф.

Поспешили.

Раньше это точно работало - т.е. по одному и тому же поводу можно было сумму иска произвольно (!) разбить на две части и взыскивать двумя отдельными исками. Другая сумма (часть суммы) - другой предмет. Из известных мне причин для использования этого извращения - получить преюдицию по малой сумме (сэкономив на госпошлине), потом судиться за большую.

 

Сейчас вроде как стали появляться отрицательные примеры в практике. Правда на помню - на каком уровне и по какой категории дел.

ЗЫ. Недавно в похожей ситуации оказался, правда в СОЮ. Ответчик после подачи иска частично оплатил задолженность по займу. Я уточнил требования, уменьшив сумму процентов. Судья творчески забила на ст. 319 и приняла частичное погашение на уменьшение ОД, а проценты взыскала сколько мы просили. В апелляцию не пошли из-за дефицита времени. В итоге пришлось довзыскивать проценты (за уже просуженый период) вторым иском.

Сообщение отредактировал mrEE: 13 April 2018 - 12:41

[Horatio Nelson]

Другая сумма (часть суммы) - другой предмет.

не совсем, иначе получается, что уменьшение требований = отказ от части требований, что не так. Но вот основание другое. 

[Mex@]

А как была определена цена первоначального иска?