Коллеги, к сожалению не могу создать отдельную тему, поэтому напишу в этой, так сказать в продолжение темы.
Вопрос, или даже правильнее назвать это рассуждением, о 10-суточном сроке на подачу апелляционной жалобы и о моменте с которого эти сроки начинают течь в частности. Сразу оговорюсь, что хотелось бы повести речь именно о правовой регламентации и аргументации, так сказать без ссылок на "местные особенности правоприменения" и т.п. best practices. Хотелось бы услышать мнения со ссылками на нпа. 
Когда я заканчивал ВУЗ, а УПК РФ только начинал свое действие, в нем имелась ст.356, в которой просто и понятно говорилось о том, что "в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора". Тут как бы двух мнений быть не может - срок начинает течь с оглашения, если точнее то с окончания оглашения.
Вобщем-то после начала действия изменений с 1 января 2013 года особо внимание не обращал на данный вопрос, т.к. честно говоря приговоры, оглашающиеся долее 1-5 дней, возможно к своему стыду, не попадались 
, но думаю никто не будет спорить, что они существуют и вполне себе могут иметь место быть (например что-нибудь из экономики помногоэпизоднее, да с кучей лиц). 10 суток на жалобу как были так и остались, поэтому вроде как особо в памяти изменения не отложились, но тут вот столкнувшись на досуге с достаточно нетривиальной ситуацией пришлось немного освежить содержание УПК.
В итоге, при имеющемся правовом регулировании, на мой взгляд, у нас получается достаточно странная ситуация:
- согласно ч.1 389.4 апелляция подается "в течение 10 суток со дня постановления приговора"
- легальной дефиниции постановления приговора нигде нет...
- вроде как из смысла ч.1,2 ст.303 и п.2 ч.1 ст.304 можно понять, что постановление приговора это его составление и подписание как процессуального документа...да не просто документа, а уже содержащего дату его постановления...
- это же следует из ст.310, откуда как бы видно, что оглашается уже подписанный приговор, т.е. созданный и существующий на момент оглашения процессуальный документ...
- и в заключении как всегда немного набрасывает на вентилятор ВС, который в ППВС №55 безапелляционно заявляет о том, что "43. Датой постановления приговора следует считать день подписания приговора составом суда независимо от даты его провозглашения"
Итого: с одной стороны вроде как все стройно, просто и понятно, и никаких вопросов по приговорам на 5-10 листах, у которых дата постановления = дате оглашения, вроде как нет.
А вот ежели взять приговор объемом N*100, где N>1, постановленный (подписанный) условно 02.02.2018? Тогда его оглашение, особенно при неспешном чтении и заседании по 2 ч\день вполне может затянуться на пару недель...да и при спешном чтении помнится Ходорковскому приговор читали месяцами...
И что в итоге получаем?
Приговор когда постановлен?
02.02.2018.
Срок на подачу жалобы какой?
10 суток.
Срок когда истек?
13.02.2018.
А приговор когда закончили оглашать?
15.02.2018.
Или например приговор постановили и начали оглашать 31.12.2017, а закончили оглашать после каникул числа эдак 13.01.2018.
Конечно, в приведенные гипотетические ситуации не попадает история со стражным злодеем - у него сроки пойдут с вручения копии....Ну а всем остальным как быть? Как быть защитнику\прокурору\потерпевшему\гр.истцу\нестражному злодею???
Формально, т.е. с точки зрения буквы, получается парадоксальная ситуация - приговор есть, его резолютивная часть никому не известна (еще не огласилась), но срок его обжалования сторонами уже пропущен.
Я понимаю, что есть институт восстановления пропущенных сроков, но это все как бы на усмотрение суда, что допускает оценочные суждения судьи, на решение которого собственно говоря и подается жалоба.... По множеству причин суд может не захотеть рассмотрения его же косяков в апелляции...в т.ч. в надежде на то, что в кассацию не каждый пойдет...да и как кассация рассматривает жалобы на вступившие в силу решения думаю никому не надо напоминать... 
Коллеги, каково Вашу мнение по данному вопросу?
Сообщение отредактировал basyan19: 18 April 2018 - 18:38
