Сообщений в теме: 3

[Peda]

Добрый день! Помогите понять норму закона!

Получаю платную медицинскую помощь!

Хочу написать жалобу в Росздравнадзор с просьбой провести экспертизу качества медицинской помощи ДО окончания лечения (в процессе).

Допустим экспертиза выявит нарушения ведения медицинской документации и ошибки в действиях врача (нарушена последовательность, выбор метода, нет предварительного диагноза, описания заключения исследования И так далее)

Вреда здоровью нету (по мнению пациента), сроки по договору не нарушены, но лечат как попало-некачественно одним словом.

Есть ли в таком случае ответственность по закону о ЗПП или раз причинно-следственной связи нету то и нету отвественности?

 

Потому что нашел постановление верховного суда где сказано что если результат оказания медицинской помощи есть но есть дефекты то отвественности нету так как нету причинно-следственной связи. 

Спасибо

 

[Concrescere]

лечат как попало-некачественно одним словом. Есть ли в таком случае ответственность по закону о ЗПП

Конечно, есть.

 

 

или раз причинно-следственной связи нету то и нету отвественности?

Между чем и чем нет связи?

Потому что нашел постановление верховного суда где сказано что если результат оказания медицинской помощи есть но есть дефекты то отвественности нету так как нету причинно-следственной связи. 

Здесь принято ссылаться на конкретные реквизиты судебных актов.

[Peda]

 

лечат как попало-некачественно одним словом. Есть ли в таком случае ответственность по закону о ЗПП

Конечно, есть.

 

 

или раз причинно-следственной связи нету то и нету отвественности?

Между чем и чем нет связи?

Потому что нашел постановление верховного суда где сказано что если результат оказания медицинской помощи есть но есть дефекты то отвественности нету так как нету причинно-следственной связи. 

Здесь принято ссылаться на конкретные реквизиты судебных актов.

 

 

Была оплачена диагностика отдельно и отдельно сумма за лечения. Был поставлен неправильный диагноз  из за которого лечения пошло не так врач это пыталась скрыть фальсификацией медицинской карты. Данные факты легко доказать и обратить внимание суда. По договору на лечения обязанность мед организации установить правильный диагноз. По чеку оплата идет не за результат, а за лечения такое то. В договоре предмет просто медицинская дисциплина. Поменять врача не могу в силу особенностей медицинского вмешательства, нужно ждать конца лечения. Экспертиза покажет что результат медицинского вмешательства достигнут потому что вмешался второй врач но есть неправильный диагноз итд. Что это некачественная услуга или только моральный вред?

 

Извлечение из апелляционного определения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13.02.2017 по делу N 33—582/2017 Недостаток медицинских услуг характеризуется совокупностью качества всего процесса лечения, начиная с диагностики, самого процесса лечения и заканчивая конечным его результатом; недостаточность одного из указанных составляющих при наличии положительного результата лечения, не может повлечь за собой наступление ответственности медицинской организации.

[Concrescere]

при наличии положительного результата лечения

действительно трудно говорить о том, что услуга оказана некачественно.