Сообщений в теме: 10

[romarem]

Дачное некоммерческое товарищество готовит административное исковое заявление к местной администрации об обязании провести публичные слушания по вопросу внесения изменений в правила землепользования и застройки территории в связи с массовым нарушением прав членов ДНТ в формировании своих участков для ведения садоводства и дачного хозяйства ( в ПЗЗ забили минимальные размеры от 6 соток, а все участки менее 6 соток) 

Прошу помочь определится с подведомственностью - суд общей юрисдикции или арбитражный? Эксперементировать  просто не времени, поскольку знаю на практике бывает судьи по этому принципу откидывают дело как горячую картошку

 

[Pastic]

ваше мнение, основанное на нормах правах и судебной практики, как того требуют правила?

[romarem]

Я считаю, что  этот вопрос может являться дискуссионным.

С одной стороны публичные слушания, как следует из закона  «Об общих принципах организации местного самоуправления», являются непосредственной формой власти населения. Дело должно рассматриваться в порядке КАС РФ в защиту прав граждан и их объединений. 

С другой стороны заявление подает организация, хоть и некоммерческая, конечной целью проведения публичных слушаний является урегулирование отношений по формированию земельных участков, то есть вытекающие из отношений собственности (экономические). Значит АПК РФ.

К чему я это пишу. Данное трактование может позволить как судье суда общей юрисдикции, так и судье арбитражного суда прекратить производство по делу.

А вот обжалование этих определений займет немало времени, тогда как массово нарушаются права граждан.

[Pastic]

А вот обжалование этих определений займет немало времени

 

если ваше заявление не принял СОЮ, то АС примет с вероятностью 99%, если вы приложите определение из СОЮ. И наоборот.

Поэтому обжаловать ничего не придется.

По существу вопроса - я бы пошел в СОЮ, только мне непонятно, почему ДНТ считает себя вправе подавать иск в интересах своих членов. Их права нарушены - пусть они и обращаются в суд.

[romarem]

 

А вот обжалование этих определений займет немало времени

 

если ваше заявление не принял СОЮ, то АС примет с вероятностью 99%, если вы приложите определение из СОЮ. И наоборот.

Поэтому обжаловать ничего не придется.

По существу вопроса - я бы пошел в СОЮ, только мне непонятно, почему ДНТ считает себя вправе подавать иск в интересах своих членов. Их права нарушены - пусть они и обращаются в суд.

 

Администрация отказала в проведении публичных слушаний по заявлению ДНТ. Члены лично не обращались. Они пассивны и боятся. В уставе ДНТ прописано полномочие на защиту членов.

[Орокон]

СОЮ, без вариантов 

 

и АС все равно возвращают, даже если ранее СОЮ вернул

 

потому что не знают, по какой процедуре (главе) рассматривать дело

http://kad.arbitr.ru...Opredelenie.pdf

Сообщение отредактировал Орокон: 06 May 2018 - 22:06

[romarem]

Я принял решение обратится в СОЮ в порядке КАС РФ. 

Первый административный истец у меня будет гражданин, член ДНТ, права которого нарушили.

Второй административный истец будет ДНТ. Пусть теперь ломают голову, выкручиваются. Спасибо всем.

[Horatio Nelson]

Я принял решение обратится в СОЮ в порядке КАС РФ. 

 

Второй административный истец будет ДНТ.

Истец сам решает обратиться в суд или  нет. 

[Орокон]

второй административный истец будет ДН

 

денег на гс.пошлину нее жалко?

[Alira]

Добрый день! 

Коллеги, подскажите такой момент.

Физ лицо купило у другого физ лица долю в уставном капитале ООО.

Сейчас подается заявление о применении последствий недействительной (ничтожной) сделки.

Ну и соответственно, вопрос: СОЮ или Арбитраж? 

Практика по таким делам есть и в тех и в других судах.

Может, кто сталкивался? Каковы "свежие" настроения судов?

Заранее спасибо.

[Pastic]

Ну и соответственно, вопрос: СОЮ или Арбитраж? 

 

исключительно АС, п.2 ч.1 ст. 225.1 АПК РФ