Сообщений в теме: 13

[pique-nique]

подсудимый (вернее осужденный на стадии апелляции стороной потерпевших), будучи очень сильно недовольным тем, что сторона потерпевших предпринимает активные успешные действия по  привлечению его  к ДОЛЖНОЙ  уголовной ответственности, неоднократно высказывал угрозы, обещания "усилить свою ответственность", а затем и вовсе ударил представителя потерпевших в зале судебного заседания.

публичная обстановка есть - зал заседания, присутствовавшие слушатели.
усматривается ли  тут идеологическая ненависть/вражда? "мы  тебя посадим" vs "ну вы и гады, хотите меня посадить, а  я сидеть не хочу".
угрозы и удар были выполнены именно в связи с осуществлением представителя потерпевших действий, направленных на привлечение подсудимого к уголовной ответственности.

[Pastic]

Нету тут никакого хулиганства. Побои, админ. ответственность.

 

 

будучи очень сильно недовольным тем, что сторона потерпевших предпринимает активные успешные действия по  привлечению

 

то есть в связи с возникшей неприязнью, а не с целью нарушения общественного порядка.

[pique-nique]

как мне представляется, побои - это в частной квартире или в другом подобном уединённом месте, с глазу на глаз, а обязательными признаками объективной стороны хулиганства является
именно публичная обстановка,
а субъективная сторона характеризуется п. "б" специальным мотивом - наличием в действиях обвиняемого идеологической ненависти или вражды.

Сообщение отредактировал pique-nique: 28 May 2018 - 11:44

[Horatio Nelson]

 как мне представляется, побои - это в частной квартире или в другом подобном уединённом месте,

вам неправильно представляется. Квалификация побоев не определяется "местом действия".

а обязательными признаками объективной стороны хулиганства является именно публичная обстановка,

нет, не так, читайте статью 213, там написано что является.

а субъективная сторона характеризуется п. "б" специальным мотивом - наличием в действиях обвиняемого идеологической ненависти или вражды.

где написано - "идеологической"?

[Pastic]

как мне представляется, побои - это в частной квартире или в другом подобном уединённом месте, с глазу на глаз, а обязательными признаками объективной стороны хулиганства является именно публичная обстановка,

 

вам неправильно представляется. Хулиганство может быть совершено и в частной квартире, а побои - в публичном месте. Важен умысел - причинить боль конкретному лицу или грубо нарушить общественный порядок. 

[Эдя]

а затем и вовсе ударил представителя потерпевших в зале судебного заседания.

А чем и куда ударил?

А то может карандашом по носу щёлкнул

[Concrescere]

обязательными признаками объективной стороны хулиганства является именно публичная обстановка, а субъективная сторона характеризуется

видимой "безмотивностью".

А у вас - 

в связи с возникшей неприязнью

[мвг]

Интересная ситуация. Оскорбил бы он представителя  потерпевшего грубой, нецензурной бранью, была бы ст.297 УК. А в морду дал, и не какой уголовной ответственности.

[Эдя]

А в морду дал, и не какой уголовной ответственности.

А почему сразу в морду?)))

ТС же грит  "ударил", а куда хз)))

[Horatio Nelson]

А в морду дал, и не какой уголовной ответственности.

если действующей административки нету.

[pique-nique]

 

а затем и вовсе ударил представителя потерпевших в зале судебного заседания.

А чем и куда ударил?
А то может карандашом по носу щёлкнул

 

кулаком в нос.

Интересная ситуация. Оскорбил бы он представителя  потерпевшего грубой, нецензурной бранью, была бы ст.297 УК. А в морду дал, и не какой уголовной ответственности.

осужденный вошел в здание суда (в холл после рамки), и увидев представителя потерпевших с телефоном в руках, сразу же начал грубить "опять записываешь, кренделёк бл*?" (представитель потерпевших неоднократно до этого записывал действия осужденного и использовал их в качестве доказательств в суде), на что представитель парировал, "да, бублик".
подсудимый двинулся на него в угрожающей форме и произнес "я тебя сейчас уроню дурака". подоспел пристав, угомонил осуждённого. через 5 минут представитель с потерпевшимии и слушателями переместились в зал заседания, осужденный за ними, там и произошел основной конфликт.
все записано на диктофон, в т.ч. и первоначальная угроза и оскорбление. 

 

А в морду дал, и не какой уголовной ответственности.

если действующей административки нету.

 

у этого осужденного помимо сабжевой судимости  -  неотбытая  (исправ.работы) судимость за оскорбление представителя власти имеется. 

Сообщение отредактировал Эдя: 06 June 2018 - 09:45

[Horatio Nelson]

Административки за побои, вы законы читайте, блин.

[Эдя]

первоначальная угроза и оскорбление.

это угроза

 

я тебя сейчас уроню дурака

?

[Pastic]

осужденный вошел в здание суда (в холл после рамки), и увидев представителя потерпевших с телефоном в руках, сразу же начал грубить "опять записываешь, кренделёк бл*?" (представитель потерпевших неоднократно до этого записывал действия осужденного и использовал их в качестве доказательств в суде), на что представитель парировал, "да, бублик". подсудимый двинулся на него в угрожающей форме и произнес "я тебя сейчас уроню дурака". подоспел пристав, угомонил осуждённого. через 5 минут представитель с потерпевшимии и слушателями переместились в зал заседания, осужденный за ними, там и произошел основной конфликт.

 

классические побои по мотиву личной неприязни. Административка, если раньше за побои не привлекался.