Приветствую. Столкнулся с проблемой. Проблема состоит в следующем. Сбер предъявляет в Челябинской области иск о взыскании долгов по кредитным обязательствам и заодно об обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе и на авто. Грубо в декабре 2015г подается иск. На этот момент гражданин владеет авто уже год (Тула). Он не участник заемных обязательств, купил это авто у салона, третий собственник после залогодателя. Сбер его указывает ответчиком в части обращения взыскания на авто. Гражданин, не зная о таком обстоятельстве в феврале 2016г. продает авто другому гражданину. В июне получает повестку в суд, просит выслать в Тулу иск, получив иск направляет в Челябинск возражения с приложенными документами (договорами к-продажи, актами). Возражения поступают в суд в августе 2016, через 2 дня после вынесения решения. Судья их подшивает в дело. Основные ответчики обжалуют решение, оно заиливается в апелляции. Выдается исполнительный лист, в мае 2017г. возбуждается ИП обязывающего передать имущество.
Приставы и Сбер прекращать его не хотят. В 2017 осенью обращаемся в суд о прекращении ИП ссылаемся на то, что имущество фактически отсутствует (Тула) и передать его для обращения взыскания невозможно. Суд отказывает, ссылаясь на то, что обстоятельство на которые мы ссылаемся были известны суду апелляционной инстанции до вступления решения в законную силу и мы не можем ссылаться на них, как на основание для прекращения ИП.
ИП висит, есть не просит. Приставы ситуацию понимают, сделать ничего не могут. Гражданин успокоился, а тут на днях ему до кучи, не разбираясь в сути, запретили выезд. Пристав вспомнил уважительность причины неисполнения - запрет снял. Гражданин захотел решить проблему в корне и прекратить в отношении себя ИП. Формально все правы, а по сути издевательство. Может кто подскажет вариант решения.
