Сообщений в теме: 90

[scandinav]

Становлюсь им

Раз такие дела, то открою самый главный секрет производства: нужно открыть закон и прочитать норму. в ст. 395 и главе 60 есть все необходимое
Если хочется большего, то попробуйте найти декабрьские-январские посты от Ludmila - там есть интересные мысли по взысканию убытков в условиях девальвированного рубля.
А еще последите за тем, как сложится практика по использованию ключевой ставки ЦБ - там интересные войнушки щас идут.

[AvlS]

Спасибо.

Собственно в законе это и смотрел.

 

Подскажите еще - Иск фирмы к физлицу о возврате неосновательного обогащения нужно подать в районный суд?

[яновна]

Может, и это заодно в законе глянете?

А еще последите за тем, как сложится практика по использованию ключевой ставки ЦБ - там интересные войнушки щас идут.

 

ссылку или реквизиты дел, если не жалко...

[scandinav]

Может, и это заодно в законе глянете?

А еще последите за тем, как сложится практика по использованию ключевой ставки ЦБ - там интересные войнушки щас идут.

 

ссылку или реквизиты дел, если не жалко...

Поищите на право.ру - там были какие-то новости про несколько процессов. По-моему, на Дальнем Востоке и на Алтае. Возможно еще где-то есть. Но это пока что первые инстанции были, и судя по всему, особого энтузиазма у судей такая позиция пока не вызвала

[sshsecurity]

Подскажите, правильно ли я понимаю, что если на годовом ОСА будет распределяться нераспределенная прибыль за прошлые годы, то мы можем указать любой порядок выплаты этих дивидендов, например:

 

Всего распределить 500 000 р, из которых выплатить 300к до 1 мая, 100к до 1 августа, 100к до 1 ноября ??

[Shopen]

А что про сроки выплаты гласит Закон? 

[sshsecurity]

Есть конечно момент в законе...

 

6. Срок выплаты дивидендов номинальному держателю и являющемуся профессиональным участником рынка ценных бумаг доверительному управляющему, которые зарегистрированы в реестре акционеров, не должен превышать 10 рабочих дней, а другим зарегистрированным в реестре акционеров лицам - 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

 

9. Лицо, не получившее объявленных дивидендов в связи с тем, что у общества или регистратора отсутствуют точные и необходимые адресные данные или банковские реквизиты, либо в связи с иной просрочкой кредитора, вправе обратиться с требованием о выплате таких дивидендов (невостребованные дивиденды) в течение трех лет с даты принятия решения об их выплате, если больший срок для обращения с указанным требованием не установлен уставом общества. ....

 

но у нас же акционер не против...

[Shopen]

Причем здесь 9-ый пп и просрочка кредитора? 

 

ОСА будет распределяться нераспределенная прибыль за прошлые годы

и

можем указать любой порядок выплаты этих дивидендов

вообще никак не связано

 

Законодательством установлен срок вне зависимости от согласия акционера. 

+ можно налететь на 15.20 КоАП.

[sshsecurity]

Видимо тогда придется просто раз в квартал делать внеочередное ОСА и им частично решать выплатить немного нераспределенки за прошлые годы, чтобы сроки не нарушать...

[Roadjack]

Всем доброго дня.

Коллеги, интересно ваше мнение по небольшому вопросу.

АО, в котором 40 обыкновенных акций принадлежат Акционеру1, 51 обыкновенная акция Акционеру2 и 9 обыкновенных акций принадлежат самому обществу. В силу закона эти 9 акций не предоставляют право голоса и по ним не начисляются дивиденды.

Планируется принять решение о выплате дивидендов (например, планируется из чистой прибыли направить 1000 рублей на выплату дивидендов).

Закон говорит о том, что решением о выплате дивидендов должен быть определен размер дивидендов по акциям каждой категории (типа).

На практике многие привыкли к тому, что решением просто определяется размер дивидендов на одну акцию.

Если в нашем случае определить размер дивидендов на одну акцию, то Акционер1 получит 400 рублей, Акционер2 получит 510 рублей.  

Представляется более правильным определить размер дивидендов, учитывая процент голосующих акций, принадлежащих каждому из акционеров. 

Таким образом, Акционер1 получит 1000*40/91=439,56 рублей, а Акционер2 получит 1000*51/91=560,44 рублей. 

Закон сформулирован так, что теоретически обосновать можно как одну позицию, так и другую.

Вам какая ближе?

[Izverg]

Вам какая ближе?

Мне это акционерное общество не близко ни на сколько. Потому вопрос просто и понятный:

"Сколька?"

[Roadjack]

Изверг, лично мне вот полностью понятна позиция, например, Людмилы, когда неюристы задают странные вопросы. Но уж если юристы ничего не будут обсуждать, то форум этот и не нужен будет. Корпоративный раздел и так загибается. Платить кому-либо за консультацию здесь я бы не осмелился, за исключением разве что Альхома, Вбиф, Шопена, Земной и ещё парочки людей, но они здесь редко появляются, к сожалению. 

Да и вопрос мой не представляет из себя ничего особенного, тем более, что в силу определенных обстоятельств уже решили, как будет. Сейчас исключительно из любопытства интересно было бы просто мнение.

[Izverg]

Корпоративный раздел и так загибается.

Тогда хоть страну писать надо. Если уж пообсуждать. ( рубль-он и в Белоруссии-рубль!)

[ольга,2008]

Izverg, Вы неправильно спрашиваете. Эти злыдни Вам не ответят, пока не увидят, что Вы думали и что то читали.

Смотрите: 

Закон говорит о том, что решением о выплате дивидендов должен быть определен размер дивидендов по акциям каждой категории (типа).

Так

 

На практике многие привыкли к тому, что решением просто определяется размер дивидендов на одну акцию.

Почему?

 

Тогда хоть страну писать надо. Если уж пообсуждать. ( рубль-он и в Белоруссии-рубль!)

зануда. Когда слышишь цокот копыт думай о лошади, а не о зебре(с)

Платить кому-либо за консультацию здесь я бы не осмелился, за исключением разве что Альхома, Вбиф, Шопена, Земной

Фигасе олигарх какой

[Roadjack]

Ольга, читать как-то на эту тему особо и нечего, суд практики пока не увидел. Выскажу тогда свое мнение и обоснование позиции, которая мне ближе. 

Размер дивидендов определяют на одну акцию, т.к. считать удобнее, сколько кому причитается. Но в законе требования о том, что нужно привязывать размер дивидендов к одной акции, нет.

Вместе с этим дивиденды выплачиваются все же пропорционально количеству акций, принадлежащих акционерам, и закон при этом не устанавливает зависимость дивидендов от голосов. 

Здесь стоит упомянуть ч. 1 ст. 43 НК РФ, в соответствии с которой дивидендом признается доход, полученный акционером по принадлежащим акционеру акциям пропорционально доле акционера в уставном капитале организации (как в АО у акционеров могут быть доли в уставном капитале этого АО - непонятно, но в данном случае это просто несовершенство терминологии закона).

Поэтому мне кажется, что нужно начислять дивиденды, исходя исключительно из количества принадлежащих каждому из акционеров акций, не привязываясь к процентам голосов.

Таким образом, применительно к нашему случаю Акционер1 получит 400 рублей, Акционер2 получит 510 рублей. 90 рублей останутся нераспределенными.

В противном случае могут возникнуть негативные налоговые последствия в связи с тем, что излишне выплаченная акционеру сумма не будет признана дивидендами (якобы не соблюдается пропорциональность) и на нее доначислен налог по повышенной ставке.

Мне было бы интересно, если бы обосновали противоположную позицию. Ну или мою, но с другой точки зрения.

[Shopen]

Корпоративный раздел и так загибается. Платить кому-либо за консультацию здесь я бы не осмелился, за исключением разве что Альхома, Вбиф, Шопена, Земной и ещё парочки людей, но они здесь редко появляются, к сожалению.

Да, что-то реже стал заходить. Рабоооота. 

 

 

Мне было бы интересно, если бы обосновали противоположную позицию. Ну или мою, но с другой точки зрения.

Вы же сами (с помощь Закона, конечно) ответили на свой вопрос

эти 9 акций не предоставляют право голоса и по ним не начисляются дивиденды