Сообщений в теме: 35

[Egavga]

Гражданка "А" (мать) 21.12.2010 г. со своего банковского счёта перевела деньги Компании за договор купли-продажи земельного участка (ЗУ) покупателем по которому был Гражданин "В" (сын). "В" проживал с "А" в квартире по 1/2 доли собственности. 27.12.2012 "В" подарил свою долю квартиры "А".

Впоследствии "В" построил дом на ЗУ и приватизировал его 30.09.2014 на себя. "А" пенсионер, "В" учитывая прямую родственную связь откладывал деньги на счёт в банке "А" с повышенными % с июля 2007 года, чтобы купить ЗУ.

В итоге 27.11.2017 "А" подаёт иск на "В" за неосновательное обогащение и просит Суд вернуть деньги от "В", доказывая платёжным переводом из банка факт наличия её денег.

В суде "А" не смогла доказать возникновение денег на банковском счёте. Тогда, как "В" принёс справки 2НДФЛ, но не смог доказать что именно он перечислял деньги на её счёт и также просил суд применить исковую давность, потому что дата течения когда "А" обманули, как она считает является дата перевода денег 21.12.2010.

В итоге суд принял сторону "А" и обязал вернуть деньги "В". Конечно же "В" считает это не законным и хочет обжаловать.

Как правильно обжаловать, ведь в решении кроме как платёжного поручения доказательств нет и даже отметили, что происхождение денег "А" не смогла доказать.

[Alderamin]

Как правильно обжаловать, ведь в решении кроме как платёжного поручения доказательств нет и даже отметили, что происхождение денег "А" не смогла доказать.

Как правильно обжаловать решение суда, сказано в процессуальном законе - открываем и читаем...

[Egavga]

 

Как правильно обжаловать, ведь в решении кроме как платёжного поручения доказательств нет и даже отметили, что происхождение денег "А" не смогла доказать.

Как правильно обжаловать решение суда, сказано в процессуальном законе - открываем и читаем...

 

Уважаемый старожил умничать вас никто не просил. Процедуру обжалования я знаю, на что ссылаться не ясно.

Мне не ясно - На каком основании платёжное поручение за договор купли продажи, по которому стороной сделки человек не является, через 7 лет заявляет неосновательное обогащение и суд принимает его сторону.

[Alderamin]

Мне не ясно - На каком основании платёжное поручение за договор купли продажи, по которому стороной сделки человек не является, через 7 лет заявляет неосновательное обогащение и суд принимает его сторону.

А тут нет ясновидцев. Показывайте материалы дела или шагайте с ними к юристу в реале - вот и весь сказ...

[Horatio Nelson]

Мне не ясно - На каком основании платёжное поручение за договор купли продажи, по которому стороной сделки человек не является, через 7 лет заявляет неосновательное обогащение и суд принимает его сторону.

вы решение суда-то получили? 

[korn]

Мне не ясно - На каком основании платёжное поручение за договор купли продажи, по которому стороной сделки человек не является, через 7 лет заявляет неосновательное обогащение и суд принимает его сторону.

А чего тут неясно? Представляю офуевание суда, когда платежное поручение заявляет неосновательное обогащение. От такого не только его сторону примешь, с воплем - чур меня, чур!!!

Сообщение отредактировал korn: 23 June 2018 - 13:55

[Egavga]

 

Мне не ясно - На каком основании платёжное поручение за договор купли продажи, по которому стороной сделки человек не является, через 7 лет заявляет неосновательное обогащение и суд принимает его сторону.

вы решение суда-то получили? 

 

получил ссылку направил

[Horatio Nelson]

перевод диалога в личку запрещен правилами. Я кстати и не просил.

 

 

https://leninsky--orb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=210061179&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

[Egavga]

 

Мне не ясно - На каком основании платёжное поручение за договор купли продажи, по которому стороной сделки человек не является, через 7 лет заявляет неосновательное обогащение и суд принимает его сторону.

А чего тут неясно? Представляю офуевание суда, когда платежное поручение заявляет неосновательное обогащение. От такого не только его сторону примешь, с воплем - чур меня, чур!!!

 

да есть, я то как матери ей доверял и деньги сам давал на хранение на счёте. И в суде не смогла доказать от куда взялась эта сумма у человека получающего пенсию.

[Horatio Nelson]

И где же в решении указано про то что ответчик просил применить СИД?

да есть, я то как матери ей доверял и деньги сам давал на хранение на счёте

банковский счет это не хранилище. Деньги там не хранят. Их вообще не хранят. 

Сообщение отредактировал qwerty))): 23 June 2018 - 14:14

[Ludmila]

Egavga, и какие буквы непонятны в словах "Ответчиком указанные факты не оспаривались, доказательств наличия между истцом и ответчиком договорных или иных правовых оснований для осуществления расчета по договору от ... Пылаевой Л.Е. не представлено". ?

И в суде не смогла доказать от куда взялась эта сумма у человека получающего пенсию.

А должна была?

[Horatio Nelson]

Ага, и про заявление ответчиком о пропуске СИДа там ничего нет. 

Кстати начало течения срока исковой давности отнюдь не 2010 год. 

[Egavga]

Уважаемые умники есть ещё факт - суд был в г. Оренбурге, а я прописан и нахожусь в г. Краснодар с июля 2016. И по каким-то причинам указали мой старый адрес. То есть я это узнал по факту выдачи ИЛ, когда мне уже действующий телефон позвонили. Я даже защититься не смог.

Сообщение отредактировал Egavga: 23 June 2018 - 14:26

[Ludmila]

Уважаемые умники есть ещё факт - суд был в г. Оренбурге, а я прописан и нахожусь в г. Краснодар с июля 2016. И по каким-то причинам указали мой старый адрес. То есть я это узнал по факту выдачи ИЛ, когда мне уже действующий телефон позвонили. Я даже защититься не смог.

Здесь экстрасенсов нет. Догадываться, что Вы живёте не по тому адресу, на который пришла повестка в суд, никто не обязан. Вы задали вопрос - Вам в рамках Песочницы ответили. А вот выяснять, были ли какие-то процессуальные нарушения, есть ли основания для отмены решения - это Вам не форум. Ибо для консультирования форум не предназначен. Здесь могут ответить на какой-нибудь простой вопрос, да и то в порядке благотворительности. А вот с вопросами, как отменить решение, что делать и проч. - это не сюда, не на форум.

[Ludmila]

Да, и когда пойдёте к юристу в реале, Вы уж определитесь,

 

"В" принёс справки 2НДФЛ, но не смог доказать что именно он перечислял деньги на её счёт и также просил суд применить исковую давность

или

 

суд был в г. Оренбурге, а я прописан и нахожусь в г. Краснодар с июля 2016. И по каким-то причинам указали мой старый адрес. То есть я это узнал по факту выдачи ИЛ, когда мне уже действующий телефон позвонили. Я даже защититься не смог.

Это взаимоисключающие вещи.

[Horatio Nelson]

Суть спора, как я понял, что мать одна за все платила, а он ей не возместил за свою долю.

[Ludmila]

Суть спора, как я понял, что мать одна за все платила, а он ей не возместил за свою долю.

Этого - да. Но на самом деле всё сложнее. Автор просто умалчивает о других имеющих существенное значение обстоятельствах. Дом принадлежит автору и его брату. Расчёт за дом полностью осуществлён за счёт матери. Когда автор уехал из Оренбурга в Краснодар, мать (то ли периодически, то ли постоянно) жила в доме, купленном на её же деньги. И тогда автор подал иск о выселении матери из дома. В удовлетворении исковых требований отказали.

После этого автор пошёл в суд с требованием к брату разделить дом и участок в натуре. Эти требования удовлетворили.

Вот после этих судов мать и подала иск о неосновательном обогащении.

[Egavga]

 

Суть спора, как я понял, что мать одна за все платила, а он ей не возместил за свою долю.

Этого - да. Но на самом деле всё сложнее. Автор просто умалчивает о других имеющих существенное значение обстоятельствах. Дом принадлежит автору и его брату. Расчёт за дом полностью осуществлён за счёт матери. Когда автор уехал из Оренбурга в Краснодар, мать (то ли периодически, то ли постоянно) жила в доме, купленном на её же деньги. И тогда автор подал иск о выселении матери из дома. В удовлетворении исковых требований отказали.

После этого автор пошёл в суд с требованием к брату разделить дом и участок в натуре. Эти требования удовлетворили.

Вот после этих судов мать и подала иск о неосновательном обогащении.

 

Вы ошибаетесь договор купли продажи Земельного Участка - за ЗУ заплатила мать с её счета в банке, на который Ответчик переводил зарплату, а дом строил ответчик. И я его же приватизировал. Более того Я ответчик квартиру матери отписал. И она ещё в суд пришла с неосновательным обогащением. А вы врете или читать не умеете.

Сообщение отредактировал Egavga: 23 June 2018 - 16:07

[Horatio Nelson]

Вы ошибаетесь договор купли продажи Земельного Участка - за ЗУ заплатила мать с её счета в банке,

деньги на счете матери - это ее собственные деньги.

Сообщение отредактировал qwerty))): 23 June 2018 - 16:11

[Egavga]

Модератор закройте тему люди пишущие сюда даже читать не умеют. 

 

Вы ошибаетесь договор купли продажи Земельного Участка - за ЗУ заплатила мать с её счета в банке,

деньги на счете матери - ее деньги.

 

Вы просто Гений и Телепат =) 

[Horatio Nelson]

Телепатия тут ни при чем. Я закон знаю. И суть договора банковского счета. 

на который Ответчик переводил зарплату

то есть совершал дарение. Или алименты платил. Не имеет значения, в любом случае деньги перешли в собственность матери, которая имела право распорядиться ими по своему усмотрению.

 

 

И в суде не смогла доказать от куда взялась эта сумма у человека получающего пенсию.

кстати, дети обязаны содержать нетрудоспособных родителей. 

Сообщение отредактировал qwerty))): 23 June 2018 - 16:18

[Egavga]

перевод диалога в личку запрещен правилами. Я кстати и не просил.

 

 

 

Удалите ссылку пожалуйста, уважаемый, я вас не просил выкладывать Решение сюда.

Телепатия тут ни при чем. Я закон знаю. И суть договора банковского счета. 

на который Ответчик переводил зарплату

то есть совершал дарение. Или алименты платил. Не имеет значения, в любом случае деньги перешли в собственность матери, которая имела право распорядиться ими по своему усмотрению.

 

 

И в суде не смогла доказать от куда взялась эта сумма у человека получающего пенсию.

кстати, дети обязаны содержать нетрудоспособных родителей. 

Спасибо за напоминание, содержать, а не быть в заложниках это разные вещи. И я прекрасно осведомлен об этом.  

В этой ситуации меня сам факт подлого поведения матери и Суда шокирует. Одна знаете мой истинный адрес, но указывает в иске старую прописку. А Суд даже не удостоверился в получении мной иска. И вообще до судебный порядок отсутствовал. Я ответчик теперь бегаю справки 2НДФЛ собираю и что я нахожусь здесь, а суд в 2000 км от меня - меня же судит.

[Ludmila]

И я его же приватизировал.

Приватизировать можно было только то, что находилось в госсобственности. Участок покупали из частной собственности, дом в госсобственности тоже не был.

 

И она ещё в суд пришла с неосновательным обогащением. А вы врете или читать не умеете.

Я читаю то, что написано в судебных решениях по Вашим спорам. Есть дело о выселении матери из дома. В удовлетворении исковых требований отказано. Есть дело о разделе дома и участка, находящихся в долевой собственности. Требования удовлетворены. Везде говорится, что дом находится в общей долевой собственности. Так что врёт тут кто-то другой.

[Horatio Nelson]

Удалите ссылку пожалуйста, уважаемый, я вас не просил выкладывать Решение сюда.

не удалю. Перевод дискуссии из конференции в личку запрещен. А правосудие является открытым и  гласным.

Сообщение отредактировал qwerty))): 23 June 2018 - 16:34

[Egavga]

 

И я его же приватизировал.

Приватизировать можно было только то, что находилось в госсобственности. Участок покупали из частной собственности, дом в госсобственности тоже не был.

 

И она ещё в суд пришла с неосновательным обогащением. А вы врете или читать не умеете.

Я читаю то, что написано в судебных решениях по Вашим спорам. Есть дело о выселении матери из дома. В удовлетворении исковых требований отказано. Есть дело о разделе дома и участка, находящихся в долевой собственности. Требования удовлетворены. Везде говорится, что дом находится в общей долевой собственности. Так что врёт тут кто-то другой.

 

Все верно долевка между мной и братом, мать ни при чем. И вообще в решении много не пишут. А выделяю долю именно я, чтобы избавиться от этого ужаса на "колесиках". Читайте внимательнее.