Сообщений в теме: 40

[Pastic]

Pastic , только честно. Вы сами в статусе адвоката решились бы учредить ООО и поставить в известность палату?

Вполне. Более того, мне такие адвокаты известны.

[vicktor]

Pastic

Более того, мне такие адвокаты известны.

т.е. поставившие в известность палату?

[LegalAdviser]

Я не понимаю, что здесь до сих пор обсуждается? Адвокат может быть участником, учредителем, акционером, вопрос эелементарный, ничем это не запрещено, кодекс адвокатской этики здесь вообще ни при чем.

А палата точно дает добро?

Палату даже уведомлять не нужно, и ничего сомнительного в участии в ООО нет. Тогда можно говорить о том, что регистрация ООО вообще сомнительное дело :-)

Адвокат - не может.
Физическое лицо, имеющее статус адвоката - может.

Именно.


Добавлено в [mergetime]1175236651[/mergetime]

Pastic , только честно. Вы сами в статусе адвоката решились бы учредить ООО и поставить в известность палату?

мой партнер является адвокатом, мы с ним учредили ООО.

Вопрос выплаты дивидендов тоже элементарный - в обычном порядке.
Только вот кто их дивиденды реально показывает?

[diogen]

3. Адвокат также не вправе:
- вне рамок адвокатской деятельности оказывать юридические услуги либо участвовать в организациях, оказывающих юридические услуги;

Итак один запрет на "усастие в организациях* есть.
Однако что такое "участие в организации" в свете КПЭА ?
Участие в выборных органах - Правлении, СД, РК и т.д. ?
Голосование на ОСА/ОСУ ?
Или достаточно быть акционером/участником фирмы оказывающей юр услуги ???

[vicktor]

3. Адвокат также не вправе:
- заниматься иной оплачиваемой деятельностью в форме непосредственного (личного) участия в процессе реализации товаров, выполнения работ или оказания услуг;

А как насчет этого? Истолковать,имхо, если будет надо можно весьма широко.

[Sera]

Из кодекса этики:

4. Выполнение профессиональных обязанностей по принятым поручениям должно иметь для адвоката приоритетное значение над иной деятельностью.
Осуществление адвокатом иной деятельности не должно порочить честь и достоинство адвоката или наносить ущерб авторитету адвокатуры.

Вот такой туманый пункт.
Выполнение поручений должно превалировать над иной днеятельностью. Надо полагать, что тут имеется ввиду преподавание и писание книг.
Хотя, что же именно имели в виду авторы мы не знаем.
Учреждение ООО, наверное, все же - не деятельность, так же как и голосование на ОСА, ОСУ, поскольку это - выполнение полномочий участника (акционера)

. Адвокат также не вправе:
- заниматься иной оплачиваемой деятельностью в форме непосредственного (личного) участия в процессе реализации товаров, выполнения работ или оказания услуг;
- вне рамок адвокатской деятельности оказывать юридические услуги либо участвовать в организациях, оказывающих юридические услуги;
- принимать поручение на выполнение функций органов управления доверителя - юридического лица по распоряжению имуществом и правами последнего. Возложение указанных функций на работников адвокатских образований также не допускается.

давайте дальше разбираться
1. Нельзя непосредственно лично участвовать в процессе реализации товаров, выполненя услуг. Типа массаж за деньги не вправе адвокат оказывать.
данный подпункт интересен вот чем:
Закон (ст 2) говорит о запрете адвокату вступать в трудовые отношения. Этот пункт развивает эту мысль в том напрвоении, что и в нетрудовые отношения тоже нельзя.

2. А вот что касается запрета участвовать в организации, оказывающей юридическиу услуги - это запрет прямой. тут комиссия по этике, конечно, может разгуляться, только с одним условием - у нее будет доказательство того, что данное ООО занимается оказанием юридических услуг. Таким доказательсвом может быть рекламное объявление в газете, может быть заява от гражданина.
Вот это - плохо для адвоката, конечно. Делаем вывод - если ООО будет оказывать юбридические услуги - адвокату стоит воздержаться от участия в таких организациях.
Что напрашивается - Оформить долю (акции) на человека, котрому адвокат доверяет, и получить доверенность на голосование этими долями акциями. Заодно с представляемым договор на оказание правовой помощи в корпоративных вопросах заключить.
Подчеркну еще раз - заключить договор с УЧАСТНИКОМ (АКЦИОНЕРОМ)
Тогда не подпадаем под 3 пункт (наверное).

3. Запрещено принимать на себя функции органов управлеия тех организаций, которым оказываешь услуги. Ясно что ЕИО адвокату быть нельзя, это и из Закона понятно, но дальше начинается темный лес:
Понятно, что в данном случае не важно чем занимается организация - оказывает юр.услуги, продает машины или строит дома. Раз адвокат ее обслуживает - ему нельзя.
Но тут имеется в виду наличие договора адвоката с ОРГАНИЗАЦИЕЙ, а нее участниками (акционерами).
По крайней мере из буквального прочтения получается так. Если же у адвоката нет договрра с организацией, а есть договоры с участниками (акционерами) - наверное, он может проголосавть по доверностям от учатников, или если в Обществе единственный участник (акционер), то адвокат, действуя по доверенности от такого участника то же полностью подменяет ОСУ ОСА.
Как классифицировать такие действия?
По идее он оказывает услуги не Обществу, а его учатникам (акционерам) получается незапрещено....

С другой стооны - Как адвокат может заместить собой целый орган управения? (ОСА, ОСУ?) если этого не захочет само ОСА (ОСУ??)
Очевидно, что документ писался человеком плохо орентирующемся в вопросах корпоративного управления.

Думается, что в случае голосованиям по довернностям от учатников - нарушения нет. Хотя, надо смотреть практику адвокатских палат. Я о такой не слышал.

А еще лучше от греха подальше оформить долю на жену, мать, сестру и т.д. В конце концов открыть оффшорку и на нее эту долю повесить. Или сделать АО, акции спрятать в номинальное держание, а перед раскрытием информаци на короткий промежуток времени сбрасывать их на каких-нибудь левых лиц, или те же оффшорки.
Тактика то в общем известная. Только не думаля , что ее и в таких вопросах применять прийдется

Сообщение отредактировал Sera: 30 March 2007 - 14:49

[vicktor]

Склонность адвокатов к торговле (предпринимательству) корпорацией всегда порицалась. Имхо, есть большой риск, что за учредительство могут ... по полной.

[Слепой]

У нас в ЮФО практика участия баблокатов в ООО не приветствуется АП. Сам видел одно решение АП о прекращении статуса в связи с участием в ООО. Только выбросил уже текст куда подальше...

[Sera]

Слепой
Так и вот просто - за участие?

Вы господа посмотрите еще проект закона об изменениях в Закон об адвокатуре. Там много интересного. Никакой независмости уадвокатов не будет. И кажется, что очень скоро.
Короче адвкатов всех подчинят ФРС, и будут они аблокатов карать проверками и запретами всякими ограничат аблокатов.
Так что вопрос поствленный в этой теме, думается, скоро перестанет быть дискуссионным.
На всякий случай, действительно лучше родственника какго-то вставить учредителем. Мало ли что.

В нашем государстве уже ни во что верить нельзя.

[diklaw]

посмотрите еще проект закона об изменениях в Закон об адвокатуре. Там много интересного

А где посмотреть можно???

[LegalAdviser]

Слепой жуть, то же мне правовое государство

[Kefir]

Подниму тему

Может ли адвокат занимать выборную должность председателя правления ГСК, ЖСК или ДСК, членом которых он является, и получать за это вознаграждение?

[sarr]

Подниму тему.

 

За 5 лет ничего не изменилось? Может ли физическое лицо, имеющее статус адвоката, быть участником ООО, не занимающимся оказанием юридических или консультационных услуг?

 

Сам не адвокат.

[Horatio Nelson]

Склонность адвокатов к торговле (предпринимательству) корпорацией всегда порицалась

Как смешно. 

[Sera]

занимать выборную должность председателя правления ГСК, ЖСК или ДСК, членом которых он является, и получать за это вознаграждение?

действительно интересный вопрос.

[sui-generis]

Тогда можно говорить о том, что регистрация ООО вообще сомнительное дело :-)

 

Прошло совсем немного времени... и регистрация ООО стало сомнительным делом. Кто бы мог подумать.