Сообщений в теме: 47

[Irjazanov]

Кто такой ЕИО?  Нет не учредитель не оплативший долю, а просто учредитель с долей в 10 %.

Думаю что не захочет общество выплатить долю в размере 10 проц (по состоянию на последний отчетный период остаток товара на складе 25 000 000).

[Черепаха]

Кто такой ЕИО?

Единоличный исполнительный орган.

Думаю что не захочет общество выплатить долю в размере 10 проц (по состоянию на последний отчетный период остаток товара на складе 25 000 000).

Ну, это проблемы общества уже, а не вышедшего участника.

[Irjazanov]

Спасибо

[ЛаоШи]

все это интересно, когда в обществе 2 участника, а если он один и не внес долю? 

[User101]

все это интересно, когда в обществе 2 участника, а если он один и не внес долю? 

 

 

У меня похожая ситуация. Коллеги, прошу помочь.

У меня похожий вопрос по выходу участника. ООО зарегистрировано аж в 2011 году.
2 учредителя. Первый оплатил свои 51 % процент, а второй так и не оплатил свои 49%. По выписке числяться оба.

Более того, на на какой письмо из налоговой участник ответил что забыл и знать не знает про ООО.

Сейчас налоговая прислала запрос о уточнении недостоверной информации который мы не успели вовремя обработать. Нужно было до середины июня им что то ответить.

Второй участник сейчас не в москве, но может при необходимости что подписать и отправить. Будет в москве в конце лета.

1) Как наиболее правильно оформить сейчас 100% ООО на 1ого учредителя?

2) Слышал если сразу не оплатили установной капитал и он по факту менее 10 тр, то при выходе участника он будет меньше минимума и ООО могут его ликвидировать.


Хотелось бы сохранить ООО.  Что лучше всего сделать. Очень прошу помочь!

[Черепаха]

1) Как наиболее правильно оформить сейчас 100% ООО на 1ого учредителя?

Если хотите, чтобы сразу доля перешла единственному участнику, то готовите: решение этого участника о предложении доли, принадлежащей обществу, ему для приобретения (с отражением всех необходимых моментов); договор к-п между обществом и участником; документы, подтверждающие оплату доли; заявление 14001.

[Вероника2017]

Коллеги прошу совета! ООО 2 УЧРЕДИТЕЛЯ, ДОЛИ 50Х50, РЕГИСТРАЦИЯ В ИЮНЕ ЭТОГО ГОДА. Второй учред на связь не выходит, также как и первый не внес уставняк (всего 10 000). Первый (гендир) хочет вывести второго как не уплатившего свою часть ук и ввести другого учреда. Доля сейчас получается автоматически перешла в общество, т.к. прошло 4 мес со дня учреждения, Нужно ли сначала подавать в 46ю изменения, а потом вводить нового учреда или пусть сразу новый учред войдет в общество, купит у него долю, одновременно подать изменения? И так как первый не вносил свою долю - нужно ли это как то оформлять? 

[Johny89]

Черепаха,

добреньких вечеров! назрел аналогичный весьма болезненный вопрос о признании двух участников общества не являющихся таковыми в связи с неоплатой уставного капитала 5 лет назад. НЕоплата выяснилась только что. 

Будьте так добры, подскажите, прям вот благодарности моей предела не будет... наши дальнейшие действия: 

-провести собрание оставшихся 2 участников, принять решение о внесении изменений в ЕГРЮЛ в связи с уточнением списка участников ООО

-готовим заявление в налоговую по форме, допустим, сразу с погашением неоплаченной доли (так как срок для ее распределения упущен)

-заверяем у нотариуса, несем в налоговую.

и вопросы: 1) нотариус сразу предупредил что заявление такое не подпишет , сказал выводите через суд... что с ним делать, как переубедить?

2) И все таки, мы оповещаем неоплативших участников о проведении собрания или проводим все без них, так как фактически они уже не участники? 3) чем доказываем неоплату доли, и надо ли вообще это доказывать налоговой, у нас на тот момент р/с не было, кассовая книга и приходники/расходники. Заранее безмерно благодарна за ответ

[Roadjack]

Черепаха,

 

-провести собрание оставшихся 2 участников, принять решение о внесении изменений в ЕГРЮЛ в связи с уточнением списка участников ООО

 

Доли перешли к обществу... Как участники будут голосовать, если они уже не участники?

И есть такой вопрос компетенции как "уточнение списка участников ООО"?

[GVE]

вопрос о признании двух участников общества не являющихся таковыми в связи с неоплатой уставного капитала 5 лет назад.

Неоплата в чем выразилась, в отсутствии платежных документов?

По бухучету у вас уставной капитал оплачен полностью или частично?

так как фактически они уже не участники?

Фактически они участники.

[Roadjack]

Фактически они участники.

А как же п. 3 ст. 16 закона об ООО?

[GVE]

А как же п. 3 ст. 16 закона об ООО?

А у них уже зарегистрирован переход права на доли от участника обществу? Сомневаюсь, что эта процедура происходит "автоматически" по факту не оплаты.

Опять же следует учитывать редакцию закона, действующую на момент оплаты. С учетом 

 

неоплатой уставного капитала 5 лет назад.

можно говорить о том, что тогда действовал пункт 2 ст 16

Скрытый текст

На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину.

После чего возникает новый вопрос - кем была оплачена эта половина УК?

 

P.S. Почему то сильно подозреваю, что говоря о неоплате фактически имеет место оплата третьими лицами.

[Roadjack]

 

А как же п. 3 ст. 16 закона об ООО?

А у них уже зарегистрирован переход права на доли от участника обществу? Сомневаюсь, что эта процедура происходит "автоматически" по факту не оплаты.

Опять же следует учитывать редакцию закона, действующую на момент оплаты. С учетом 

 

неоплатой уставного капитала 5 лет назад.

можно говорить о том, что тогда действовал пункт 2 ст 16

Скрытый текст

На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину.

После чего возникает новый вопрос - кем была оплачена эта половина УК?

 

P.S. Почему то сильно подозреваю, что говоря о неоплате фактически имеет место оплата третьими лицами.

 

 

Срок на оплату по старой редакции закона был один год.

Доля переходит к обществу автоматически с даты истечения срока ее оплаты (пп. 3 п. 7 ст. 23 закона об ООО). И момент перехода не привязан к ЕГРЮЛ.

После перехода доли к обществу участники должны распределить или предложить для приобретения по 24-ой статье.

Но сделать они это не смогут, т.к. за доли должна была быть предоставлена компенсация, голосовать участники не могут.

Я все это к тому, что такие косяки уже никак не исправить нормальным способом.

 

И на практике такое часто бывает на самом деле...

[Izverg]

к тому, что такие косяки уже никак не исправить нормальным способом

Исправляются легко (сравнительно). А вот то, что допускать их не следует-согласен.

[Roadjack]

 

к тому, что такие косяки уже никак не исправить нормальным способом

Исправляются легко (сравнительно). А вот то, что допускать их не следует-согласен.

 

Не поделитесь? Для случая, когда все участники даже частично не оплатили свои доли.

[Izverg]

Не поделитесь?

Нет, естественно:-))

 

Для случая, когда все участники даже частично не оплатили свои доли.

Тем более:-)). Был бы один-два, тогда ещё можно было бы (ну, чисто теоретически, так-то я жмот, бережливый, то есть...). А так- ВСЕ. 

Было бы мертвым общество- вопрос бы не возникал. А тут требуется, как у меня на стиральной машине режим обозначен, "деликатный отжим". Сами-сами:-).

[Roadjack]

Нет, естественно:-))

Хе-хе)

 

Тем более:-)). Был бы один-два, тогда ещё можно было бы (ну, чисто теоретически, так-то я жмот, бережливый, то есть...). А так- ВСЕ.  Было бы мертвым общество- вопрос бы не возникал. А тут требуется, как у меня на стиральной машине режим обозначен, "деликатный отжим". Сами-сами:-).

Не, ну когда просто какой-нибудь миноритарный участник не оплатил и доля перешла к обществу, то конечно без проблем) А вот когда все не оплатили… С долей, которая принадлежит обществу, можно что-то сделать только по решению собрания. Но участники не могут голосовать не оплаченными долями. Поэтому и говорю, что нормальным способом не исправить.) 

[GVE]

И момент перехода не привязан к ЕГРЮЛ.

А как же

 

Документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу.Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

???

Понятно, что для "третьих лиц", но опять же:

во-первых, переход должен быть зарегистрирован в ЕГРЮЛ

во-вторых, для регистрации установлен пресекательный срок.

Т.е. одни не оплатили (что то ещё не ясно), а вторые не зарегистрировали.

Соответственно при возникновении любого спора суд в первую очередь будет опираться на данные ЕГРЮЛ. А в них все участники действующие и полномочия их не ограничены. .

Сообщение отредактировал GVE: 24 April 2018 - 18:57

[Izverg]

нормальным способом не исправить

 

Исправляются легко

Отлично получилось:-)). 

Словно в покер играем: карты-то все в закрытую:-)).

Ладно, открою две из пяти - крестовый маряж: "кто первый встал-того и тапки"(Цы)

[Roadjack]

??? Понятно, что для "третьих лиц", но опять же: во-первых, переход должен быть зарегистрирован в ЕГРЮЛ во-вторых, для регистрации установлен пресекательный срок. Т.е. одни не оплатили (что то ещё не ясно), а вторые не зарегистрировали. Соответственно при возникновении любого спора суд в первую очередь будет опираться на данные ЕГРЮЛ. А в них все участники действующие и полномочия их не ограничены. .

Да, вот так и получается.

Но закон говорит, что момент перехода права не зависит от ЕГРЮЛ. Вот например, если у вас участник выходит из общества. Он подал заявление и все - доля автоматом переходит к обществу и уже у общества (у ЕИО) возникает обязанность предоставить доки в рег орган и выплатить участнику ДСД. И здесь похожая ситуация. Третьи лица и суд изначально конечно будут смотреть на ЕГРЮЛ. Но это ведь уже другой вопрос.

 

Отлично получилось:-)).  Словно в покер играем: карты-то все в закрытую:-)). Ладно, открою две из пяти - крестовый маряж: "кто первый встал-того и тапки"(Цы)

Да ладно секретничать) Ведь для того он и форум, чтобы делиться мнением. А вот вдруг откроете секрет и окажется, что заблуждались в чем-то?)

Это как бы кто первый оплатил, того и доля?) Но ведь доля уже перешла обществу. Участник оплачивает то, что ему уже не принадлежит? И ведь даже если он оплатит, то это автоматом не вернет эту долю участнику. 

Сообщение отредактировал Roadjack: 24 April 2018 - 19:45

[Izverg]

И ведь даже если

"Прекращаю дозволенные мне речи" (с)("Тысяча и одна ночь")   :-)))

 

Ведь для того он и форум, чтобы делиться мнением.

Да я не против: нехай делятся все, кто желает.  А моё мнение ни для кого тут ценным не является. 

[Аритмия]

Доброго времени суток! Похожая ситуация с двумя учредителями ООО, один из которых не оплатил долю.

доля в УК каждого 50%.
Один учредитель оплатил свою долю.
Второй, который также Ген. директор не оплатил в установленный срок 4 месяца.
Доля переходит к обществу, об этом надо заявить.
Сам вопрос: может ли оплативший учредитель единолично принять решение о распределении доли обществу, оформляется решением. Потом освободить неоплатившего от должности Ген. директора, и зарегистрировать сие действие в налоговой?
Затем довнести остальные 50% и стать единственным учредителем.
Это ведь и в устав изменения нужно будет вносить.
Подскажите, пожалуйста как быть?

полная каша в голове(((

[greeny12]

ситуация с двумя учредителями ООО, один из которых не оплатил долю.

доля в УК каждого 50%.
Один учредитель оплатил свою долю.
Второй, который также Ген. директор не оплатил в установленный срок 4 месяца.

 

Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.02.2016 N 33-1878/2016