Сообщений в теме: 31

[своu]

А есть в ч. 3 ст. 223 ГПК какая-нибудь оговорка на тему правильного/неправильного оставления без рассмотрения по указанным основаниям?

А есть

Но не в приведенной вами норме, а в приведенной топиком практике, в чем как писал поболее имеется логики и многие суды правильно что не считают ее императивной

справедливо ли что намеренно судья не дает ход делу путем принуждения к подаче ходатайства

мои ходатайства, хочу подам, а не захочу не дам, даже пососать 

[Alderamin]

А есть в ч. 3 ст. 223 ГПК какая-нибудь оговорка на тему правильного/неправильного оставления без рассмотрения по указанным основаниям?

А есть
Но не в приведенной вами норме, а в приведенной топиком практике

Во-первых, обобщение практики конкретного облсуда имеет значение только для этого суда. Во-вторых, про невозможность исправления обсуждаемой ситуации путем подачи ходатайства там не сказано ни слова...

справедливо ли что намеренно судья не дает ход делу путем принуждения к подаче ходатайства
мои ходатайства, хочу подам, а не захочу не дам, даже пососать

"Когда Вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что Вы бредите..." (с)

[Maelstrom!]

ЕСПЧ вынес решение, признал нарушение права на справедливый суд.

http://hudoc.echr.co...ng?i=001-178353

[Maelstrom!]

Определение отменено по новым обстоятельствам в связи с решением ЕСПЧ, продолжаем рассмотрение изначального иска.

[Horatio Nelson]

ЕСПЧ вынес решение, признал нарушение права на справедливый суд.

А на русском есть? 

[Maelstrom!]

 

ЕСПЧ вынес решение, признал нарушение права на справедливый суд.

А на русском есть? 

 

Вроде бы сделали недавно для суда, могу заснять когда с делом пойду знакомиться.

[Maelstrom!]

Выкладываю неофициальный перевод решения ЕСПЧ, выполненный аппаратом представителя от РФ.