Сообщений в теме: 2

[Андрей Лойер]

Нужен совет специалиста по банкротству ИП/физ.лиц.

Ситуация следующая:
У ИП есть кредитор, имеющий решение суда о взыскании с ИП неустойки (свыше 500 000 р.). Подал заявление о признании ИП банкротом.
По общему правилу неустойка не учитывается в составе денежных обязательств должника (абз. 4 п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве), но в отношении банкротства ИП/физ.лиц имеется позиция Верховного Суда - денежные требования кредитора при подаче заявления о банкротстве должника определяются с учетом вышеуказанного абзаца (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45).

Правильно ли я понимаю, что даже при отсутствии основного долга кредитор может инициировать банкротство ИП? Как это применяется на практике?
Мне встречались такие решения судов, но в основной массе они касались граждан, задолжавших банкам проценты по кредитам.

Соответственно, вопросы:
1. Можно ли прекратить рассмотрение заявления, апеллируя к тому, что требований по уплате основного долга кредитор не имеет?
2. Даст ли что-нибудь прекращение статуса ИП? На мой взгляд, нет.
3. Стоит ли начать выплаты кредитору? Будет ли в этом случае считаться, что должник не утратил платежеспособность и в рассмотрении заявления откажут?
4. Существуют ли варианты назначить своего финансового управляющего или это не имеет особого смысла?

[GVE]

Можно ли прекратить рассмотрение заявления, апеллируя к тому, что требований по уплате основного долга кредитор не имеет?

Прекратить - вряд ли. Могут отказать в признании банкротом.

 

 

3. Стоит ли начать выплаты кредитору? Будет ли в этом случае считаться, что должник не утратил платежеспособность и в рассмотрении заявления откажут?

 

"Выплаты" не равно "наличие платежеспособности".

 

4. Существуют ли варианты назначить своего финансового управляющего или это не имеет особого смысла?

 

Существуют. Смысл определяется конечными задачами и возможностями заказчика.

[Law Business Group]

Нужен совет специалиста по банкротству ИП/физ.лиц.

Ситуация следующая:
У ИП есть кредитор, имеющий решение суда о взыскании с ИП неустойки (свыше 500 000 р.). Подал заявление о признании ИП банкротом.
По общему правилу неустойка не учитывается в составе денежных обязательств должника (абз. 4 п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве), но в отношении банкротства ИП/физ.лиц имеется позиция Верховного Суда - денежные требования кредитора при подаче заявления о банкротстве должника определяются с учетом вышеуказанного абзаца (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45).

Правильно ли я понимаю, что даже при отсутствии основного долга кредитор может инициировать банкротство ИП? Как это применяется на практике?
Мне встречались такие решения судов, но в основной массе они касались граждан, задолжавших банкам проценты по кредитам.

Соответственно, вопросы:
1. Можно ли прекратить рассмотрение заявления, апеллируя к тому, что требований по уплате основного долга кредитор не имеет?
2. Даст ли что-нибудь прекращение статуса ИП? На мой взгляд, нет.
3. Стоит ли начать выплаты кредитору? Будет ли в этом случае считаться, что должник не утратил платежеспособность и в рассмотрении заявления откажут?
4. Существуют ли варианты назначить своего финансового управляющего или это не имеет особого смысла?

Я так понимаю, Вы представляете интересны должника?

1. Увы, не получится
2. Переход требований на физ лицо (коим ИП и является)

3. Категорически не стоит, если Вы не хотите потратить лишние средства.

4. Конечно имеет возможность это сделать.

Вопрос тут в большей степени следующий: 

Я правильно понял, что Кредитор подал заявление на основании неустойки?
Неустойка просужена, или это просто дебиторская задолженность, которая не была оплачена?
Чего Вы хотите добиться? Отмены процедуры, или проведение процедуры без последствий?