|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 28
#1
Отправлено 04 July 2018 - 14:48
здравствуйте. моя жена, выходя вечером из магазина, упала на ступенях. произошло это по причине того что одна из ступеней отсутствовала. то есть был провал. также не ьыло наружного освещения. в целом состояние лестницы было аварийное. магазин содействия не оказал. в жалобную книгу запись мы внесли сразу. затем поехали в травмпункт и зафиксировали ссадины и гематомы. справка есть. фото ступеней на телефон тоже есть. затем я отправил жалобу в префектуру, после чего магазин срочно начал ремонт и обустройство, включая освещение. ответ из префектуры есть. также есть ответ администрации магазина в книге жалоб. приносят извинения. затем мы подали иск в суд о возмещении морального вреда. было первое слушание на которое пришла юрист от магазина. вручила возражения. они не признают своей вины и не признают что происшествие было у них на лестнице. пишут про отсутствие причинно следственной связи. и вторая их линия это то что они в любом случае только арендаторы и ответственность на владельце здания. договор однако не предоставили. судья перенесла заседание на 5 июля. буду признателен за полезные советы как нам правильно вести себя дальше. в суде мы учавствуем сами , без участия адвоката. Спасибо!
#2
Отправлено 04 July 2018 - 17:16
в суде мы учавствуем сами , без участия адвоката. Спасибо!
во-первых, не нужно создавать одинаковые темы в разных разделах. Во-вторых, рекомендуется к юристу (специалисту) все же обратиться, чтобы он ходил в суд. Юристу, к которому вы обратитесь после возможного слива дела в первой инстанции, будет крайне сложно вытащить это дело.
Сообщение отредактировал qwerty))): 04 July 2018 - 17:17
#5
Отправлено 05 July 2018 - 12:49
а в чем сложность этого дела? у нас еще свидетель есть
Хм, ну мы же не в сказочных штатах живем, где можно поджарить свою собачку в микроволновке или постирать кота в стриралке и получить за это существенную компенсацию. Исходя только из Вашего описания возникает вопрос о том, верно ли выбран ответчик (может быть после пояснений ответчика стоит привлечь соответчиком собственника здания), как доказывается причинно-следственная связь между "аварийностью" ступеней и падением, как Вы обосновываете наличие и размер морального ущерба.
Суду может все оказаться не так очевидно и просто, как Вам.
#7
Отправлено 05 July 2018 - 14:31
Хм, ну мы же не в сказочных штатах живем, где можно поджарить свою собачку в микроволновке или постирать кота в стриралке и получить за это существенную компенсацию.
ну, скорее всего эти сказочные штаты только в сказках и существуют.
#8
Отправлено 05 July 2018 - 14:58
затем мы подали иск в суд о возмещении морального вреда.
а в чем сложность этого дела?
Как минимум в том, что моральный вред нужно тоже доказывать. Недостаточно заявить "я упал мне стало страшно и обидно".
А вред здоровью требовали возместить?
ну, скорее всего эти сказочные штаты только в сказках и существуют.
Насчет кота в мв не знаю, но про стаканчик из макдоналса и надпись "осторожно горячо" вроде правда
#9
Отправлено 05 July 2018 - 15:05
Насчет кота в мв не знаю, но про стаканчик из макдоналса и надпись "осторожно горячо" вроде правда
ну это нормально вполне.
#10
Отправлено 05 July 2018 - 20:19
А насчет выбора ответчика вопрос совсем не праздный.
Буквально вчера суд по иску к фирме моего хорошего знакомого заменил ответчика на импортера. А тут: чье-то здание, непонятно у кого во владении (наверняка аренда имеет место быть)...
А насчет
у нас еще свидетель есть
можно только погрустить. Это не Америка, при большом желании ответчик выставит отряд свидетелей, которые заявят, что истец находилась в нетрезвом виде и упала сама у соседнего дома.
#11
Отправлено 06 July 2018 - 01:39
Подтверждать состояние опьянения показаниями свидетелей? Вряд ли такое суд примет.
с учетом этого
затем поехали в травмпункт и зафиксировали ссадины и гематомы
там должны были зафиксировать есть состояние опьянения или нет.
#12
Отправлено 06 July 2018 - 12:29
отсутствие причинно следственной связи. и вторая их линия это то что они в любом случае только арендаторы и ответственность на владельце здания. договор однако не предоставили. судья перенесла заседание на 5 июля
а в чем сложность этого дела?
Суду может все оказаться не так очевидно и просто, как Вам.
#13
Отправлено 06 July 2018 - 13:12
там должны были зафиксировать есть состояние опьянения или нет
Не уверен, что должны были. Они там, что всем обратившимся сходу полную проверку на алкоголь и наркотики запускают?
Ну и я, конечно, утрировал насчет опьянения, просто цена показаниям свидетеля в нашем процессе очень невелика.
#14
Отправлено 06 July 2018 - 15:40
просто цена показаниям свидетеля в нашем процессе очень невелика.
ой, да ладно. Это кто как сумеет. Все сгодится, тем более такое только свидетелями и доказывать.
А, учитывая, что
магазин срочно начал ремонт и обустройство, включая освещение
вряд ли они какого-то свидетеля выставят против.
и вторая их линия это то что они в любом случае только арендаторы и ответственность на владельце здания.
так это надо договор аренды смотреть.
#15
Отправлено 06 July 2018 - 16:50
Вопрос автору:
"Магазин начал ремонт" - и какие были Ваши действия?
#16
Отправлено 07 July 2018 - 15:38
вряд ли они какого-то свидетеля выставят против
Как раз наоборот: они решили активно брыкаться, сделают ремонт, принесут в суд фотки, мол, все в порядке, свидетелей парочку пригонят и привет.
так это надо договор аренды смотреть
Вооот, а тут сразу несколько вопросов возникает: откуда этот договор возьмется, и что это за договор будет. Можно же задним числом любую субаренду нарисовать и всю ответственность туда бахнуть. А потом выяснится, что субарендатор за душой ни гроша не имеет. Но это потом.
"Магазин начал ремонт" - и какие были Ваши действия?
Ну как какие... у них же свидетель и дело простое... Никакие.
#17
Отправлено 07 July 2018 - 17:20
Как раз наоборот: они решили активно брыкаться,
я судился с управляйкой, которая лед вовремя не убрала и даже не посыпала, в результате человек упал и разбил голову. Они тоже активно брыкались, но никаких свидетелей привести не пытались.
А привести свидетеля, который покажет...
что истец находилась в нетрезвом виде и упала сама у соседнего дома.
у суда возникнет вопрос сразу: а откуда вы взяли такого свидетеля? Такое предположение из области бреда, короче.
Сообщение отредактировал qwerty))): 07 July 2018 - 17:21
#18
Отправлено 07 July 2018 - 17:24
я судился с управляйкой, которая лед вовремя не убрала и даже не посыпала, в результате человек упал и разбил голову. Они тоже активно брыкались, но никаких свидетелей привести не пытались.
Ну Вы сравнили управляшку и магазин. Вторые всегда резче и креативнее.
у суда возникнет вопрос сразу: а откуда вы взяли такого свидетеля? Такое предположение из области бреда, короче.
А вот хрен там, надо просто начать рассказ: я работаю в магазине напротив и часто вижу, что происходит возле того дома... Фантазию просто надо включить и выглядеть все будет очень достоверно.
#19
Отправлено 09 July 2018 - 17:58
Надо было туда же и "скорую" вызвать. Лето же, можно и на ступеньках поваляться.
#20
Отправлено 09 July 2018 - 22:07
Да, перекрыло бы показания всех свидетелей, но кто о таком думает в такие моменты.
#21
Отправлено 10 July 2018 - 12:30
прочитала название темы: "суд с магазином". представила: суд, а в нем полки с товаром, продавец, касса, уголок потребителя....
подумала что так не бывает. решила проверить.
проверила.
суд без магазина.
Фантазию просто надо включить и выглядеть все будет очень достоверно
а может не надо?
#23
Отправлено 21 July 2018 - 12:24
я работаю в магазине напротив и часто вижу, что происходит возле того дома...
Нарколог на расстоянии?
Фантазию просто надо включить и выглядеть все будет очень достоверно.
Фантазии в показаниях свидетеля? Оно ему надо?
#24
Отправлено 21 July 2018 - 13:26
Нарколог на расстоянии?
На расстоянии много чего можно увидеть, в том числе нетвердую походку, плохое ориентирование в пространстве и т.п.
Фантазии в показаниях свидетеля? Оно ему надо?
Фантазию должен включать юрист, а свидетель должен говорить то, что должен.
#25
Отправлено 24 August 2018 - 14:11
Помимо причинно-следственной связи еще должны присутствовать виновные действия. Как потерпевший интересно это обосновывает... Какую конкретно норму нарушил магазин при этом???. Может ступенька сломалась за час до происшествия. Я искать не хочу, но уверен есть какие-то сроки для устранения повреждения ступенек определенных объектах недвижимого имущества, так может магазин и не нарушил срока устранения неисправностей, а значит норм и гостов не нарушил, да еще и вывесил предупреждающие таблички.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
