Что ж, готов согласиться с тем, что не все так однозначно. 
Не встречал позиции КС РФ на эту тему. Судебной практики относительно соотношения ст. 66.1 и норм законов об обществах тоже не увидел.
Однако сейчас открыл ради интереса статью уважаемого человека, которая когда-то в студенческие годы учила меня в академии и которой сдавал экзамены по праву корпораций)
Профессор В.В. Долинская.
Вот что она пишет.
В отношении неденежных вкладов в п. 1 ст. 66.1 ГК дан закрытый перечень того, что может передаваться корпорации: ….
Формулировка значительно уже, чем перечень объектов гражданских прав ... Резко сокращено число имущественных прав и ценных бумаг. В то же время в Федеральном законе от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и Федеральном законе от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" нет предусмотренного в ГК ограничения по видам ценных бумаг, и спор в суде о соотношении норм по юридической силе может продолжаться до бесконечности.
……
Приятно, что авторское предложение о распространении нормы пп. 3 п. 2 ст. 15 ФЗ об ООО (возложение на независимого оценщика при недостаточности имущества общества субсидиарной ответственности по его обязательствам в размере завышения стоимости неденежных вкладов) и на акционерные общества принято законодателем в п. 3 ст. 66.2 ГК.
Но недостатки юридической техники привели к противоречиям по содержанию. В ГК в указанной норме предусмотрен 5-летний срок ответственности с момента государственной регистрации общества или внесения в устав общества соответствующих изменений, а в ФЗ об ООО - 3-летний. И в суде можно до бесконечности спорить о соотношении общей и частной, общей и специальной норм.
Вместе с тем Шиткина придерживается позиции, схожей с моей:
Так, не допускается внесение вклада в имущество хозяйственного общества корпоративными облигациями, иными имущественными правами, чем те, которые непосредственно указаны в ст. 66.1 ГК РФ: нельзя внести в качестве вклада в уставный капитал право пользования имуществом, включая право аренды, а также иными правами, имеющими денежную оценку, например правами требования, или нематериальными благами, например деловой репутацией <9>. Такой подход обусловлен необходимостью противодействия созданию "дутых" активов общества, представляющих опасность как для кредиторов, так и для акционеров (участников) общества, заинтересованных в высокой капиталоемкости своих вкладов.
--------------------------------
<9> Такие же ограничения касаются и вкладов в уставный капитал. Заметим при этом, что в законах о хозяйственных обществах (п. 2 ст. 34 Закона об АО, п. 1 ст. 15 Закона об ООО) возможность вклада в уставный капитал иным имуществом сохранена и налицо сложившаяся коллизия, которую следует трактовать в пользу применения норм ГК РФ как позднее принятого нормативного акта равной с федеральными законами юридической силы.
Хе-хе)
Да, интересная тема для обсуждения в итоге получилась) Жаль, что мало кто поучаствовал.
