Сообщений в теме: 6

[Torvald]

Добрый день, коллеги!

Фабула:
В 2005 году, в отношении А возбуждено уголовное дело по тяжкой статье. В ходе предварительного следствия ему избирались разные меры пресечения, в том числе и стража в 2008 году, на которой он находился 1 год и вышел в связи с предельно возможным сроком стражи по этой статье. Дело неоднократно приостанавливали и возобновляли (не за розыском). Короче, в итоге срок привлечения к ответственности 10 лет истёк и орган предварительного следствия предлагает А написать заявление о прекращении дела в связи с истечением срока давности. А говорит, что не хочет ТАКОГО прекращения, так как это нереабилитирующее основание, он себя невиновным не считает и полагает, что дело необходимо прекратить в связи с отсутствием состава или события преступления. Орган предварительного следствия этого не хочет и говорит, что направит дело в суд. А не против пойти в суд.
Вопрос:
Может ли суд, когда примет дело от органа следствия, избрать А меру пресечения в виде содержания под стражей? Прошу не спрашивать - зачем ему это делать и тд, это не важно, например, чтобы оказать давление на А, чтобы вынудить его написал заявление о прекращеии дела в связи с истечением срока привлечения к ответственности (то есть, не выносить оправдательный приговор) и тд, не важно. Меня интересует сама такая юридическая возможность с учётом, что сроки привлечения вышли. Ничего не нашёл на эту тему.

[Dachnik]

Уточнимся.  Дело поступает в суд с мерой пресечения в отношении А. не связанной с заключением под стражу. 

В этом случае суд  может изменить меру пресечения в отношении А. , если последний не будет соблюдать условия меры пресечения избранной ему органом предварительного следствия ( не будет являться в суд, совершит новое преступление и т.п.). 

Маленький нюанс. Если подсудимый возражает против прекращения дела за истечением сроков давности , то суд рассматривает дело по существу предъявленного обвинения. На выходе 2 варианта: оправдательный приговор или обвинительный приговор по которому подсудимый будет освобождён от наказания. 

ЗЫ. А. надо чётко отслеживать движение дела , чтобы не "прозевать" первое с\з..  

Сообщение отредактировал Dachnik: 06 October 2018 - 00:39

[Пабло Э.]

предельные сроки содержания под стражей истекли. значить арестовать нельзя

[Carolus]

предельные сроки содержания под стражей истекли. значить арестовать нельзя

Вроде, предельные сроки на судебную часть уголовного преследования не распространяются.

[РАФ]

Полностью согласен с Dachnik, 

Torvald, а чего собственно хотите или планируете сделать?

[Пабло Э.]

 

предельные сроки содержания под стражей истекли. значить арестовать нельзя

Вроде, предельные сроки на судебную часть уголовного преследования не распространяются.

 

 

это где написано?

[Dachnik]

 

 

предельные сроки содержания под стражей истекли. значить арестовать нельзя

Вроде, предельные сроки на судебную часть уголовного преследования не распространяются.

 

 

это где написано?

 

Из системного изучения УПК .