Сообщений в теме: 6720

[kos3488]

на всякий случай, чтобы в ВС попасть?

имхо хуже не будет . я то жду чтобы исполнительный лист получить.

 

Не восстановить?

если у них даты отбытия прибытия дела фактичеси фиксируются, то восстановят, а если нет.   разок дело в Головинском райсуде месяц искали, канцелярия косит на судью, судья не канцелярию, оказалось помощник оставил дело в комнате для его сканирования в электронный вид. на вопрос а что по журналу за кем дело в канцелярии утверждают, что отмечаем когда готовое сдают и то задним числом, чтобы нарушений сроков не было 

[sarrr]

Тверские есть?

Господа! Какой у Вас однако Заволжский районный суд веселый.

Подаем исковое по месту жительства матери об оспаривании и установлении отцовства ( но без алиментов) по п.2. ст.48 СК РФ - не принимают, типа " к судье подойдите, если скажет примем" .

Судья говорит - неее, не примем, по месту жительства ответчика подавайте (а истец и оба ответчика в трех разных городах).

Идем к председателю - у него та же песня. Спрашиваем - а если алименты добавим, то примешь? Говорит - ага, приму. На вопрос - "а в чем разница?" подвисает, говорит - ладно, давайте.

Итог - передает "по подсудности", т.е. по месту жительства ответчика (ага, ответчика два, в одного пальцем ткнули, и туда передали).

То ли лыжи не едут, то ли я ....

Сегодня опять же вотчина Заволжского суда, мировой на их территории. Отказывается принимать заявление на приказ по алиментам с той же формулировкой - пошли ка вы по месту жительству ответчика.

Сообщение отредактировал sarrr: 25 October 2018 - 23:53

[Horatio Nelson]

Судья говорит - неее не примем, по месту жительства ответчика подавайте

Что значит говорит? Есть определение? 

 

Идем к председателю - у него та же песня. Спрашиваем - а если алименты добавим, то примешь? Говорит - ага, приму. На вопрос - "а в чем разница?" подвисает, говорит - ладно, давайте.

детский сад, юристы. Вы судей в кабинете упрашиваете принять или не принять? 

 

Подается ИЗ, выносится определение - обжалуется. 

по п.2. ст.48 СК РФ - не принимают, типа " к судье подойдите, если скажет примем" .

кто не принимает? Канцелярия? Она не уполномочена это решать. Если такое творится, то жалобу в департамент. 

Сообщение отредактировал qwerty))): 26 October 2018 - 09:30

[sarrr]

Что значит говорит?

из ВиКи: говорить - выражать в устной речи какие-либо мысли, мнения (с)

 

Есть определение?

уже да

 

детский сад, юристы. Вы судей в кабинете упрашиваете принять или не принять? Подается ИЗ, выносится определение - обжалуется.

Пан qwerty))), подавал истец, юрист по телефону советовал

и не в упрашивать дело

вот нахрен бы сейчас упало обжаловать это определение, когда иск уже передан за 1000 верст?

иногда легче и проще подойти поговорить и снять проблему, чем потом ее решать

но вот там это не работает

[askpravo]

судья опечатывалась чуть-чуть...

 

было: "взыскать 200 220 000 убытков, а также 200 000 государственную пошлину"

 

стало: "в удовлетворении исковых требований отказать"

 имхо, это уже стало устоявшейся практикой - вот это то и есть самое грустное

[NVV]

это уже стало устоявшейся практикой

Где???

[askpravo]

Где???

В РФ)) и примеров тому много. Имхо, каждый практик постоянно сталкивается

Сообщение отредактировал askpravo: 26 October 2018 - 13:13

[mammoth]

судья опечатывалась чуть-чуть...

было: "взыскать 200 220 000 убытков, а также 200 000 государственную пошлину"

стало: "в удовлетворении исковых требований отказать"

имхо, это уже стало устоявшейся практикой - вот это то и есть самое грустное

Решение было оглашено, а усложнять его исполнение никто не мешает. А то что оно исполнимо видно и из актов по ссылкам. Так что не надо грязи.

[askpravo]

Решение было оглашено, а усложнять его исполнение никто не мешает. А то что оно исполнимо видно и из актов по ссылкам. Так что не надо грязи.

А при чем здесь исполнимость и замена резолютивки на противоположную?

Чет не догоняю

[mammoth]

Чего вы не догоняет ? Как можно заменить сказанное ?

[askpravo]

mammoth, неа)) не догоняю: как связаны исполнимость решения и замена резолютивки ?

 

Если вы про энто: По стене ползет кирпич, Волосатый, как трамвай, Это - песня про любовь, Ты ее не забывай,

 

то тогда извиняюсь за непонимание

Сообщение отредактировал askpravo: 26 October 2018 - 13:37

[mammoth]

mammoth, неа)) не догоняю: как связаны исполнимость решения и замена резолютивки ?

исполняется то, что сказано, а не то, что написано ... Даже если сказанное написано ...

В примере выше сделано так, что сказанное поставлено под сомнение, а написанное не сказано. Посеяны сомнения для исполнения, усложнено исполнение ( хотя как по мне при наличии указанных актов никаких оснований не выдать ил нет, но это уже зависит от упрямства взыскателя ) ).

 

Если вы про энто: По стене ползет кирпич, Волосатый, как трамвай, Это - песня про любовь, Ты ее не забывай,

Это Вы про это ... 

Сообщение отредактировал mammoth: 26 October 2018 - 14:25

[askpravo]

исполняется то, что сказано, а не то, что написано ... Даже если сказанное написано ... - с этим не согласен.
ИЛ выдаётся на основании материалов дела, а они есть письменные документы, нет?

[mammoth]

ИЛ выдаётся на основании материалов дела

Ну с этим, по моему, даже Вы не согласитесь )

 

а они есть письменные документы

... следовательно, это не важно 

[askpravo]

mammoth, может вы поясните свою глубокую мысль, а то я начинаю думать, что ваши выходные начались раньше моих

[mammoth]

может вы поясните свою глубокую мысль

нет

обратитесь в юридическую клинику

 

а то я начинаю думать, что ваши выходные начались раньше моих

ну в основу мыслительного процесса может быть положена различная информация

очевидно, мысли о ранних выходных не удовлетворят ваше любопытство 

Сообщение отредактировал mammoth: 26 October 2018 - 18:34

[Horatio Nelson]

вот нахрен бы сейчас упало обжаловать это определение, когда иск уже передан за 1000 верст?

обжаловать как раз упало для того, чтобы заставить судей и канцелярию перестать выпендриваться и начать соблюдать законодательство.

 

 

иногда легче и проще подойти поговорить и снять проблему, чем потом ее решать

сняли? 

 

"поговорить" не снимает проблему бардака в суде, когда канцелярия отказывается принимать документы, а судья не знает ГПК. 

но вот там это не работает

а нигде это не работает. Работает "общение" в соответствии с законодательством. 

вот нахрен бы сейчас упало обжаловать это определение, когда иск уже передан за 1000 верст?

обжалуют в течение 15 дней с момента принятия, до истечения срока обжалования никуда передавать не имеют права. 

Сообщение отредактировал qwerty))): 28 October 2018 - 12:28

[sarrr]

обжаловать как раз упало для того, чтобы заставить судей и канцелярию перестать выпендриваться и начать соблюдать законодательство.

я пафос Вам оставлю, я обжаловать буду для достижения клиентом нужного ему результата

 

судья не знает ГПК

достаточно, что он знает о его существовании

 

до истечения срока обжалования никуда передавать не имеют права.

а пох! запечатали в конвертик по бырому, и отправили

[mammoth]

а судья не знает ГПК. 

вот мне нравятся такие посты

человек учится на юриста

потом за копейки работает в суде несколько лет 

сдает кучу экзаменов

проводит несколько сот заседаний в месяц 

оформляет кучу решений своими выводами

 

а тут приходит sarrr и такое говорит )

Не ну если конечно sarrr судья ... уверен, что нет 

[Horatio Nelson]

я пафос Вам оставлю, я обжаловать буду для достижения клиентом нужного ему результата

ну, я смотрю, у вас уже есть нужный результат. Кулуарные методы вам помогли.

Ну, судитесь теперь за 1000 верст. 

[askpravo]

человек учится на юриста потом за копейки работает в суде несколько лет  сдает кучу экзаменов проводит несколько сот заседаний в месяц  оформляет кучу решений своими выводами

гы))

не учится, а просиживает штаны, не работает, а ждет: когда же мантия то,  сдает кучу экзаменов, но ему лень что то учить... а теперь главное: оформляет кучу решений!

Вот тут все знают состав  и запах этой кучи

 

Сообщение отредактировал askpravo: 29 October 2018 - 10:04

[Eisenfaust]

Ну блин... В июле вынесено решение в АС Москвы. Своевременно подано заявление о вынесении допрешения. После месяца тишины направлено вежливое напоминание. После еще двух недель гордого молчания подана АЖ. С этого момента прошло еще две недели, а воз и ныне там. (Причем форумчане говорили, что при подаче АД судья уж точно очнется и изготовит допрешение. Ага.)

И что теперь делать? Куда и кому писать?

Подали АЖ. Уважительность пропуска срока обосновали длительной и безрезультатной перепиской с судом первой инстанции по вопросу принятия допрешения (заявление о принятии допрешения, потом письмо-напоминание, потом еще одно письмо).

9-й ААС:

1) принял АЖ к производству;

2) тут же приостановил производство по делу до вынесения судом первой инстанции допрешения;

3) направил в АС Москвы письмо с указанием на необходимость рассмотрения заявления о принятии допрешения.

[Carolus]

Мне на прошлой неделе СПб горсуд (апелляционный) два дня усердно названивал на мобильный телефон. Ну, я знаю, что на следующей неделе заседание, но трубку не взял, ибо нефиг. Приду к ним сам. Если они дату изменить решили, то пусть сами себя извещают. Но карточку посмотрел сегодня - пока дата прежняя. Однако я по этому делу нигде свой номер светил, кроме ... сервиса подачи документов в электронном виде (частник засылал, а ещё иск в первую инстанцию). Неужто оттуда берут?

[Horatio Nelson]

Однако я по этому делу нигде свой номер светил, кроме ... сервиса подачи документов в электронном виде (частник засылал, а ещё иск в первую инстанцию). Неужто оттуда берут?

да, оттуда. 

 

но трубку не взял, ибо нефиг.

ну и зачем вы так? 

[Eisenfaust]

 

Ну блин... В июле вынесено решение в АС Москвы. Своевременно подано заявление о вынесении допрешения. После месяца тишины направлено вежливое напоминание. После еще двух недель гордого молчания подана АЖ. С этого момента прошло еще две недели, а воз и ныне там. (Причем форумчане говорили, что при подаче АД судья уж точно очнется и изготовит допрешение. Ага.)

И что теперь делать? Куда и кому писать?

Подали АЖ. Уважительность пропуска срока обосновали длительной и безрезультатной перепиской с судом первой инстанции по вопросу принятия допрешения (заявление о принятии допрешения, потом письмо-напоминание, потом еще одно письмо).

9-й ААС:

1) принял АЖ к производству;

2) тут же приостановил производство по делу до вынесения судом первой инстанции допрешения;

3) направил в АС Москвы письмо с указанием на необходимость рассмотрения заявления о принятии допрешения.

 

Че за?!

02.11 - исходящее письмо 9-го ААС в первую инстанцию с приложением дела и с предложением рассмотреть вопрос о принятии допрешения.
А 07.11 - новое исходящее 9-го ААС: "В связи с окончанием производства по АЖ дело возвращается в АС Москвы".

Какое окончание?! На каком основании?! У меня в голове только один вариант: я не приложил к АЖ документ об отправке копии ответчику. Но тогда бы ААС не принял жалобу или обездвижил ее, а этого не произошло.

И определения об окончании нет. И термина такого в АПК РФ нет. Есть прекращение.

Сообщение отредактировал Eisenfaust: 13 November 2018 - 15:28