Сообщений в теме: 6

[askpravo]

Всем доброго времени суток!

 

Поскольку в данном вопросе я пока ещё не особо разбираюсь, решил спросить у  знающих :

1. Доверители получили вот такое и.з.:

   

 

 

 

2. Готовим возражения из серии: в отсутствие исков «частных правообладателей» (указанных брендов), прокуратура превысила  свои полномочия, а в ходе следственных действий допустила серьёзные нарушения: например, «контрафактность» продукции её представители определяли «на глазок» - по мониторам, а контрольные закупки не производили.

 

Вопрос:шансов на отказ в иске совсем нет или ответчику стоит развивать позицию?

Сообщение отредактировал askpravo: 11 November 2018 - 23:45

[Concrescere]

Третья картинка не раскрывается у меня почему-то.

 

Но вроде разглядел "Признать запрещенной к распространению ..."

 

 

прокуратура превысила  свои полномочия, а в ходе следственных действий допустила серьёзные нарушения

Разве было возбуждено уголовное дело?

 

 

Готовим возражения из серии: в отсутствие исков «частных правообладателей» (указанных брендов),

Да, какие здесь публичные правоотношения имеются в виду? (вопрос к истцу)

 

С другой стороны, неопределенный круг потребителей действительно страдает, если налажено организованное впаривание гражданам поддельной продукции...

 

«контрафактность» продукции её представители определяли «на глазок» - по мониторам, а контрольные закупки не производили

Ст. 62 КАС РФ )

 

У истца еще есть возможность доказать обоснованность своих требований.

[askpravo]

Третья картинка не раскрывается у меня почему-то.

поправил

 

 

Разве было возбуждено уголовное дело?

ну дело то то всё равно должно быть, имхо

они же (прокуратура) должны установить факты, предъявить соответствующие претензии и ты пы, так?

 

 

С другой стороны, неопределенный круг потребителей действительно страдает, если налажено организованное впаривание гражданам поддельной продукции...

то так, но поддельность, имхо, прокуратуре надо как то внятно доказать

[Cyclops]

 

 

ну дело то то всё равно должно быть, имхо

нет

 

 

 

то так, но поддельность, имхо, прокуратуре надо как то внятно доказать

не надо. смешивать контрафактность и поддельность вообще верх безграмотности. сходство до степени смешения (как и доказательную базу) как раз суд и оценит.

 

А вообще это уже сложившаяся практика, особенно в регионах. Вместо того чтобы идти по стандартной дорожке разбирательства с продавцом/админом ответчиком, ресурсы убивают на раз через мвд/прокуратуру, которых внезапно стал очень волновать вопрос контрафакта (то есть соответствующие заявления и, возможно, иные... ээ... стимулы) в интернете. Таким образом "незаконность" размещение информации, нарушающей законодательство РФ, натягивается на любое необходимо нарушение, в данном случае исключительных прав на ТЗ.

Лично я нахожу эту практику порочной и сомнительная, но это не мешает ей существовать и эффективно действовать.

 

 

 

Вопрос:шансов на отказ в иске совсем нет или ответчику стоит развивать позицию?

маловато, но не встречал еще примеров активного противодействия этому, можете попробовать.

[askpravo]

Cyclops, спасибо за содержательный ответ!
Про контрафактность и поддельность учту

[Concrescere]

сходство до степени смешения (как и доказательную базу) как раз суд и оценит.

Я так понял, там не какие-то иные сходные ТЗ, а "те самые" ТЗ (Rolex и т.д.), только прав на их использование у продавца и/или изготовителя нету...

Про контрафактность и поддельность учту

Нагуглил:

 

...Таким образом, под фальсифицированным товаром понимается товар, который отличается от оригинального не просто внешним видом, а внутренней составляющей, то есть качественными характеристиками, а под фальсификацией — качественное изменение товара с целью выдать товар более низкого качества за оригинальный товар. Понятие фальсифицированной продукции применяется в основном в отношении лекарственных препаратов, продуктов питания, напитков как алкогольных, так и безалкогольных, табачных изделий. Наиболее опасным является производство и распространение фальсифицированных лекарственных препаратов, применение которых может нанести непоправимый вред здоровью человека, и даже привести к летальному исходу. В отдельных случаях понятие фальсифицированной продукции может применяться и к таким товарам, как игрушки, посуда, одежда и обувь, в случае если при производстве этих товаров использованы материалы, которые могут содержать опасные вещества. Два этих понятия — контрафакция и фальсификация очень близки, и часто практически невозможно отнести товар к той или другой конкретной категории. Предназначенная к реализации контрафактная продукция может быть как фальсифицированной, так и подлинной (оригинальной) продукцией, но, например, с истекшими сроками хранения, либо оригинальной продукцией, но произведенной незаконопослушным правообладателем сверх объемов, отраженных в данных налоговой и иной официальной отчетности. Следовательно, понятие «контрафактная продукция» шире термина «фальсифицированная продукция», причем некачественные изделия являются частным случаем контрафактной продукции, поскольку объем понятия «контрафактная продукция» полностью включает в себя объем термина «фальсифицированная продукция».

Пожалуйста, не забудьте правильно оформить цитату:
Еськова С. П., Коварда В. В. Контрафактная и фальсифицированная продукция: понятия, сущность, отличительные особенности // Молодой ученый. — 2016. — №20. — С. 306-308. — URL https://moluch.ru/archive/124/34275/ (дата обращения: 12.11.2018).

 

[Cyclops]

 

 

Я так понял, там не какие-то иные сходные ТЗ, а "те самые" ТЗ (Rolex и т.д.), только прав на их использование у продавца и/или изготовителя нету...

и ... ?

 

 

 

Нагуглил:

и ...... ?

 

какое это все имеет отношение к признанию информации о продаже контрафактных товаров - запрещенной к распространению на территории РФ ?

я уж молчу что для большинства до сих пор то, что предложение к продаже является самостоятельным нарушением - до сих пор откровение

Сообщение отредактировал Cyclops: 12 November 2018 - 18:44