Сообщений в теме: 16

[advokatspb]

Уважаемые коллеги, у моего клиента из РФ идет спор по его ТЗ с немецкой фирмой (мол, троллинг).

ТЗ представляет из себя слово – на русском и английском языках (например, ростун

                    rostun).

Сейчас они пытаются договориться – что право на русское слово остается сугубо у фирмы из РФ, а на английское – право лицензиата у фирмы из ФРГ.

Зарегистрирует ли Роспатент ЛД на право использования одного из двух написаний того же слова в одном ТЗ?

С чисто гражданско-правовой точки зрения ведь главное принцип свободы договора. А ваше мнение?

[Джермук]

Зарегистрирует ли Роспатент ЛД на право использования одного из двух написаний того же слова в одном ТЗ?

 

Не зарегистрирует.

 

С чисто гражданско-правовой точки зрения ведь главное принцип свободы договора.

Свобода договора касается ТЗ в целом, а не дробления его на части.

[advokatspb]

Благодарю вас. Я согласен, про свободу договора - это было здесь что называется стремление ответчика возразить в любом случае

[Xoxol]

пусть "дробят" товары и услуги для которых ТЗ зарегистрирован. Либо передачей прав, либо лицензией на часть товаров и услуг

[Tachanka]

как-то не верится, что такой знак кто-то использует именно в таком виде, как он зарегистрирован. наверняка ведь используют все равно по отдельности.

может быть, попытаться изменить знак, исключив одно слово, а второе переподать. хотя не уверена, что такое изменение не сочтут существенным.

[Рейчел]

ах (например, ростун                     rostun). Сейчас они пытаются договориться – что право на русское слово ост

 

а второе переподать. хотя не уверена, что такое изменение не сочтут существенным.

так потребуют письмо-согласие, которое второй не даст.

[Tachanka]

так потребуют письмо-согласие, которое второй не даст.

почему не даст? как договорятся (вместо лицензии)

[Cyclops]

РП не зарегистрирует такой договор.

Но некий абстрактный договор стороны заключить могут, чтобы урегулировать собственные отношения, хотя вопрос его оспоримости в случае конфликта.

[Ages]

С теоретической точки зрения интересный вопрос. Является ли использованием только кириллическое написание - да, в случае иска признают однозначно. Можно разрешить использовать только кириллическое написание - нет. 

[advokatspb]

С Роспатентом все понятно, но утвердит ли СИП такое мировое соглашение, где в отличие от Роспатента есть цель примирить стороны?! Посмотрим, клиент с противником еще не поставили точку в переговорах, поэтому на СИП пока выносить нечего (конкретное МС)

[Джермук]

Является ли использованием только кириллическое написание - да, в случае иска признают однозначно.

 

Не уверен; совсем не уверен.

ТЗ охраняется в целом, а не по частям, тем более, когда некие части не дискламированы.

[Cyclops]

 

 

С теоретической точки зрения интересный вопрос. Является ли использованием только кириллическое написание - да, в случае иска признают однозначно. Можно разрешить использовать только кириллическое написание - нет. 

Чего интересного то, если сами тут же и ответили в одно предложение 

 

 

Не уверен; совсем не уверен.

ТЗ охраняется в целом, а не по частям, тем более, когда некие части не дискламированы

ВЮ, вам же прекрасна известна практика регистрации дублирующих англ./рус. обозначений в две строчки и хоть охраняется оно "целиком", на практике использование любого из них почти наверняка будет признано судом сходным до степени смешения с самим ТЗ (с учетом того что сами обозначения внутри ТЗ сходны друг с другом). Обратная практика лично мне неизвестна.

 

 

 

утвердит ли СИП такое мировое соглашение, где в отличие от Роспатента есть цель примирить стороны?! Посмотрим, клиент с противником еще не поставили точку в переговорах, поэтому на СИП пока выносить нечего (конкретное МС)

Полагаю, что при достаточно осторожной формулировке в мировом - судья не станет копать глубоко и утвердит, но нужно ли сторонам получать неисполнимое мировое на руки? Это чревато повторным конфликтом. Поэтому нужно более гибко определиться с условиями, удовлетворяющими обе стороны.

Сообщение отредактировал Cyclops: 20 December 2018 - 16:32

[Ages]

Такой вопрос тогда. Если я не могу по ЛД предоставить право на кириллическое написание - как его дать? Если просто соглашением - "обязуюсь не предъявлять претензии по кириллическому написанию". Это будет законно? 

[Джермук]

ВЮ, вам же прекрасна известна практика регистрации дублирующих англ./рус. обозначений в две строчки и хоть охраняется оно "целиком", на практике использование любого из них почти наверняка будет признано судом сходным до степени смешения с самим ТЗ (с учетом того что сами обозначения внутри ТЗ сходны друг с другом). Обратная практика лично мне неизвестна.

 

Практика регистрации таких ТЗ мне, конечно, известна, так же как и известна практика регистрации слова на каждом языке в отдельности.))

Сие осуществлялось (осуществляется) именно потому, что судебная практика не столь была однозначной, причем это было давно давно. Не знаю, найду ли я такое старое дело, но если найду, то выложу.

Если я не могу по ЛД предоставить право на кириллическое написание - как его дать?

Получите регистрацию на отдельное кириллическое обозначение и далее его по ЛД.

[advokatspb]

"Поэтому нужно более гибко определиться с условиями, удовлетворяющими обе стороны".

Слишком абстрактно: ситуация предельно понятна. Англоязычный ТЗ зарегин в ФРГ за истцом, двуязычный - за лицом из РФ (ответчик по иску об НДК и ЗП). Ответчик готов оставить себе сугубо русскоязычное написание

"Если просто соглашением - "обязуюсь не предъявлять претензии по кириллическому написанию". Это будет законно?"

 

Наверное, что-то типа. Каждая из сторон МС осознает, что предъявление ею претензий и совершение действий, препятствующих обороту товаров с обозначением..., должно быть расценено как злоупотреблению ею правом (ст. 10 ГК РФ)

 

"Получите регистрацию на отдельное кириллическое обозначение и далее его по ЛД."

Это представляется сложным в условиях нахождения дела в Палате. Спорный ТЗ в период нахождения в Палате продали, но в ответ на заяву о регистрации перехода, было написано - мол, дело по этому ТЗ в СИП и Палате, поэтому регистрация перехода не представляется возможной. По жалобе главе Роспатента все же зарегили, но из-за этого Палата отложилась для извещения нового правообладателя. Потом опять отложилась из-за его неизвещения (техошибка в дате в уведомлении). Поэтому, думаю, с учетом этих обстоятельств, кирил. обозначение уже искусственно не зарегят до решения палаты по "единому" знаку

[pavelser]

Предлагаю ввести в законодательство доли в  в ИС причем с возможностью выдела доли в натуре  

Тогда это решит такие вопросы о которых спрашивает ТС ))) 

[Ages]

Коллизия получается. Запретить использовать часть знака можно, а разрешить - нельзя. Как разрешить?

Сообщение отредактировал Ages: 21 December 2018 - 16:21