В теме одно сообщение

[Александр К.]

Добрый день! Прошу подсказать правильно ли понимаем срок давности

 

Между сторонами был заключен договор перевозки. Перевозка осуществлена. Заказчик не оплатил. Перевозка была в плоть до 2016 году. В сентябре 2016 года произошла уступка прав требования (к нам). Должник нам прислал в сентябре 2016 года согласие на уступку в размере общей задолженности (то есть сумма всех перевозок) и указал, что обязуется произвести оплату суммы долга в указанном размере.

Получается должник признал сумму требования в полном объеме и позднее произвел частичную оплату половины суммы.

 

Правильно я понимаю что: 1) Срок исковой давности прервался согласием 2) прервался он последним платежом т.к. в согласии прописана сумма на которую он согласия оплатить в рамках договора перевозки 3) и Вот тут вопрос срок давности какой будет годичный... вроде бы цессии не изменяет срок давности, НО Должник признал долг следовательно это будет общий срок исковой давности. или нет?

 

Просто иск подали спустя полтора года с момента последнего платежа.. Вот и вопрос трансформируется ли исковая давность в данном случае? ((

[CONTRA]

1) Срок исковой давности прервался согласием 2) прервался он последним платежом т.к. в согласии прописана сумма на которую он согласия оплатить в рамках договора перевозки

да - в силу прямого указания на это в ст. 203 ГК  

 

3) и Вот тут вопрос срок давности какой будет годичный...

а каким он был до цессии? И какие основания к его изменению, если перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления? 

 

НО Должник признал долг следовательно это будет общий срок исковой давности. или нет?

Признание долга изменяет установленную законом продолжительность срока ИД? 

 

Просто иск подали спустя полтора года с момента последнего платежа..

Опять же: данное обстоятельство по-Вашему законом связывается с изменением установленных законом сроков ИД?