Здравствуйте! Коллеги!
Столкнулся со стеной из Лиценз...
А - Лицензиар
Б - Лицензиат
В - сублицензиат
Г - организация выигравшая тендер
Дано: "В" в 2015 году объявил тендер на приобретение программы. "Б" тендер выиграл, приобрел программу по лицензионному договору и продал(!) по обычному договору(!) программу "В". В 2019 году "В" объявляет тендер на закупку оборудования и расширение данной программы. "Г" тендер выигрывает. И понеслось: "А" не продает "Г" программу и утверждает, что продать может только "Б", а "Б" не хочет быть посредником "Г" и хочет напрямую работать с "В". Для "Г" замкнутый круг. Оборудование поставлено, а программа в зависшем состоянии. На вид здесь прямая работа для ФАС, но на какую статью правильно сослаться, что то я задумался.
Помогите кто чем может!
Текст ответа на запрос о заключении договора от "А" прикрепил.
По вашему запросу № П-010219 от 01 февраля 2019 года сообщаем следующее:
Для рассмотрения возможности расширения конфигурации экземпляра локальной версии Wialon нам необходимо знать номер этого экземпляра (дистрибутива), а также лицо, которому этот дистрибутив принадлежит (был передан).
Однако обращаем ваше внимание, что:
1. Предоставление прав использования на дополнительные пакеты и модули (расширение конфигурации) к экземпляру программного обеспечения Wialon сопряжено с рядом технических ограничений, а именно их подключение реализуется исключительно через систему проверки лицензии экземпляра Wialon, права и доступ к которому, помимо прочего, переданы Лицензиату на основании лицензионного договора.
2. Объём передаваемых прав Лицензиатом сублицензиату не может включать техническую возможность передачи исключительного доступа к такой системе, а, следовательно, и передачу прав на самостоятельное подключение расширений (недопустимо с точки зрения функциональных особенностей программного обеспечения). При несоблюдении данных ограничений гарантировать работоспособность расширений не представляется возможным, т.к. их физическое подключение через третье лицо в силу указанных технических особенностей не может быть реализовано.
3. Игнорирование данных ограничений и предоставление прав использования на такие расширения третьему лицу может повлечь за собой признание лицензионного договора недействительным, совершенным под влиянием обмана, т.к. будет установлено, что Лицензиар предоставил права на расширения, заведомо вводя в заблуждение пользователя о возможности их использования по назначению.
Кроме того, Лицензиар не вправе констатировать в лицензионном договоре предоставление прав использования расширений к конкретному экземпляру Wialon, права на который уже переданы ранее иному Лицензиату, т.к. в данном случае на стороне Лицензиара будет иметь место нарушение условий конфиденциальности, согласованных с таким Лицензиатом.
