Согласно ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются:
5) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
а если сделка была признана решением суда по другому делу НЕЗАКЛЮЧЁННОЙ?! причём в резолютивке?
Т.е. был первоначально иск о выселении, истцу отказали, сославшись на действующий между сторонами договор аренды, а потом договор по иску истца признали незаключённым (причина: подделка подписи истца неустановленным лицом на договоре аренде). Почему незаключённый, а не недействительный... ну тут так получилось... суды усмотрели, что в таком случае (подделка подписи) договор аренды незаключённый, а не недействительный.
остаётся только общее положение, изложенное в п.1. ст.311 АПК РФ:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
или не подлежит пересмотру?!.... иск о выселении?!...
а смысл?!
кто сталкивался?!ВАСя вроде однозначен:
Сделка, признанная незаключенной, в силу названной нормы ст.311 АПК не является основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
блин, а как же ст.2 АПК РФ о справедливом разбирательстве?!...
Сообщение отредактировал Fedor QWERTY: 07 September 2009 - 23:45
