Срок в законе не указан, поэтому суды применяют аналогию и руководствуются здравым смыслом, из которых совершенно незатейливо вытекает срок 1 месяц с даты ознакомления с мотивированным решением. Вот пример - кассационное определение МГС от 27.10.2017 по делу 4г-13336/2017:если лицо не присутствовало в судебном заседании, на котором было принято решение, и ему не выдали и не выслали решение в течение 5 дней, то такого срока ,как месяц нету. есть разумный срок и он никак конкретно не указан.
В этом деле не всё понятно, но я привожу этот пример только для подтверждения, что суды исходят из срока именно 1 месяц...Судом установлено, что решение Тимирязевского районного суда г. Москвы в окончательной форме постановлено 23.09.2014 г., поскольку в этот день согласно списков почтовых отправлений и результатам их отслеживания его копия была направлена ответчику, но не была им получена и возвращена отправителю за истечением срока хранения.
ВО.П., действующая от имени ответчика Григорьева А.П., на основании доверенности от 04.02.2016г. ознакомилась с делом 15.02.2016 г., что следует из заявления об ознакомлении, следовательно, по состоянию на 04.02.2016г. Григорьев А.П. был осведомлен о постановленном судом решении, однако, апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на ее подачу были поданы его представителем по истечение более двух месяцев с указанной даты, а именно 26.04.2016 г., тогда как законом данный срок определен в один месяц.
"Гляди, как наш Брэд мозговит! Смышленый сукин сын, это точно - всё просёк!" (с)надо было пленум читать , на который ссылается суд. Когда не знаешь -не (п. 6 Правил Конференции).
любая апелляционная жалоба должна иметь приложение в виде судебного акта, который обжалуется.Если его не выдавали и не высылали, то лицо не имеет возможности подать жалобу.
А при чем тут лично Вы? Я говорил про ДГИ Москвы. Или ДГИ Москвы = лично Вы?Лично мне суд не подыгрывал, а совсем даже наоборот.
А от имени суда кто конкретно договаривается? Судья? Помощник судьи? Начальник канцелярии? Председатель суда? На почте с кем конкретно договариваются? С почтальоном? Начальником отделения? Руководителем управления?Разумеется, есть случаи, когда суд все- таки отправляет почтовое извещение и договаривается с почтой, которая зажевывает письмо не высылает уведомление адресату
Прям никогда? Но вот тут, например, посчитал - определение МГС от 18.12.2018 по делу № 33-56490/2018:Никакие болезни и другие причины суд никогда не считает уважительной причиной.
Как следует из материалов дела, решение по настоящему делу было постановлено 23 августа 2017 г., мотивированное решение суда было изготовлено 28 августа 2017 г.
21 сентября 2017 г. в адрес ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, была направлена копия решения по почте, которая была возвращена в суд без вручения за истечением срока хранения
С ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 23 августа 2017 г. ответчик обратился в суд лишь 09 июня 2018 г., т.е. спустя девять месяцев после вынесения решения судом.
судом первой инстанции не были учтены указанные Симоновым Д.Е. причины невозможности получения копии решения суда, а именно нахождение в отпуске за пределами города Москвы и нахождение в командировке, что подтверждено документально.
Учитывая изложенное, определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2018 года подлежит отмене, а пропущенный Симоновым Д.Е. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.
Вот тут так и было сделано - определение МГС от 12.11.2018 по делу 33-47731/2018. Но это не помогло - в восстановлении срока отказано:Кстати, представитель вполне может сходить на последнее заседание, чтобы донести слух о резолютивной части. Это не меняет факт того, что лицо. которое не присутствовало- является именно самой стороной, а не представителем.
Из материалов дела следует, что представитель Кувшиновой В.Н. присутствовал в судебном заседании 14 декабря 2017 года, в том числе при оглашении решении суда, мотивированное решение суда изготовлено 09 января 2018 года, при этом с заявлением о восстановлении срока на обжалование обратился только 04 мая 2018 года.
Отказывая в удовлетворении заявления Кувшиновой В.Н. суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчиком процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен без уважительной причины и соответственно восстановлению не подлежит, Кувшиновой В.Н. не представлено доказательств того, что у нее имелись препятствия для подачи апелляционной жалобы в установленный законом месячный срок.
Мда... "Знаток! Убивать надо таких знатоков!" (с)Сомнение в компетентности суда, вывесившего на всеобщее обозрение подыгранное ДГИ решение, вызвало у меня еще большее удивление, чем весь этот форум вместе взятый. Для непуганных, залетевших за срочной помощью , сообщаю - для неправосудных решений у мосгорсуда есть надпись - ПУБЛИКАЦИЯ ЗАПРЕЩЕНА , ГОТОВИТСЯ ТЕКСТ определения или просто пустое место, каких на судебных сайтах гораздо больше, чем размещенных решений.
Если бы Вы действительно были в теме, то не сказали бы такого про МГС - он свои апелляционные определения публикует довольно исправно. Разве что сроки часто не соблюдает. Но пометкапрактически всегда означает, что просто еще не успели выложить текст на сайт. Необоснованная пометкаГОТОВИТСЯ ТЕКСТ определения
иногда встречается, но я в подобных случаях неоднократно писал жалобы председателю МГС, и в большинстве случаев они удовлетворялись - тексты соответствующих определений появлялись на сайте...ПУБЛИКАЦИЯ ЗАПРЕЩЕНА
А нахер доверять? И как вообще можно доверять суду, который, отказывая, не излагает доводы заявителя, а лишь пишет, что эти доводы - дерьмо собачье, поэтому суд первой инстанции правильно сделал, что не принял их во внимание, а удовлетворяя, не приводит конкретные обстоятельства, которые посчитал уважительными?Можете смело доверять законности восстановлению сроков ДГИ.
