Сообщений в теме: 4

[TonyBlair]

Всем добрый день.

 

Мне необходимо понять как понимается союз "и" в статьях закона в случае если потом за словами идет причастный оборот.

Приведу пример (воображаемый):

"налог на землю должны платить пенсионеры И студенты, получающие доход от государственных организаций"

По моему пониманию союз и соединяет пенсионеров и студентов. Таким образом, причастный оборот относится к двум словам.

И на основании такого закона я бы трактовал эту статьи следующим образом: налог на землю должны платить пенсионеры, только получающие доход от государственных организаций. А соотвественно пенсионеры, не получающие доход от государственных организаций - не должны платить налог.

 

Пытался поискать похожие темы, но ничего не нашел. Нашел только это https://zakon.ru/blog/2014/11/17/soyuz_i__primery_grammaticheskogo_tolkovaniya 

 

Но в тоже самое время согласитесь, что вышеуказанную статью можно трактовать по другому: пенсионеры (любые) должны платить налог и только студенты, получающие доход от государственных организаций"

Буду рад услышать мнения и узнать как практикуется в законодателсьтве такая ситуация.. 

Модератор, снесити плиз одну из двух тем.... случайно продублировал

[Дед_Антип]

Без конкретного примера не ответить. Ибо законодатели внятно сформулировать не всегда могут...

Если "по налогам" - так там все разнесено по подпунктам.

 

Пример чуть не по Вашей теме, но законодателей характеризует (из ст. 4 ФЗ О спец. оценке условий труда, текст из К+):

 

1) обеспечить проведение специальной оценки условий труда, в том числе внеплановой специальной оценки условий труда, в случаях, установленных частью 1 статьи 17 настоящего Федерального закона;

 

 

Проверял по "первоисточнику". Запятые расставлены "как в оригинале".

Вопрос - близкий к Вашему: "в случаях" - относится к обоим случаям или только к "внеплану"?

[korn]

Трактование законодательства

Трактование - от слова трактор? 

 

Проверял по "первоисточнику". Запятые расставлены "как в оригинале".

Вопрос - близкий к Вашему: "в случаях" - относится к обоим случаям или только к "внеплану"?

По мне - к обоим случаям. В свое время, в процессе изучения шедевра юридической мысли под названием четвертая часть ГК РФ, сколько  у нас с коллегами споров было на предмет "трактования" того, что законописцы там написнули. Сам несколько раз обращался за консультацией к знакомым лингвистам в попытках перевести это на человеческий язык.    

[Тупая блондинка]

Законодатели - отстой. 

[korn]

Законодатели - отстой. 

Точно!