ч. 2 ст. 69 АПК - как доказать? - Процессуальное право

Доброго времени суток, коллеги!

Имеется решение, в мотивировочной части которого АС установил много полезных для другого дела обстоятельств. У лица нет заверенной судом копии решения. Есть распечатка из моего арбитра.

Оригинальный вопрос: например, перед судьей ноутбук - может ли он в него заглянуть и удостовериться в содержании решения?

Или перспектив подавать такую распечатку никаких?

Судьи СОЮ не очень то смотрят практику АС, если только дело дошло до ВС РФ.

Судьи СОЮ вполне смотрят в решение АС, если оно преюдициальное для рассматриваемого дела. Или в определение АС, если оно как-то влияет на рассмотрение дела в СОЮ. Классика жанра - подача решения/определения АС с ходатайством о приостановлении производства в СОЮ. Вот тут однажды едва со мной не приключилась беда. Понадеялся я на распечатку (развращён Картотекой БРАС и тем, что у любого судьи есть возможность заглянуть в картотеку, не сходя с рабочего места). А судья СОЮ недоумевает, что это я ей даю. Может быть, про картотеку она и знала - просто не ожидала, что распечатку из неё так просто будут ей совать на процессе. Начала возражать против приобщения. Конечно, оппонент тут же подсуетился - тоже начал поддакивать. Да и я, в принципе, согласен: мне ничто не мешает подкорректировать текст распечатки, чтобы тут же на месте в чём-то убедить судью. Вот только если определение не приобщают - моё ходатайство теряет свою силу. Я же на него ссылаюсь, и распечатка = доказательство обстоятельств рассмотрение связанного дела в арбитражном суде. Понял я, что дал маху, тем более, что у меня было достаточно времени для того, чтобы получить в АС заверенную копию. Конечно, пытаясь спасти ситуацию, заявляю ходатайство об отложении для предоставления надлежаще оформленной копии данного определения. Спасибо судье - прониклась основаниями для приостановления производства и отложила разбирательство по делу. Через месяц я ей принёс уже нормальную копию с печатью суда и подписью сотрудника канцелярии. Надо было сразу принести! Поленился заказать и сходить в АС за копией! Заседание в СОЮ было сильно не первым ... запросто могла пойти на решение или, по крайней мере, отказать в приостановлении производства при наличии железных оснований к тому лишь из-за моего промаха. Думаю, в случае ссылок на преюдициальный факт будет ровно то же самое - судье СОЮ требуется не бумажка из принтера, а заверенная копия судебного акта арбитражного суда. В отличие от судьи АС судья СОЮ посмотреть в базу не может (был бы компьютер на столе - смогла бы, картотека-то публичная! ... так ведь не дают им компьютеры!). Что характерно, в обратную сторону, то есть если на судебный акт СОЮ требуется сослаться в АС, судья тоже во всяком случае захочет увидеть заверенную судом копию судакта или, как минимум, светокопию с него или с копии с подписями и печатями. Потому что иногда текст судакта СОЮ бывает доступен на сайте суда (например, с Мосгорсудом здесь всё отлично), но вот способ подачи текста подкачал: там только Word-файлы, а не PDF-файлы, как в АСах, ныне ещё и с электронной подписью. Плюс, в отличие от АСов, публикация на сайте СОЮ текста судебного акта вообще не является официальной. То есть, даже если судья АС (или другого СОЮ) будет иметь возможность посмотреть в процессе сайт СОЮ онлайн, то сослаться на него не сможет, как это в аналогичной ситуации может сделать, поглядев на ноутбуке сайт kad.arbitr.ru в режиме общего доступа.

ч. 2 ст. 69 АПК - как доказать?

#1 Cleaner

#2 Alderamin

#3 Matilda-da

#4 Pastic

#5 Cleaner

#6 Advocate-rus

#7 maverick2008

#8 Carolus

#9 Alderamin

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

ч. 2 ст. 69 АПК - как доказать?

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

Войти