Сообщений в теме: 104

[Glory]

Ув. Кот Матоскин. Вас очень сложно читать. Потрудитесь изъясняться доходчивей. Ни одно Ваше сообщение я до конца не дочитал, уж извините. Нагромождение слов. Там Филипп Филиппыч с "кто на ком сидел" - отдыхает. А ребусы разгадывать - увы, не математический склад ума у меня. 

По существу. Как ни удивительно, истец подписал медиативное соглашение. Сам в шоке. Дело закрыто.

[Кот Матроскин]

Ну что Вы нормы НПА не понимаете в этом я не виноват и с этим к их создателям!

Но Вы писали ранее:

Сегодня понятно будет, что там с медиативным соглашением. Завтра - судебное заседание.

и тогда о чём соглашение и что-то я его пропустил или Вы его не размещали тут и тогда в чём его суть, раз его Ваш "товарищ по ОИ" подписал и Вы от этого в шоке? Значит он отказался что те разрушения ОИ из-за Вашей прокладки канализации и водопровода? Но тогда это естественные разрушения ОИ и каждый обязан платить на содержание и ремонт ОИ МКД пропорционально своей доле в праве совместной собственности на ОИ!

А тогда по какому праву Вы проложили те коммуникации В ЛИЧНЫХ целях с использованием ОИ и без согласия на это владельца 3/4 доли в праве на ОИ? По ст.246-247 ГК это возможно ТОЛЬКО "по согласию ВСЕХ участников отношений" с ОИ! А незнание законов не освобождает от наказания за нарушение этих законов! Или и Ваш "товарищ по ОИ" законы не знает? Тогда Вам просто повезло что он "по незнанию законов" подписал то соглашение и отменил суд!

Сообщение отредактировал Кот Матроскин: 08 February 2019 - 21:31

[Glory]

Дело не в нормах закона. Вас читать невозможно. Нагромождение слов, как я сказал ранее.

Собственник 3/4 решил все-таки у нас выкупить 1/4. Я на это сильно не рассчитывал, но тем не менее - сложИлось. От этого и в шоке. Судья приняла медиативное соглашение, т.е. от всех исковых требований он отказался - растолковали ему про бесперспективность наездов. Вот и всё.

 

 

А тогда по какому праву Вы проложили те коммуникации В ЛИЧНЫХ целях

На момент прокладки коммуникаций супруга была в доме единственным собственником. Об этом ранее уже 100 раз говорилось.

 

 

Ну что Вы нормы НПА не понимаете в этом я не виноват и с этим к их создателям!

Ну то, что Вы нормы НПА не понимаете - я в этом не виноват. И с этим - к их создателям!

Вполне себе было бы читабельное предложение.

[Кот Матроскин]

Ну что собственник изначально всего дома продал Вам только 1/4 дома это абсурд или никто и не хотел вообще ничего там покупать, раз дом, как Вы писали, стоял пустой? Но тогда какой смысл Вам было покупать только 1/4 дома и за 3/4 не выплатить потом, как было по договору? Тем более проводить только себе водопровод и канализацию не согласовав со вторым совладельце ОИ чтобы и он хоть что-то вложил? И сейчас Вы не пишите купил он назад по той же цене или со стоимостью работ по подключению водопровода и канализации? Или он решил домом  воспользоваться или потом продать подороже? Изначально делить дом на 2 и более совладельцев это БЕССМЫСЛЕННО, тем более что тут нет как для МКД выбора способа управления и кто другой будет управлять домом, а только СОВМЕСТНО!

Но Вы пишите тут что супруга была собственником всего дома и тогда это чья супруга, если Вы покупали 1/4 дома у этого собственника всего дома?

Вы пишите что я пишу непонятно, но у Вас ещё более непонятно! А если это Ваша супруга, то тогда откуда собственник 3/4 дома на момент подключения Вами коммуникаций, если Вы прямо пишите "

 

На момент прокладки коммуникаций супруга была в доме единственным собственником.

 

Тем более непонятно у Вас когда Вы хотите написать "как должно быть по закону" и тогда Вашему личному или который для всей России?

А тема это о ком что он "хитрый собственник" и в чём эта хитрость? Или что Вы сами себя перехитрили купив только 1/4 дома и потом продать её назад улучшив эту часть в части коммуникаций ЛИЧНЫХ?

Сообщение отредактировал Кот Матроскин: 09 February 2019 - 19:42

[zyxer]

На момент прокладки коммуникаций супруга была в доме единственным собственником.

 

Точно собственником? И зачем же она отчудила?

[Glory]

 

 

Ну что собственник изначально всего дома продал Вам только 1/4 дома это абсурд или никто и не хотел вообще ничего там 

Вы снова издеваетесь? Как тебя, придурок, читать?

Скажите мне, что я неправ, и я ни разу тут более не появлюсь. 

У нас с законом и так неладЫ, а еще вы тут со своими инсинуациями... слово такое знаете? 

[Кот Матроскин]

Ну Вы и сами тут пишите что

 

У нас с законом и так неладЫ, а еще вы тут

и тогда где я неправ, что по законам Вы "не лев"?

Вот и другой того же мнения:

Точно собственником? И зачем же она отчудила?

И Вашей семье интересно "отчудачить"  и "отчудить" и потом публично об этом написать для обсуждения, но без права ОСУДИТЬ, тем более Вас?

Что после этого Вы на этом сайте больше не появитесь? СКОРБИМ И ПЛАЧЕМ все очень горько и куда венки приносить??? Или ВЕНИКИ нести чтобы за Вами начать подметать весь , в том числе и словесный, "мусор"?

Сообщение отредактировал Кот Матроскин: 13 February 2019 - 23:13

[Кот Матроскин]

Скорее всего тут выложен "плач быка по действиям уже не его коровы" и тогда понятно почему эта БЫВШАЯ жена была изначально собственником всего дома! Далее развод и раздел добровольный или по суду и у бывшего мужа1/4 часть дома и может и покупать его весь решили с новой жёнушкой и он там и стал готовить "тёпленькое место" для неё и канализацию с водой за свой счёт проложил и прежняя жена и взбунтовалась, что новую тут под боком он поселит не купив весь дом и это ЛОГИЧНО что или "мордобой личный" или через суд, но пока прежняя жёнушка решила любыми путями избавиться о "счастья другой жены под крылышком её прежнего мужа у неё под боком" и потому решила выкупить эту 1/4 часть дома обратно!

А если автор темы "я в шоке", то это заметно какой он по жизни "шокированный", в том числе и на разных женщин! Но нельзя построить личного счастья создав несчастья для других, тем более ранее тебе близким!!!

[askpravo]

Кот Матроскин, не пора ли вам остановиться?

[Кот Матроскин]

Остановиться говорить правду по обсуждаемому вопросу и в ответ на оскорбительные выпады в мой адрес автора темы?

Так правда ему глаза колет, а Вам что: гораздо ниже? Так если автор правду скрывает и тогда откуда её взять если только не догадываться? Вот и пусть правду расскажет кто тут и в чём "хитрый собственник" или это он про себя?

Просто странное вкладывание "лишних денег" в жильё, где не живёшь и чтобы его улучшить и вернуть только что потратил без %? Так проще в банк сдать и получить с % и без суда и без траты нервов и времени!  Странная какая-то здесь "хитрость", если это автор про себя пишет, а если про оппонента, то пусть и расскажет кто тут и в чём хитрит, чтобы другие это учли и на эти "грабли" не наступили!

Сообщение отредактировал Кот Матроскин: 18 February 2019 - 04:09

[Кот Матроскин]

"

Один из  самых  важных, принципиальных правовых вопросов, связанных с  многоквартирными домами, достаточно ёмко и полно сформулирован в Постановлении Пленума ВАС  от 23 июля 2009 года №64 в пункте 8.

http://maxpark.com/c...content/2470917 

8. Если собственник здания в соответствии со статьей 24 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" принимает решение о выделении из состава здания одного или нескольких помещений, то при внесении в реестр записей об образовании самостоятельных объектов недвижимости прекращается право собственности на здание в целом ввиду утраты зданием правового режима объекта недвижимости, на который может быть установлено право собственности одного лица, о чем делается соответствующая запись в реестре. 
В таком случае право общей долевой собственности на общее имущество здания возникает с момента поступления хотя бы одного из помещений, находящихся в здании, в собственность иного лица. 
Если собственником всех помещений в здании становится одно лицо, оно вправе, обратившись с заявлением к органу, осуществляющему государственную регистрацию прав, избрать правовой режим здания как единого объекта. В этом случае с момента внесения в реестр соответствующей записи возникает право собственности указанного лица на здание и прекращается его право собственности на отдельные помещения. 

Другими словами, утверждается, что в многоквартирном доме не допускается одновременное наличие права собственности на дом целиком и права собственности на отдельные помещения. ..."!

http://maxpark.com/c...content/2473417

[PUPSIK]

Как тебя, придурок, читать?

Никак. Никак его не читать. Пролистывать.

А обзываться нехорошо.

 

 

Как ни удивительно, истец подписал медиативное соглашение.

На каких условиях?

[Кот Матроскин]

Glory сказал(а) 08 Фев 2019 - 11:23: Как ни удивительно, истец подписал медиативное соглашение.

На каких условиях?

Так никаких условий кроме чтобы бывшая жена, как собственник 3/4 дома сейчас и ранее всего дома, вернула бывшему "члену" семьи  деньги за 1/4 дома как совместно нажитого имущества и что этот "член" затратил на ввод фактически в дом водопровода и канализации, но при этом сам из СОВМЕСТНО нажитого не получил при разводе и разделе такого имущества как предлагает закон "по согласию участников отношений с совместным имуществом, а при недостижении согласия по решению суда", а тут даже суд этого "согласия" между бывшими "су-упругами" не нашёл и выиграла бывшая жена так и оставшись собственником ВСЕГО дома сейчас после этих "разделов" совместно нажитого! Хорошо что ещё детей не "нажили совместно", а то бы бывший "член семьи" ещё и алименты платил "на содержание и ремонт" бывших и его детей! И пусть скажет спасибо суду, что тот не взыскал с него "на содержание и ремонт ОИ дома" пока он ВРЕМЕННО был собственником 1/4 дома разделённого при разводе как совместно нажитого имущества, но которое бывший супруг КУПИЛ у бывшей супруги!

Так кто тогда кого и в чём "облопошил" не по решению суда, а по этому "медиативному соглашению" где "2. Медиативное соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности сторон." и тут бывший супруг фактически ДОБРОВОЛЬНО отказался от части СОВМЕСТНО нажитого имущества и потому наверно и "я в шоке", что и сам от себя не ожидал, а бывшая жена наверняка этого и добивалась и в этом и есть суть в чём она "хитрый собственник" и надо добавить "хитрая бывшая супруга"!?

Поэтому автор и не пишет на каких условиях это соглашение, так как там оно на ЯВНО невыгодных для него в части ДОБРОВОЛЬНОГО отказа от части СОВМЕСТНО нажитого имущества!?

"Хотел как лучше, а получилось как ВСЕГДА"!

А от него разъяснений Вы и не ждите и надеюсь хоть здесь он останется "порядочным ..." и выполнит обещанное им:

Скажите мне, что я неправ, и я ни разу тут более не появлюсь.

Сообщение отредактировал Кот Матроскин: 18 February 2019 - 19:16

[Glory]

Но нельзя построить личного счастья создав несчастья для других, тем более ранее тебе близким!!!

Это школьник какой-то прикалывается штоль - понять никак не могу. У нас в Урюпинске баба Клава с тремя классами церковно-приходской школы яснЕй выражает свои мысли.

Если нет, то: О, .... очередной блюститель морали голос подал. Респект Вам, но... неуважуха.

Тем более, что как уже ранее сказали:

 

 

не пора ли вам остановиться? 

Не..., видимо не пора

По существу вопроса. Было подписано медиативное соглашение, в рамках которого все финансовые вопросы между сторонами были урегулированы, 1/4 была продана собственнику 3/4, у которого теперь нет претензий. Дело закрыто.

А Вы, Кот Матроскин, ежли в чьем-то грязном белье копаетесь, то потрудитесь и запаха не чурАться (слово сложное такое, наверное).

Белый и пушистый весь такой... котик... В школу Вам, в общеобразовательную, класс этак в пятый - учиться излагать свои мысли. Удачи. 

Сообщение отредактировал Glory: 28 February 2019 - 15:48

[Glory]

Какой кошмар. Зашла почитать с профиля мужа то, о чем он мне рассказывал устно. А тут Санта-Барбара отдыхает. У некоторых котов такая богатая фантазия, что Донцова позавидует. Жена я не бывшая, а настоящая.

Еще раз для непонятливых. Дом покупался у двух сособственников, братьев. У одного 1/4, у второго 3/4. Они так вступили в наследство в свое время. По трехстороннему соглашению мы выкупили 1/4 у одного брата, ( т.е. оплатили), а второму должны были выплатить в течение года. Право собственности у меня по документам 100 %. Потом этот товарищ (он же сосед начинает портить жизнь нам начиная от мелких пакостей, заканчивая крупными, угрожает детям, строчит кляузы, наносит побои мне, беременной пока мужа нет. Ну такой он оказался человек, он с братом 16 лет из-за этого дома ругался и судился).

Но т.к. вылезло это не сразу, мы уже начали с ним рассчитываться и начали работы по подведению воды и слива. Потом ситуация уже зашла в такой тупик, что мы решили расторгнуть договор. Ничего другого не оставалось, как намеренно не выплатить всю сумму ему и остаться собственником доли в праве. Поскольку деньги вложены и просто так их отдавать не хотелось.

Суд удовлетворяет иск и он нам возвращает те деньги, которые мы уже выплатили ему, а он становится собственником 3/4. Т,Е РАБОТЫ ПО ВОДОПРОВОДУ И Т,П, ДЕЛАЛИСЬ МНОЙ И ЕГО СОГЛАСИЕ НА ТОТ МОМЕНТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ.

Сейчас он выкупил у нас 1/4 за 200 тыс, т.е. практически полностью погасил наши вложения. Не знаю как он, а мы довольны, эпопея закончилась, хэппи энд.

Добавлю, в доме мы прожили год, и съехали именно по причине "придурошности" соседа. Т.е. никаких нелогичных действий с нашей стороны не было ( в виде вкладывания денег в дом в котором неживут".

Я это все написала потому что не люблю напраслины.

Вам, Кот Матроскин предлагаю извиниться за свои высказывания.

 

Хорошо что ещё детей не "нажили совместно"

 

Так кто тогда кого и в чём "облопошил"

Вот и рассказ, ну почти "автора"

то пусть и расскажет кто тут и в чём хитрит, чтобы другие это учли и на эти "грабли" не наступили!

Ну и кто в чем на хитрил? Мы вернули свое, тот собственник свое (правда на всякие странные иски почти 30 потратил), могли бы и так договориться, изначально. Мы цену сразу просили такую. Больше потерял, пока иски строчил.

[Кот Матроскин]

Двое в драку - третий в ...ку?Где братья дерутся лучше не влазить и что там нет жён в драке может и лучше, но хотя только теперь всё коротко я ясно описано и тогда к чему эта тема здесь на сайте юристов, а не юмористов! Судебной практики из этого никакой и только личные разборки! Тем более между авторами и я от этого ухожу и в чём был неправ прошу извинения, но когда нет чётко написанного, как сейчас, и только что напИсано, то это не слишком хорошо пахнет и можно думать что угодно!

Тему закрываем или есть что по делу, но по важному, а не по этому о личных разборках?

[kurt55]

Сейчас он выкупил у нас 1/4 за 200 тыс, т.е. практически полностью погасил наши вложения. Не знаю как он, а мы довольны, эпопея закончилась, хэппи энд.

Хороший энд, уголовное дело и долг перед государством 

[Кот Матроскин]

Хороший энд, уголовное дело и долг перед государством

У кого перед кем уголовное дело и у кого и в чём долг перед государством?

Или это у Вас шутки такие острые?

Думаю и у автора тему и у его жены НАСТОЯЩЕЙ будут такие вопросы и может даже шире уже не ко мне, а к kurt55?!

Так что лучше сразу пишите яснее, когда других в чём-то обвиняете!

[kurt55]

У кого перед кем уголовное дело и у кого и в чём долг перед государством? Или это у Вас шутки такие острые?

Почитайте другие темы автора и поймете.

[Кот Матроскин]

У кого перед кем уголовное дело и у кого и в чём долг перед государством? Или это у Вас шутки такие острые?

 

Почитайте другие темы автора и поймете.

Так автор ещё и там засветился не только как не совсем продумавший свои действия, но ещё и с другим негативом? А как жена его защищает понятно, что он и в этом слабак? Плевать против ветра тоже не лучший способ своей защиты!

Ну ладно тему закрыли, а то автор совсем заплюёт себя или в этом ему поможет и его НАСТОЯЩАЯ (в прямом и переносном смысле) жена?! Ей +5 баллов из 5, а ему ставлю -2!

[askpravo]

Кот Матроскин, 

[Кот Матроскин]

Это Вы про юристов и себя в том числе, так как я не юрист, а эксперт-консультант общественного движения? А в части судов тут всем ясно давно, что они НЕЗАВИСИМЫЕ только от государства и наказания, но ОЧЕНЬ зависимые от взяток! А раз это не чиновник, то даже Путин не может его от огромных взяток и решений суда с явным нарушением и прав граждан и законодательства РФ даже написанного в форме ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ (ответ моему подопечному от Министерства ЖКХ МО, что к таким НЕ ДЕЙСТВУЮТ подзаконные акты, в том числе и решения собраний!) снять с должности, тем более наказать и контролирует суд сам суд, только в виде вышестоящего суда и голова никогда не будет делать больно одной из своих рук, даже если будет об этом решение вышестоящего суда!

Вот и заявите это Верховному суду или СЛАБО! да и тут неясно кому лично это ЯВНОЕ оскорбление, так как сначала указан я, а далее уже о судьях и тогда это они ИДИОТЫ??? Поймайте на улице такого судью и заявите об этом ему ПУБЛИЧНО и посмотрим что он решит лично и публично на суде против Вас? Проще всего скрываясь под логином оскорблять других когда и администратор бездействует, как аналог суда!

[kurt55]

эксперт-консультант общественного движения?

В какой области консультируете?

[Кот Матроскин]

 

эксперт-консультант общественного движения?

В какой области консультируете?

 

Так как наше движение "Жилищная солидарность, то и консультации в основном в сфере ЖКХ и не лично от себя, а что про это говорят нормы НПА и уполномоченные на это госорганы!

Есть ли что по делу или у Вас как и у askpravo только моему телу, а по делу он не спец и полный "пипец"?

[GVE]

Это Вы про юристов и себя в том числе, так как я не юрист, а эксперт-консультант общественного движения? А в части судов тут всем ясно давно, что они НЕЗАВИСИМЫЕ только от государства и наказания, но ОЧЕНЬ зависимые от взяток! А раз это не чиновник, то даже Путин не может его от огромных взяток и решений суда с явным нарушением и прав граждан и законодательства РФ даже написанного в форме ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ (ответ моему подопечному от Министерства ЖКХ МО, что к таким НЕ ДЕЙСТВУЮТ подзаконные акты, в том числе и решения собраний!) снять с должности, тем более наказать и контролирует суд сам суд, только в виде вышестоящего суда и голова никогда не будет делать больно одной из своих рук, даже если будет об этом решение вышестоящего суда!

Вот и заявите это Верховному суду или СЛАБО! да и тут неясно кому лично это ЯВНОЕ оскорбление, так как сначала указан я, а далее уже о судьях и тогда это они ИДИОТЫ??? Поймайте на улице такого судью и заявите об этом ему ПУБЛИЧНО и посмотрим что он решит лично и публично на суде против Вас? Проще всего скрываясь под логином оскорблять других когда и администратор бездействует, как аналог суда!

Вы консультируете также как и излагаетесь на этом форуме?

 Уровень экспертности в каком ВУЗе устанавливают?