Сообщений в теме: 3

[103]

После того, как была появилась норма 127.1 АПК РФ, никогда не вникал в последствия отмены определения об отказе в принятия заявления. 

 

В АПК сказано - "В случае отмены определения об отказе в принятии искового заявления, заявления такие заявления считаются поданными в день первоначального обращения в арбитражный суд."

 

В постановлении об отмене отказа в принятии апелляция написала: "Определение об отказе... отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд..."

 

Вроде бы все логично. Дело возвращается в первую инстанцию.

 

Но после этого суд первой инстанции выносит определение о  назначении "предварительного судебного заседания", но там НЕТ НИ СЛОВА О ТОМ, что иск принят к производству. Сторонам предлагается предлагается предоставить доводы с "учетом постановления апелляционной инстанции (об отмене отказа в принятии)".

 

ВОПРОСЫ: 

 

1. Может ли быть такое, что суд первой инстанции назначил "предварительное судебное заседание" для решения вопроса о принятии иска? ))) (как кажется, это было бы странным)

2. Или апелляционное постановление об отмене отказа - "излечивает" ситуацию - иск считается принятым? (скорее всего - нет).

 

 

PS

истец подал иск в январе - летом узнает, примет ли суд его к своему производству (предварительное заседание назначено на июнь)  

 

 

 

 

 

 

[Matilda-da]

103, ПСЗ может быть назначено только по тому делу, которое уже возбуждено, т.е. иск принят к производству. 

Я пока ни разу не видела такого определения, которое вы описываете. 

Можете дать ссылку на номер дела? 

[maverick2008]

ПСЗ есть часть подготовки дела к судебному разбирательству, которая может начаться только после принятия иска к производству. 

 

По факту я думаю суд не разобрался в смысле нормы. Ведь как может быть. Поступил иск. Суд посчитал, что он подлежит отказу. отказал. Апелляция завернула. Суд первой инстанции не вправе снова отказать но может например обездвижить -> возвратить, если есть нарушения, не являющиеся основанием для отказа но являющиеся основанием для обездвижки и возврата 

[103]

Да, посмотрел, судьи - кто во что горазд в такой ситуации пишут))

 

К делу, о котором речь, истец не желает привлекать внимание, но аналогичных дел много. По МСК такая ситуация после отмены отказа в принятии:

 

1) "рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления... ОПРЕДЕЛИЛ назначить дело к судебному разбирательству"

http://kad.arbitr.ru...Opredelenie.pdf

 

2) "рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ОПРЕДЕЛИЛ принять заявление и возбудить производство по делу

http://kad.arbitr.ru...Opredelenie.pdf

 

3) "по возвращении дела из Девятого арбитражного апелляционного суда назначить собеседование со сторонами и проведение предварительного судебного заседания"

http://kad.arbitr.ru...Opredelenie.pdf

 

Наш вариант, аналогичный последнему. 

 

Не то чтобы мы желаем сакраментальных слов "принять заявление и возбудить производство по делу". Но вот интересно, с формальной точки зрения п. 1 и 3 - иск принят к производству?

Сообщение отредактировал 103: 05 April 2019 - 18:35