Здравствуйте, уважаемые юристы.
Прошу не кидать помидорами, за глупый вопрос, но всё же прошу разъяснить вот какую непонятность:
У меня было назначено заседание в районном суде по апелляционной жалобе на решение мирового судьи.
Заседание прошло так:
Ответчик не явился, судья скороговоркой сказал о правах сторон, спросил о ходатайствах, потом последовал вопрос "поддерживаете доводы жалобы?"
Я ответил - да.
Далее вопрос суда - "есть что дополнить?"
Я ответил - нет.
Далее суд говорит "ожидайте" и удаляется в комнату.
Таким образом, заседание длилось меньше минуты.
Подскажите, пожалуйста, в данном случае есть какое либо нарушение со стороны судьи или так можно делать?
Почему я задаю этот вопрос - дело в том, что я не ожидал, что судья после моего ответа на вопрос "есть ли что дополнить?" сразу удалится.
Все другие дела, в которых я когда либо участвовал в апелляции шли по-другому, там судья говорил "слушаем вас" и я излагал тезисно нарушения, допущенные судом первой инстанции. Здесь я тоже в принципе ожидал, что мне дадут возможность выступить. Но такого вот поворота я и предположить не мог.
В итоге я получил а/определение в котором ни одного слова нет о тех доводах, которые были в жалобе. То есть читая такое а/определение будет казаться, что истец просто в своей а/жалобе написал "не согласен с решением суда" и ни словом больше.
Судья перепечатала текст решения 1 инстанции, приписав "обстоятельства, на которые ссылается истец в а/жалобе, судом первой инстанции были исследованы в полном объеме и в решении им дана правильна оценка"
Все!
Я такое вижу впервые.
После получения определения я в шоке, выглядит так, что судья не читала а/жалобу. 
|
|
||
|
|
||
Апелляция и поведение судьи
#1
-Apex-
Отправлено 09 May 2019 - 09:09
#4
-
- Ушел навсегда
- 4014 сообщений
Изгнан из Ада с формулировкою:"Под@бывал чертей!"
Отправлено 09 May 2019 - 16:34
Подскажите, пожалуйста, в данном случае есть какое либо нарушение со стороны судьи или так можно делать?
Вы сами сказали "нет".
#5
-Apex-
Отправлено 09 May 2019 - 20:28
Вы сами сказали "нет".
На вопрос "есть ли что дополнить?" я ответил - нет.
Ибо действительно жалоба была прекрасно мотивирована и дополнять ее нечем.
В данном случае я ожидал что будет предоставлено время выступить. А вместо этого судья встал и вышел со словами "ожидайте".
Если такое поведение судьи законно, то по любой а/жалобе он может так делать? Это же какое то упрощенное производство получается.
Нарушения есть, подавайте кассацию.
Безусловно буду, но с учетом того, что в кассации в 98% строчат отказные вообще не читая к/жалобы, получается вообще беспредел. И дальше уже не обжалуешь
#6
Отправлено 09 May 2019 - 20:38
В данном случае я ожидал что будет предоставлено время выступить.
Ну выступили бы Вы. И что бы это изменило? Или полагаете, что Ваши ораторские способности настолько бы покорили судью, что он, смахнув набежавшую от умиления слезу, удовлетворил бы жалобу?
#7
Отправлено 10 May 2019 - 03:03
Вы сами сказали "нет".
На вопрос "есть ли что дополнить?" я ответил - нет.
Ибо действительно жалоба была прекрасно мотивирована и дополнять ее нечем.
В данном случае я ожидал что будет предоставлено время выступить.
То есть вы рассчитывали выступить на другую тему? Какая тема вас волновала в тот момент, просто интересно, глобальное потепление?
#8
-Apex-
Отправлено 10 May 2019 - 04:51
И что бы это изменило?
Не знаю, я просто ищу для себя ответ на вопрос почему так произошло, что апелляция скопировала-вставила решение (вместе с ошибками) и что я сделал не так. Не знаю, изменилось бы что нибудь, если бы судья сказал "слушаем вас" как это обычно бывает.
Спросил так сказать у опытных людей.
Но сейчас я в непонимании, ибо дело настолько простое и ошибки первой инстанции настолько грубые, что в голове только 2 варианта: либо судья действительно не читал жалобу, либо является приятелем мирового судьи.
То есть вы рассчитывали выступить на другую тему?
Как правильно было бы поступить в такой ситуации?
Начинать приводить доводы а/жалобы, если суд задает вопрос о дополнениях к ней?
Как сделали бы лично Вы?
#10
Отправлено 10 May 2019 - 22:50
А может реально АЖ не читал??? Ну ничего, прочитает. Ему же надо в апелляционном определении изложить доводы АЖ...
#11
Отправлено 11 May 2019 - 01:49
Кхы-кхы:Ему же надо в апелляционном определении изложить доводы АЖ
В итоге я получил а/определение в котором ни одного слова нет о тех доводах, которые были в жалобе.
#12
-
- Ушел навсегда
- 4014 сообщений
Изгнан из Ада с формулировкою:"Под@бывал чертей!"
Отправлено 11 May 2019 - 01:54
либо является приятелем мирового судьи.
Пилат! (Который Понтий). К юристу не пробовали обратиться?
#13
-Apex-
Отправлено 12 May 2019 - 06:36
Ему же надо в апелляционном определении изложить доводы АЖ.
В том то и дело, что он сказал "ожидайте", ушел и вышел с готовым определением, в которое просто скопировал текст решения и добавил строчку "обстоятельства, на которые ссылается истец в а/жалобе судом первой инстанции были исследованы в полном объеме и в решении им дана правильна оценка"
В апелляционной жалобе было 2 довода. И ни один из них не упоминается в определении.
К юристу не пробовали обратиться?
Я бы с удовольствием, но стоимость обращения к толковому юристу превысит стоимость иска.
Сообщение отредактировал Apex: 12 May 2019 - 06:34
#14
Отправлено 12 May 2019 - 10:49
N_N , то был неправильный минус, вспомнил хороший фильм и ... не смотрю куда жму))
сорри, короч
#15
-
- Ушел навсегда
- 4014 сообщений
Изгнан из Ада с формулировкою:"Под@бывал чертей!"
Отправлено 12 May 2019 - 12:01
стоимость обращения к толковому юристу превысит стоимость иска.
Бывает....Но иногда бывает и так, что, подав иск , и проиграв, оплачивают чужого юриста. При самой маленькой цене иска.
сорри, короч
Исправил:-).
#16
Отправлено 12 May 2019 - 12:25
В апелляционной жалобе было 2 довода. И ни один из них не упоминается в определении.
Да ладно:
"обстоятельства, на которые ссылается истец в а/жалобе судом первой инстанции были исследованы в полном объеме и в решении им дана правильна оценка"
Исправил:-).
Не, Вы компенсировали, а я исправил. 
#17
Отправлено 12 May 2019 - 13:09
я тоже в принципе ожидал, что мне дадут возможность выступить.
Зачем? Вы же сказали, что к доводам жалобы добавить нечего. А коль нечего добавить, то к чему тратить время на повтор того, что Вы уже написали в жалобе.
#18
-Apex-
Отправлено 13 May 2019 - 04:11
Да ладно:
Поясните, что Вы хотели сказать. Если Вы о фразе которую процитировали, так такие фразы копипаста из одного определения в другое.
Тем более что в решении нет никаких оценок обстоятельствам из АЖ, решение как раз таково, что эти обстоятельства (доводы) как будто отсутствуют, хотя суду о них было известно.
Зачем? Вы же сказали, что к доводам жалобы добавить нечего
Видимо теперь всегда нужно говорить в подобных случаях. Просто без добавлений, а именно доводы. Иначе не узнаешь, читал ли судья АЖ и знает ли вообще о чем она.
В моем случае а/определение такое, что не читал или намеренно нарушил закон.
Сообщение отредактировал Apex: 13 May 2019 - 04:27
#19
Отправлено 13 May 2019 - 13:08
Наверно доводы не подтверждены соответствующими доказательствами.
#20
Отправлено 13 May 2019 - 13:42
Все другие дела, в которых я когда либо участвовал в апелляции шли по-другому
После получения определения я в шоке, выглядит так, что судья не читала а/жалобу.
Ибо действительно жалоба была прекрасно мотивирована и дополнять ее нечем.
дело настолько простое и ошибки первой инстанции настолько грубые, что в голове только 2 варианта: либо судья действительно не читал жалобу, либо является приятелем мирового судьи.
В моем случае а/определение такое, что не читал или намеренно нарушил закон.
Юридическое образование
отсутствует
Суду все ясно,
"ожидайте"
Сообщение отредактировал korn: 13 May 2019 - 13:42
#21
-Apex-
Отправлено 13 May 2019 - 13:45
не подтверждены
В том то и дело, что железобетонно подтверждены.
#23
Отправлено 16 May 2019 - 15:58
В том то и дело, что [доводы] железобетонно подтверждены.
Против иных доводов бывают бессильны все прочие даже самые железобетонные доводы 
То ли байка, то ли быль: управляющая компания подала иск к жильцу, который незаконно установил кондиционер на фасаде дома. Суд иск удовлетворил. Адвокат ответчика оспаривает решение, мотивируя тем, что его клиент не знал о дате и времени заседания суда. Удивленный судья спрашивает: "И что бы вы сказали? Кондиционер жильцу подкинули?"
Сообщение отредактировал Сашара: 16 May 2019 - 16:03
#24
Отправлено 16 May 2019 - 16:29
"И что бы вы сказали? Кондиционер жильцу подкинули?"
сказал бы, что УО -ненадлежащий истец, например
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
