Сообщений в теме: 10

[Romario]

Поиск юзал, нормативку юзал, суд. практику в К+ юзал, конкретного ответа для себя не нашел. Может, кто сталкивался, подскажите уж - обращение взыскания на имущество, обремененное рентой.

 

По ГПК такое имущество не входит в состав того, на которое не может быть обращено взыскание. В К+ на этот счет имеется лишь один акт, юридическая сила которого (да и логика его) у меня вызывает сомнения - Распоряжение ГУ ФССП России по г. Москве от 14.11.2006 N 223-р "Об утверждении Методических разъяснений о возможности обращения взыскания на недвижимое имущество должника-гражданина, обремененное рентой на основании договора пожизненного содержания с иждивением". В нем делается вывод о том, что  [цитата] "если же получатель ренты не дает своего согласия на реализацию Имущества должника-гражданина, то обращать взыскание на него нельзя".

Само это распоряжение гласит, что оно обязательно к исполнению приставами структурных подразделений Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, т.е., для питерских, или кемеровских приставов оно как бы совсем даже и не указ.

Отсюда и вопрос - обращают таки, или нет?



 

 

 

[Izverg]

"ГК РФ Статья 586. Обременение рентой недвижимого имущества

 

1. Рента обременяет земельный участок, предприятие, здание, сооружение или другое недвижимое имущество, переданное под ее выплату. В случае отчуждения такого имущества плательщиком ренты его обязательства по договору ренты переходят на приобретателя имущества."

 

Таким образом, не вижу препятствий для изъятия. Как и заложенного имущества.

 

Но это смотря на чьей мы стороне отгавкиваемся:-).

[Kazan2502]

ИП или ипотека?

Именно законодательного запрета на обращение взыскания на имущество, обремененного рентой не имеется.

[Ludmila]

В принципе, не вижу препятствий для обращения взыскания. Конечно, с учётом этого:

 

"ГК РФ Статья 586. Обременение рентой недвижимого имущества   1. Рента обременяет земельный участок, предприятие, здание, сооружение или другое недвижимое имущество, переданное под ее выплату. В случае отчуждения такого имущества плательщиком ренты его обязательства по договору ренты переходят на приобретателя имущества."  

А ты на чьей стороне?

[Romario]

Но это смотря на чьей мы стороне отгавкиваемся:-).

А ты на чьей стороне?

 

Плательщик ренты по субсидиарке может влететь.

 

 

законодательного запрета на обращение взыскания на имущество, обремененного рентой не имеется

не вижу препятствий для обращения взыскания

 

Да вот и я тоже. Но письмо приставское несколько смутило чота.

[Izverg]

Ещё раз- на чьей стороне разбираем кейс?

[Ludmila]

Да вот и я тоже. Но письмо приставское несколько смутило чота.

По мне, так после 2013 года это письмо уже не имеет большого значения.

[Kazan2502]

Плательщик ренты по субсидиарке может влететь.

Пусть делает единственным

[Romario]

Пусть делает единственным

 

Не понял реплику.

[Kazan2502]

На какие помещения у нас исполнительный иммунитет распространяется

[Romario]

А, понятно, как и предполагал. Просто уточнял. Спасибо.