Сообщений в теме: 12

[zyxer]

Законом или иными нормативно правовыми актами не предусмотрено таких оснований как проведение экспертизы для возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба лицу, застраховавшему свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего. Фактический размер ущерба определяется на основании понесённых расходов лица, право которого нарушено.

Приведённая в расчёте экспертного заключения сумма, не является фактическим размером ущерба, а является суммой восстановительного ремонта без учёта износа.

 

Считаю, что лицо не вправе обратиться в суд если у него отсутствую доказательства фактического размера ущерба.

[Димсон С.]

Считаю, что лицо не вправе обратиться в суд если у него отсутствую доказательства фактического размера ущерба.

 

Фактически понесенные расходы?

 

 

Законом или иными нормативно правовыми актами не предусмотрено таких оснований как проведение экспертизы для возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба лицу, застраховавшему свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего.

 

ГПК, обязанность истца доказать.

 

Попали, что-ли? Надо выяснять, была ли у истца возможность отремонтировать автомобиль за счет ск без учета износа и своею ли волей он выбрал денежную форму св, согласившись с возмещением убытков в меньщем размере. Обсуждение в теме про Постановление КС.

[Aleks_P]

В соответствии с п. 5 Постановления КС РФ от 10 марта 2017 г. N 6-П при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание РЕАЛЬНЫЕ, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и ДОСТОВЕРНО ПОДТВЕРЖДЕННЫЕ РАСХОДЫ, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Сообщение отредактировал Aleks_P: 24 May 2019 - 20:20

[Concrescere]

В соответствии с п. 5 Постановления КС РФ от 10 марта 2017 г. N 6-П при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание РЕАЛЬНЫЕ, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и ДОСТОВЕРНО ПОДТВЕРЖДЕННЫЕ РАСХОДЫ, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Необходимые - это одно. Это как раз

Приведённая в расчёте экспертного заключения сумма

 

А фактические - это другое. Что там по факту наделали, кто его знает?

 

 

Считаю, что лицо не вправе обратиться в суд если у него отсутствую доказательства фактического размера ущерба.

Бред...

[zyxer]

Бред...

 

А чем право нарушено? По правилам страховая должна провести восстановительный ремонт.

 

В соответствии с п. 5.2 Постановления КС РФ от 10 марта 2017 г. N 6-П, положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации сами по себе не ограничивают круг доказательств, которые потерпевшие могут предъявлять для определения размера понесенного ими фактического ущерба.

Сообщение отредактировал zyxer: 27 May 2019 - 14:47

[Vassily]

 

Бред...

 

А чем право нарушено? По правилам страховая должна провести восстановительный ремонт.

 

В соответствии с п. 5.2 Постановления КС РФ от 10 марта 2017 г. N 6-П, положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации сами по себе не ограничивают круг доказательств, которые потерпевшие могут предъявлять для определения размера понесенного ими фактического ущерба.

 

Вы видите лишь то, что желаете видеть.

[zyxer]

Да нет, я вижу только то что в законах. 

Если суммы страхового возмещения было недостаточно, потерпевший, мог заплатить и требовать с виновного возмещения понесённых расходов, либо требовать виновника доплатить (расходы которое лицо должно понести).

Расчёты, не отражают размер причиненного фактического ущерба, т.к не позволяют подтвердить реальных затрат на поврежденное транспортного средства.

Сообщение отредактировал zyxer: 28 May 2019 - 04:09

[Vassily]

У меня достаточно средств, чтобы провести восстановительный ремонт, а у Вас нет.

Я вправе требовать "разницу" а Вы нет?

Тот же КС по этому поводу достаточно много и предельно ясно высказывался...

[zyxer]

Выше в посте написано. 

 

требовать виновника доплатить (расходы которое лицо должно понести)

 

Кто или что Вам мешает? Пока Вы должником не являетесь откуда расходы которые Вы должны понести? В силу положений статьи 735 ГК работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. 

[Yasha777]

В ГК говорится не только о фактически понесенных расходах потерпевшего на восстановление нарушенного права, но и необходимых расходах который потерпевший может понести в будущем - ч. 2 ст. 15 ГК РФ 

[zyxer]

В состав фактического ущерба входят понесенные соответствующим лицом расходы должника в обязательстве восстановления нарушенного права или расходы, которые это лицо должно произвести для восстановления нарушенного права являясь должником в таком обязательстве (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

 

 

При отсутствии такого обязательства фактический ущерб отсутствует.

Сообщение отредактировал zyxer: 29 May 2019 - 12:04

[Vassily]

Не интересно, не обессудьте.

Не поленитесь, посмотрите последнюю правоприменительную практику...

[zyxer]

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации О судебном решении

 

Суду также следует учитывать:

б) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле;

 

Должен произвести означает должника в обязательстве (п.1 ст.307 ГК).

Сообщение отредактировал zyxer: 30 May 2019 - 00:18