Здравствуйте, коллеги!
Ситуация следующая: открылось наследство, наследник подал заявление о принятии наследства. До выдачи нотариусом свидетельства, кредитор наследодателя предъявляет в суд иск к наследнику о взыскании долга наследодателя по договору займа.
Пока иск рассматривался в суде, истек 6-ти месячный срок и наследник обратился к нотариусу за получением свидетельства. В ответ нотариус выносит постановление о приостановлении нотариальных действий до рассмотрения судом иска (со ссылкой на ст. 41 «Основ законодательства…»).
Должник обжаловал постановление нотариуса в суде, суд отказал, апелляция засилила.
Я считаю действия нотариуса незаконными, поскольку они противоречат двум нормам права:
1. Поскольку ст. 41 Основ (общая норма) противоречит ч. 3 ст. 1163 ГК (спец. норма), то нотариус вообще не мог на нее ссылаться. А в соответствии с ч. 3 ст. 1163 ГК выдача свидетельства приостанавливается по решению суда — в нашем случае нет никакого решения суда о приостановлении.
2. Но даже если ссылаться на ст. 41 Основ, то согласно ей у нотариуса все равно нет оснований для приостановления — в нашем случае кредитор не оспаривает никакие права или факты.
Прошу указать, в чем я не прав.
Есть ли смысл подавать кассацию?
