Сообщений в теме: 10

[ivan34]

Между ООО "Ромашка" и ООО "Лютик" заключен договор со сроком оплаты "не позднее 30.10.2019". При этом ООО "Ромашка" имеет встречное однородное обязательство перед ООО "Лютик" срок которого уже наступил. Возможен ли зачёт таких однородных обязательств в порядке ст. 410 ГК РФ путём направления заявления от ООО "Ромашка" в адрес ООО "Лютик"?

 

Смущает формулировка срока оплаты в договоре, является ли он наступившим или необходимо дождаться 30.10.2019?

 

Статья 410. Прекращение обязательства зачетом

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Сообщение отредактировал ivan34: 15 July 2019 - 23:08

[Alexander V]

Обязательство по оплате до 30.10.2019 на текущий момент не "дозрело". Стало быть, прекратить его зачетом нельзя (п. 18 ИП ВАС 65). Но ничто не мешает сторонам договориться о прекращении встречных обязательств на основании п.3 ст. 407 ГК.

[Дед_Антип]

со сроком оплаты "не позднее 30.10.2019"

 

 

или необходимо дождаться 30.10.2019?

 

Зачем?

[ivan34]

Обязательство по оплате до 30.10.2019 на текущий момент не "дозрело".

Весь вопрос именно в том "дозрело" ли.
П. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N65 на него не отвечает.
 

Но ничто не мешает сторонам договориться о прекращении встречных обязательств на основании п.3 ст. 407 ГК.

Мешает именно необходимость договариваться, вопрос о достаточности воли одной стороны для зачёта в таком случае.

Зачем?

Считаете такой срок уже наступил?

Сообщение отредактировал ivan34: 16 July 2019 - 20:08

[Alexander V]

ivan34, ну попробуйте потребовать оплаты от должника прямо сейчас. И узнаете дозрело ли требование

[ivan34]

ivan34, ну попробуйте потребовать оплаты от должника прямо сейчас. И узнаете дозрело ли требование

Тут у сторон мнения разошлись.

[greeny12]

 

ivan34, ну попробуйте потребовать оплаты от должника прямо сейчас. И узнаете дозрело ли требование

Тут у сторон мнения разошлись.

 

требовать нельзя, просрочки не будет до 30, но можно просить, пока не договорились до 30))) 

[Святослав]

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2018 N 38-КГ18-4

 

Заявление о зачете, направленное кредитором по обязательству со сроком исполнения, установленным в виде промежутка времени, не имеет юридической силы, если оно сделано до окончания этого срока и начала просрочки.

 

 

Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М. Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2018 г. // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 7. С. 48 - 65.

 

[ivan34]

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2018 N 38-КГ18-4
Заявление о зачете, направленное кредитором по обязательству со сроком исполнения, установленным в виде промежутка времени, не имеет юридической силы, если оно сделано до окончания этого срока и начала просрочки.

ОК, получается зачёт в одностороннем порядке можно делать только против просроченного обязательства второй стороны.

[Alexander V]

Не всегда. Хотя в вашем случае это может быть и так.

[Святослав]

 

 

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2018 N 38-КГ18-4
Заявление о зачете, направленное кредитором по обязательству со сроком исполнения, установленным в виде промежутка времени, не имеет юридической силы, если оно сделано до окончания этого срока и начала просрочки.

 

ОК, получается зачёт в одностороннем порядке можно делать только против просроченного обязательства второй стороны.

 

С учетом признанной у нас ретроактивности зачета (п.3 Обзора ВАС по зачету) данное обстоятельство не должно Вас сильно волновать.