Сообщений в теме: 62

[GVE]

 

Возможно. А какое он имеет право трогать чужое имущество? 

 

 

Вы уникальный человек. Вас волнуют проблемы АУ и вы готовы взвалить на себя чужие заботы, да еще отдав за это свои деньги.

 

У Вас есть договор к-п. Какая Вам разница есть у АУ полномочия чего то там трогать, или нет. Вас даже не должно было колыхать кто является собственником имущества, должник или кто то ещё.

[Pit-kin]

 

 

Возможно. А какое он имеет право трогать чужое имущество? 

 

 

Вы уникальный человек. Вас волнуют проблемы АУ и вы готовы взвалить на себя чужие заботы, да еще отдав за это свои деньги.

 

У Вас есть договор к-п. Какая Вам разница есть у АУ полномочия чего то там трогать, или нет. Вас даже не должно было колыхать кто является собственником имущества, должник или кто то ещё.

 

Вы безусловно правы, но имущество все равно продолжает находиться на з/у

[Ludmila]

GVE, небольшая поправка: автор готов отдать не свои деньги, а деньги клиента.

[Pit-kin]

GVE, небольшая поправка: автор готов отдать не свои деньги, а деньги клиента.

Именно потому и обратился на форум за помощью, что не готов

[Юлия-Х]

Ну если это дог К-П, обременений не было, значит продавец обязан передать объект свободным,.
В силу закона. Последствия неисполнения законом также установлены.

Этот допник можно использовать в свою пользу, если идти по этому пути.

[Ludmila]

Юлия-Х, зачем давать советы, не видя документов?
И судя по тому, что написано в теме автором, ответ неправильный...

[Pit-kin]

Юлия-Х, зачем давать советы, не видя документов?
И судя по тому, что написано в теме автором, ответ неправильный...

Допник в Росреестр не сдавался, какие-либо обременения не устанавливались

[Ludmila]

Pit-kin,так форум не для того, чтобы Ваши юридические проблемы решать.
Для этого есть Объявления.
Идите в них, пишите, сколько готовы платить за консультацию. Ну или предлагайте желающим Вас проконсультировать называть свою цену.
Pit-kin, и? Что из того, что допник в Росреестр не сдавался? Какое это имеет юридическое значение, по-Вашему?

[Юлия-Х]

Юлия-Х, зачем давать советы, не видя документов?
И судя по тому, что написано в теме автором, ответ неправильный...

Какой же это совет?
Это всего лишь направление, над которым можно подумать.

Думать надо со статьями закона и документами в руках и это уже задача автора

[Ludmila]

Направление, над которым можно было бы подумать, выглядело бы иначе. Тогда надо было бы указывать автору (а он явно не юрист, хотя и оказывает юридические услуги), что конкретно в каких документах смотреть и чем руководствоваться.
А пока это только неправильный совет.

[Pit-kin]

Pit-kin,так форум не для того, чтобы Ваши юридические проблемы решать.
Для этого есть Объявления.
Идите в них, пишите, сколько готовы платить за консультацию. Ну или предлагайте желающим Вас проконсультировать называть свою цену.
Pit-kin, и? Что из того, что допник в Росреестр не сдавался? Какое это имеет юридическое значение, по-Ваше

Я и не предлагаю решить мои проблемы. Тогда объясните, для чего существует юрфорум, если не для решения возникших сложностей? Я зарегистрирован на нем с 2005 года и первый раз вижу такую странную реакцию.

[Юлия-Х]

Направление, над которым можно было бы подумать, выглядело бы иначе. Тогда надо было бы указывать автору (а он явно не юрист, хотя и оказывает юридические услуги), что конкретно в каких документах смотреть и чем руководствоваться.
А пока это только неправильный совет.

Не согласна. Давать статьи и куда смотреть - это уже консультация.
А без документов дать ее невозможно, да и правилами форума запрещено.

Что то Вы сами себе противоречите

[Ludmila]

Для обсуждения между юристами интересных им вопросов. Что предполагает изложение вопрошающим своей точки зрения со ссылками на НПА и судебную практику.
Кстати, сколько помню, я Вам это не первый раз говорю.
А то, что Вы с 2005 года перекидываете сюда вопросы клиентов, не значит, что это правильно.
Полистала Ваши сообщения. Автор, я Вам ещё десять лет назад то же самое писала, когда Вы вопрос клиента сюда перекинули.

[Pit-kin]

Для обсуждения между юристами интересных им вопросов. Что предполагает изложение вопрошающим своей точки зрения со ссылками на НПА и судебную практику.
Кстати, сколько помню, я Вам это не первый раз говорю.
А то, что Вы с 2005 года перекидываете сюда вопросы клиентов, не значит, что это правильно.
Полистала Ваши сообщения. Автор, я Вам ещё десять лет назад то же самое писала, когда Вы вопрос клиента сюда перекинули.

 

Для обсуждения между юристами интересных им вопросов. Что предполагает изложение вопрошающим своей точки зрения со ссылками на НПА и судебную практику.
Кстати, сколько помню, я Вам это не первый раз говорю.
А то, что Вы с 2005 года перекидываете сюда вопросы клиентов, не значит, что это правильно.
Полистала Ваши сообщения. Автор, я Вам ещё десять лет назад то же самое писала, когда Вы вопрос клиента сюда перекинули.

Т.е. вы считаете, что юристы обсуждают здесь вопросы, возникающие у них лично?

[Ludmila]

Иногда - лично.
Чаще - вопросы клиентов. Но обсуждать (т.е. когда вопрошающий выложил полное описание ситуации и своё видение со всеми ссылками, по сути, своё юридическое заключение) и просто перекидывать сюда вопросы клиентов, чтобы другие юристы придумали решение проблемы,- совершенно разные вещи.

[Чеширский кот]

Ну почему же:

Да потому. Вы объем проведенных мероприятий с предложенными Вами запросам "на отвались" сопоставьте. Или Вы полагаете, что местная администрация такая бегом подорвалась по Вашему заявлению  устанавливать собственников что ли?

[Ludmila]

Чеширский кот,+1.
Уж не говоря о совершенно разных ситуациях. Одно дело - когда госорган заинтересован в получении в свою собственность бесхозяйного имущества. Когда госорган подаёт заявление в суд о признании права собственности на это имущество. И когда на госорган возлагается обязанность доказывания того,что собственник неизвестен или отказался от права собственности.
И другое дело - по делу, в котором у госоргана нет никакого интереса, нет обязанности доказывания и обязанности предоставлять доказательства, требовать от этого госоргана произвести действия, не входящие в его компетенцию...

[Pit-kin]

Чеширский кот,+1.
Уж не говоря о совершенно разных ситуациях. Одно дело - когда госорган заинтересован в получении в свою собственность бесхозяйного имущества. Когда госорган подаёт заявление в суд о признании права собственности на это имущество. И когда на госорган возлагается обязанность доказывания того,что собственник неизвестен или отказался от права собственности.
И другое дело - по делу, в котором у госоргана нет никакого интереса, нет обязанности доказывания и обязанности предоставлять доказательства, требовать от этого госоргана произвести действия, не входящие в его компетенцию...

Ну Бог с ним с госорганом, хотя я не вижу препятствий для такого заявления, но есть еще УМВД

[Ludmila]

Pit-kin, есть. А УМВД должно искать собственника имущества?
Ну и что после обращения в УМВД проблема перейдёт в категорию нерешаемой, Вы понимаете? Клиент на это согласен?

[Pit-kin]

Pit-kin, есть. А УМВД должно искать собственника имущества?
Ну и что после обращения в УМВД проблема перейдёт в категорию нерешаемой, Вы понимаете? Клиент на это согласен?

Хотя бы намекните, почему она станет нерешаемой, а то лишаете сна

[Ludmila]

Pit-kin, увольте. Чтобы объяснить, почему задача станет нерешаемой, надо объяснить, как её решить сейчас.
А объяснения тем, к о не удосужился изложить свою точку зрения, противоречит моим моральным принципам.

[GVE]

но есть еще УМВД

Вы еще про "Бюро находок" вспомните.

[Pit-kin]

Мне видятся следующие варианты решения вопроса:

1. Обращение к конкурсному управляющему об освобождении з/у от чужого имущества, поскольку согласно договору купли-продажи какие-либо обременения з/у отсутствуют.

2. Потратиться на оценку имущества с целью установить, не является ли это ломом металлов. В случае положительного ответа - сдать в металлолом, а собственник в случае чего пусть сам доказывает обратное

[Ludmila]

Pit-kin,я надеюсь, по второму варианту Ваш клиент согласен принять те высокие риски, которые возникают у него при принятии Вашего варианта?
А по первому недостаточно информации, чтобы его оценить. Но из имеющейся информации - вероятность его реализации близка к нулю. Хотя юрист, к которому Вы, надеюсь, обратитесь за консультацией, по результатам изучения документов и информации сделает более благоприятный прогноз.
Вы, кстати, планируете сначала сдать в металлолом, а потом написать в УМВД, или сначала написать в УМВД, а потом сдать в металлолом?

[Pit-kin]

Вы, кстати, планируете сначала сдать в металлолом, а потом написать в УМВД, или сначала написать в УМВД, а потом сдать в металлолом?

-)Это в данном случае точно лишнее. Обращения в различные инстанции предполагались исключительно с целью запастись доказательствами розыска собственника на всякий случай.

Ну если это дог К-П, обременений не было, значит продавец обязан передать объект свободным,.
В силу закона. Последствия неисполнения законом также установлены.

Этот допник можно использовать в свою пользу, если идти по этому пути.

Согласен, допник как раз и подтверждает, что з/у обременен правами третьих лиц, о чем конкурсный лично расписался

Хотя юрист, к которому Вы, надеюсь, обратитесь за консультацией, по результатам изучения документов и информации сделает более благоприятный прогноз.

Вы безусловно выдающийся юрист, но, к слову, - не все спортсмены - чемпионы

Сообщение отредактировал Pit-kin: 04 September 2019 - 17:34