Всем здравствовать.
Ситуация.
Есть масса "однотипных дела" (по одним и тем же основаниям и т.д.), которые в рамках одного дела (банкротного) считаются "относительно обособленными спорами".
Пример: оспаривание сделок банка при банкротстве, когда в конкретную дату (подачи платежек, 5.09.2016) часть исполнена, часть нет, но оспорены все операции банка (свыше 1 млн) за этот день.
К примеру, "за эту дату" оспорено около 30 сделок.
Большая часть проиграна (уровни: первая инстанция, апелляция, кассация, относительно рассмотрения в Суд. Коллегии ВС РФ - отказ судьи, по части 8 ст. 291.6 АПК обращения не было).
Если что - все сроки вышли.
Но есть три юр. лица, по которым кассация по конкретной дате операции (5 сентября 2016 г.) вынесла в феврале-апреле с.г. постановления, которое могут привести к "изменению суд. практики" по сделкам от 5 сентября (в конкретном деле, естественно).
Смысл подхода кассации простой и понятный ("на пальцах"): если первое неисполненное платежное поручение подано в 15 часов дня, то до этого времени "все нормально" (т.е. нет предпочтения при совершении сделки), а после - "все плохо", поскольку есть "неисполненное поручение, поданное раньше".
Для выяснения "времени подачи п/п" и дальнейшего сравнения три обособленных спора направлены обратно в АС ГМ. Эти три "обособленных дела" могут быть выиграны, а могут и нет. Ибо, повторю, надо сравнить "время поступления платежных поручений в банк".
Вопрос следующий. Те (примерно) 27 юр. лиц, по которым сделки "результативно оспорены в пользу ГК АСВ" - они могут по каким-то основаниям ходатайствовать о пересмотре? И об изучении вопроса и сравнения "времени подачи" платежных поручений, поданных ими?
"В лоб" норм АПК по пересмотру в указанной ситуации я не вижу.
Единственно - заявлять, что "все лица являются участниками дела о банкротстве" (п. 3 ст. 189.67, п/п 3 п. 1 ст. 189.59 закона № 127-ФЗ ), "права всех лиц ..." (ч. 2 т. 7 АПК), ч. 2.1 ст. 130 АПК "в исключение риска ... противоречащих..." и какое-никакое применение ч. 5 ст. 3 АПК.
Какие еще есть возможности?
(прошу сильно не пинать, я не процессуалист. Если есть аналогичная тема - просьба "ткнуть", ).
Всем спасибо.
