Приветствую, нужны мнения.
Дано: Жилое помещение, было по 1/2 у супругов. Муж скончался, 6 месяцев с момента открытия наследства еще не прошло.
Жена планирует зарегистрировать по постоянному месту жительства внука.
На данный момент через паспортный стол управляющей организации ушли документы на "прописку". подсознательно ждем отказа от МВД в регистрации по месту жительства.
При подаче документов также было приложено свидетельство о смерти супруга.
В паспортном столе уверенно заявили, что пока в наследство за супругом не вступят в регистрации будет отказано.
С одной стороны, бесспорно, что распоряжение общей собственностью с согласия всех дольщиков, совместное заявление и все такое, поэтому будь жив второй собственник - даже вопросов не возникло, а с другой стороны МВД осуществляет административные функции по учету миграции граждан.
Гражданин сообщил уполномоченному органу о своем постоянном месте жительства. Орган, по идее, не может отказать во внесении изменений.
Ожидая ответа, накидываю в будущий административный иск
Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах РФ» (далее – Закон) установлено, что местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
В силу ст. 3 Закона, регистрационный учет граждан по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ своих прав и свобод, а также исполнения им своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Из перечисленных правовых норм следует, что уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.
Вместе с тем, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.
Согласно Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.
Таким образом, регистрация по месту жительства является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Указанная позиция отражена в Постановлении Конституционного суда РФ N 4-П от 02.02.1998 г. Как следствие, удовлетворение заявления _______ и возложение на орган регистрационного учета обязанности поставить его на регистрационный учет не является основанием для возникновения у ________ каких-либо имущественных, жилищных прав на жилое помещение, расположенное по адресу________
Регистрационный орган не вправе делать вывод о наличии спора о праве пользования жилым помещением.
Я, конечно, понимаю, что тут стык административки и жилищного, да и логика моя хромает в той части, что таким макаром все ломанутся регистрироваться только по заявлению одного из собственников, а любимое государство такого допустить точно не может, поскольку суды погрязнут в исках "о признании неприобретшими права пользования жилым помещением", но надежда теплится, поскольку бомжиком не хочется сидеть до принятия наследства.
Ваши мысли?
Тут собственник, тут не собственник. 
