Между А (кредитор) и Б (первоначальный должник) существовало денежное обязательство.
Б и В (новый должник) заключили с согласия А договор перевода долга на весь размер обязательства.
В частично исполнило обязательство в пользу А, но потом подало в суд заявление о недействительности договора перевода долга.
Каковы возможные последствия недействительности договора перевод долга между Б и В в случае удовлетворения судом заявленного требования в отношении исполненного В в пользу А?
Вижу 2 возможных варианта:
1) А возвращает В всё полученное от него;
2) Б обязано компенсировать В исполненное в пользу А.
Склоняюсь ко второму варианту, т.к.:
1. По общему правилу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, но разве можно говорить, что А получило исполнение от В непосредственно по договору перевода долга, а не по первоначальному обязательству пусть и с изменённой стороной должника?
2. Выглядит несправедливым обязывать А вернуть исполненное, т.к. оно в принципе не являлось стороной сделки и не виновно в основаниях её недействительности.
Кто-нибудь сталкивался с подобным в судебной практике?
