Сообщений в теме: 54

[ссапон]

Из сообщения Razan2502, я так понимаю, нужно писать ходатайство об отмене последнего определения из Саратова?..  Что мне все-таки делать?..Посоветуйте!..      P.S. ..если кому =за державу обидно по утрам будут яму копать=, то может станет меньше голубей дурных на заборах... в данном случае - отписок дебилов консультантов, которые судьями подписываются не глядя.

[ссапон]

 IMG_20191103_134716.jpg   81.62К   152 скачиваний  IMG_20191103_134743.jpg   65.96К   174 скачиваний  IMG_20191103_134804.jpg   82.51К   139 скачиваний  IMG_20191103_134819.jpg   80.81К   157 скачиваний  IMG_20191103_134835.jpg   85.71К   153 скачиваний  IMG_20191103_134851.jpg   54.48К   154 скачиваний  IMG_20191103_135708.jpg   93.73К   144 скачиваний  IMG_20191103_140141.jpg   81.2К   146 скачиваний  IMG_20191103_140244.jpg   107.1К   154 скачиваний  IMG_20191103_140257.jpg   132.8К   156 скачиваний  IMG_20191103_140310.jpg   132.31К   159 скачиваний

Сообщение отредактировал ссапон: 03 November 2019 - 17:43

[Alderamin]

Из сообщения Razan2502, я так понимаю, нужно писать ходатайство об отмене последнего определения из Саратова?

Нет.
 

Что мне все-таки делать?..Посоветуйте!..

Читайте определение кассационного суда и ГПК РФ...
 

Если нотариус не привлекался к участию в деле, то очень вероятно, что судья посчитал жалобу написанной настолько бестолково, а чтение ее было настолько тошнотворным, что он решил ее отфутболить подобным образом...

Посмотрел выложенные документы. Мое мнение такое:
1) В карточке дела на сайте Октябрьского райсуда г. Белгорода указано, что одним из ответчиков является нотариус. Однако в решении по делу нотариус не упоминается вообще. Таким образом, возвращение первой к/ж без рассмотрения по существу по причине неуказания в ней нотариуса не может являться правильным.
2) Ввиду п. 1 отказ в восстановлении срока представляется неправильным. Я бы даже сказал - совершенно безобразным, поскольку фактически необоснованно препятствует доступу к правосудию. При этом определение не мотивировано надлежащим образом - не указано, почему суд отклонил довод заявителя и не признал причину пропуска срока уважительной.
3) К/ж совершенно бестолковая: обжалуется только апелляционное определение, хотя апелляция оставила решение без изменения; единственный довод жалобы - ненадлежащее извещение о рассмотрении а/ж. Как я уже сказал, явная бестолковость жалобы резко повышает шансы на ее отфутболивание, в т.ч. и незаконное...

[ссапон]

Уважаемый ALDERAMIN. Спасибо Вам за помощь.. Конечно все так..Просто в  первой к/ж я написал о =неизвещении=  и что апелл.суд не пытался выяснить мое отсутствие и назначить повторное заседание, надеясь, что если будет назначен новый суд, то я бы смог защищать свои другие доводы  в уже написанной апелл.жалобе.  Откуда мог взяться нотариус я рассказывал, только вот - про карточку не знал...Я в здешней теме 19 мая 2018г. =право на ОД в наследстве= писал, что адвокаты в Белгороде сказали про безнадежность подобных исков, вот я и барахтаюсь с тех пор один,.. в конце  концов без всякой надежды - только в память о маме против одного из братьев (алкаша)  - Могу выложить здесь и исковое и апелляционное...  Суды видят это мое одиночное плавание, поэтому и отфутболивают не заморачиваясь все подряд..Согласно Вашим рекомендациям получается все-таки надо жаловаться в Первый на этот же Первый. Все понял. Хотя, я думаю, там моя жалоба по определению уже в морге, какой жизнеспособной она не будет.. После этого по ст.377 п.3 (согласно моих предсказаний) я смогу подавать к/ж в Судебную коллегию ВС РФ с содержимым согласно ст.378 ? Правильно?

[Юлия Заботина]

Можно ли указать, что на момент подачи жалобы определение об отказа в восстановлеии срока получено не было, т.к. оно вернулось и не было вручено адресату? (т.е. в жалобе указать, например, что дата получения определения (дата возврата) и дата направления определения в ВС РФ не совпадают, поскольку оно было возвращено адресату)?
Можно ли вместо даты получения указать: в получении определения отказано, определение возвратилось и т.п.?