Сообщений в теме: 5

[Semenyuk]

Уважаемые форумчане, помогите пожалуйста найти тему на форуме (по поиску не удается, слишком мало помню)

 

Суть дела: был договор отчуждения квартиры и заключение экспертизы, что подпись то ли не принадлежит отчуждателю, то ли невозможно установить. Суд первой инстанции вернул квартиру отчуждателю(или наследникам??), апелляция засилила. Дело рассматривалось в Москве.

 

После плотного обсуждения здесь, форумчанин подал(а) кассацию и судебные акты были отменены. Далее суд первой инстанции в иске отказал, ссылаясь при этом на опрос свидетеля - сотрудника МФЦ, которая дала показания, что судя по всему явка на регистрацию была. (что-то такое).

 

Помню, что форумчанин давал(а) номер дела своего и его можно было посмотреть на "новом" сайте мосгорсуда, то есть дело относительно свежее.

 

Теперь возникла необходимость перечитать то решение, а как и откуда меня в ту тему занесло вспомнить не могу. 

Возможно кто-то поймет о какой теме идет речь и подскажет. 
 

Сообщение отредактировал Semenyuk: 06 November 2019 - 00:23

[Ludmila]

Вы хоть скажите, какие темы уже отсмотрели. Ибо тем про

 

был договор отчуждения квартиры и заключение экспертизы, что подпись то ли не принадлежит отчуждателю, то ли невозможно установить.

- несколько десятков. В какой из них говорилось про сотрудника МФЦ в качестве свидетеля, вспомнить проблематично.

[Izverg]

А я помню, было что-то такое.

"Где, и когда-не помню!"(с)("Мастер и Маргарита", сцена на допросе).

[Semenyuk]

В какой из них говорилось про сотрудника МФЦ в качестве свидетеля

У меня если честно, даже нет уверенности, что это было в теме, а не в окончательном судебном акте, который на сайте суда висит. В теме было обсуждение того, как защититься, если договор с пороком подписи отчуждателя.

И если мне не изменяет память, то вопрос был от какого-то постоянного форумчанина, потому как там шло обсуждение исключительно по делу и с интересом.

Сообщение отредактировал Semenyuk: 06 November 2019 - 02:19

[Ludmila]

У меня если честно, даже нет уверенности, что это было в теме, а не в окончательном судебном акте, который на сайте суда висит. В теме было обсуждение того, как защититься, если договор с пороком подписи отчуждателя.

Вы меня не поняли. Есть большое количество тем про оспаривание сделок на том основании, что подпись поддельная/якобы поддельная. Как минимум две больших темы в Недвижимости (про оспаривание сделок с психами и про оспаривание/отмену дарения и прочих сделок), одна в Глобальных, и ещё большое количество тем помельче.

Вот их посмотрите. Может, это одна из них будет.

З.Ы. В К+ есть несколько решений судов с похожей фабулой. Но пока вижу, что там решения нижестоящих судов оставили в силе. А так всё есть, включая допрос сотрудников МФЦ.

[Semenyuk]

 Нашлась http://forum.yurclub...howtopic=381257

 

Правда к этому времени решение опять отменили.

Сообщение отредактировал Semenyuk: 06 November 2019 - 02:48