Коллеги, хотелось бы услышать ваше мнение и советы по уголовному делу возбужденному по части 1 ст. 119 УК РФ
На предприятии, изготавливающем строительные материалы (строительные смеси) в течение 5 лет водителем работает гражданин Армении (все документы в порядке). Характеризуется положительно. Назову его «В».
Нормальный, неконфликтный мужик 40 лет. По заказам развозит мешки со смесями по магазинам подмосковья. Тупо зарабатывает деньги и отсылает семье в Армению, бо там с работой сложно.
В августе на работу на это предприятие на должность «Старшего смены» (предприятие работает 24/7, приняли мужика, назову его «М». Ровесник водителя «В».
Почему то водитель «В» не понравился Старшему смены и тот начал его всячески гнобить. Водитель от диспетчера получает заявку. Отдает ее Старшему смены, тот проверяет ее, подписывает, типа «отгрузку разрешаю».
Водила с заявкой через охрану заезжает на погрузку. Там его загружают и опять через охрану он уезжает по месту назначения. На доставку груза водиле дается ограниченное время, если не укладывается то, в зависимости от времени опоздания на водилу накладываются существенные штрафы.
Так вот, «М» начал всячески затягивать для «В» подписания «заявки». Водила не успевал в срок и попадал на штраф. Вот это «затягивание» проходило в издевательской манере: то демонстративно не замечает, то ему некогда. Короче, как говорится, накипело.
В сентябре 19 года, ночью, в 3 часа возник между «В» и «М» конфликт, опять «М» что то тянул с подписью.
Дальше ВУД по части 1 ст. 119 УК РФ.
Версия «В» (мой подзащитный).
В тот день он получил заявку и должен был везти товар куда то за Москву. Времени в обрез.
Принёс заявку «М», тот тупо сидел в кабинке на весовой, пил чай и читал книгу. На водилу и заявку не обращал внимания. Тут у водилы сдали нервы.
Обложил его и сказал все что о нем думает. «М» тоже послал водилу. «М» заявку подписал. Когда «В» выходил то «М» сказал оскорбительные слова по адресу родителей «В».
Схватились за одежду, начали тягать друг друга за грудки (за одежду), ну как обычно тягаются когда не хотят причинить вреда здоровью. Ударов не наносили, потягались и разошлись.
В это время с заявкой подъехал другой водила, назовем его «С» (он свидетелем по делу проходит).
Версия водилы «С» (очная ставка была)
Приехал с заявкой на весовую. Из двери выбежал «В», подбежал к своей машине, достал какой то предмет похожий на нож. Забежал в будку к «М» (что характерно это и не будка а просто помещение сделанное из обычного оконного стекла, ветром не продувает и хорошо). «В» и «М» стали орать матом друг на друга, при этом «В» размахивал предметом похожим на нож а «М» размахивал то ли лопатой то ли каким то скребком.
«С» не стал заходить в будку стоял снаружи. Потом «М» и «В» вышли на улицу (куда делся предмет он не видел). На улице орать перестали и «М» сказал «В», «тогда я полицию вызываю». Достал телефон и стал звонить в Дежурную часть. Водилы оба стояли рядом.
Как показал «С» старший смены говорил о том, что на него напали с ножом и просил прислать патруль. После этого «В» уехал на погрузку. «С» подписал заявку и то же уехал.
Я на очной ставке задавал вопрос «С», типа воспринимал ли он угрозу жизни для «М» как реальную. «С» ответил отрицательно, т.е. воспринимал как какой то рабочий конфликт и не придал ему какого либо значения.
Со слов «В» он уехал на погрузку. Загрузил машину, но в рейс не поехал так как знал о вызове полиции.
Приехал груженый к будке Старшего смены. Стояли на весовой с «М», курили, ни о чем не говорили. Стояли вдвоем.
Через 20 минут приехали полицейские, обыскали «В» (нож не нашли) и увезли их обоих в дежурную часть. Там взяли объяснения, с «М» заявление о преступлении. Отпустили.
Позвонил брату, брат приехал и отвез его на завод. Поехал в рейс. Наличие ножа отрицает.
Как бы диспозиция статьи говорит о том, что потерпевший должен реально воспринимать угрозу. По поведению не видно, только со слов. Показания «М» не знаю, завтра очная ставка.
Хочу заявить ходатайство об истребовании из дежурной части аудиозаписи сообщения. Со слов «С» старший смены, когда вызывал полицию говорил спокойно а «В» стоял рядом.
Полагаю, что если бы «М» реально опасался бы за свою жизнь то сказал бы об этом водиле «С» и предпринял бы что то что бы убежать а он вдвоем с «В» в 3 часа ночи, в отсутствие других людей (промзона ) стоял и 20 минут ждал полицию. Как то странно.
Статья "резиновая". Я всегда говорил, что по 119-й можно половину мужского населения России привлечь. 
сошлись на 50 тыр. Дознаватель прекращать не будет... Все в суд. она права, яб тож (во времена следопутствия) не стал прекращать...
