Сообщений в теме: 37

[Cleaner]

Все (или почти) все уже привыкли к тому, что к исковому подаваемому в суд теперь нужно прикладывать уведомление о вручении etc. (правда, в одних судах довольствуются чеком и описью, а в других требуют уведомление, но это, видимо, придет к общему знаменателю постепенно). Тут все более или мене ясно.

 

А вот с подачей возражений относительно исковых требований не все так ясно. Уже второй раз с начала октября при подаче через экспедицию/приемную возражений с копиями оных по числу лиц мне задается вопрос "а почему не направили другим лицам копии?" на мою просьбу сослаться на норму в ответ тишина (ибо ни в 132-й ни в ч. 2 ст. 149 ГПК указаний на необходимость самостоятельного направления возражений нет, стало быть, как и прежде - хочу передают в заседании, хочу через экспедицию).

 

Отсюда вопрос: кто прав, я или они?

[Pastic]

Возражения как сдавал в заседании с предоставлением одновременно копий ЛУД - так и сдаю. ГПК в этой части не изменился.

[Cleaner]

сдавал в заседании с предоставлением одновременно копий ЛУД

А если по каким-либо причинам не можете явиться в СЗ?

[Pastic]

А если по каким-либо причинам не можете явиться в СЗ?

 

тогда через канцелярию или сайт

[Legal Person]

сдавал в заседании с предоставлением одновременно копий ЛУД

А если со стороны истца никто не явился? Должен ли суд тогда отложить заседание, чтобы дать истцу шанс поразмыслить над возражениями, поступившими от ответчика?

[Cleaner]

тогда через канцелярию или сайт

И по почте ЛУДам не направляете?

[Pastic]

И по почте ЛУДам не направляете?

 

нафига?

[Cleaner]

 

И по почте ЛУДам не направляете?

 

нафига?

 

В принципе да.

 

Вот вопрос интереснее: поскольку к иску надо приложить с 1-го октября документ об отправке ответчику, возникает вопрос - как быть со встречным иском? Раньше я без проблем заявлял его в заседании вручая копию ответчику, а теперь получается, я должен с учетом ст. 137 ГПК предварительно направлять по почте его...

[Pastic]

а теперь получается, я должен с учетом ст. 137 ГПК предварительно направлять по почте его...

 

Естественно. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

[F.E.A.R.]

сейчас суды в свете октябрьской революции городят кто во что горазд. Из последнего

- требуют истца направлять ЛУДам копии заявлений об отмене обеспечительных мер (наложенных по ходатайству истца)

- при подаче апелляционной жалобы, подписанной представителем требуют копию диплома о юр.образовании

[Valentin Sapiens]

- при подаче апелляционной жалобы, подписанной представителем требуют копию диплома о юр.образовании

Что останавливает расписаться за представляемого: хоть в исковом, хоть в жалобе? 

[F.E.A.R.]

Что останавливает расписаться за представляемого: хоть в исковом, хоть в жалобе? 

абсолютно ничего... просто если я подписываю документ от имени доверителя, я всегда указываю, что действую по доверенности. Вся суть написанного сводится не к тому, как обойти требование о приобщении копии диплома, а к тому, что оно не соответствует нормам ГПК...

[Valentin Sapiens]

абсолютно ничего... просто если я подписываю документ от имени доверителя, я всегда указываю, что действую по доверенности. Вся суть написанного сводится не к тому, как обойти требование о приобщении копии диплома, а к тому, что оно не соответствует нормам ГПК...

Великий долбо...изм вечен. В старые добрые времена, када дипломов не надо было, встречал другое чудо чудное. Прикладываю к исковому копию доверенности, приёмщица говорит: копия должна быть нотариальная, приказ председателя. Или по случаю отсутствия нотариальной копии судья возвращает: подписано неуполномоченным лицом. 

[Pastic]

Прикладываю к исковому копию доверенности, приёмщица говорит: копия должна быть нотариальная, приказ председателя. Или по случаю отсутствия нотариальной копии судья возвращает: подписано неуполномоченным лицом. 

 

Сталкивался. Но давно - лет 5 назад. Одно время даже просил у доверителей сразу делать у нотариуса заверенную копию доверенности, а лучше 3-4 копии, благо дешевое удовольствие.

[Valentin Sapiens]

Сталкивался. Но давно - лет 5 назад. Одно время даже просил у доверителей сразу делать у нотариуса заверенную копию доверенности, а лучше 3-4 копии, благо дешевое удовольствие.

Пути дурости неисповедимы. Нельзя же сказать, что всё хорошее забудется. 

Новая тема: нет полномочий на самостоятельное подписание административного искового заявления.

Проще за представляемого расписаться.

3-4 копии

Точнее экземпляра платёжного поручения об уплате пошлины. Пока первая обездвижка обжалуется - второй иск и т.д. до возбуждения дела.

[Cleaner]

Естественно.

Ну, 137-я как раз про это.

 

И тут вот интересно вот что: формально я могу отправить встречный по почте хоть в день накануне заседания (требование-то выполнено, чек+опись приложу в заседании). Интересно, что скажет суд (если притащить еще запасные копии для вручения в СЗ). Благо в ГПК нет подобного ч. 3 ст. 131 АПК.

[Valentin Sapiens]

И тут вот интересно вот что: формально я могу отправить встречный по почте хоть в день накануне заседания (требование-то выполнено, чек+опись приложу в заседании). Интересно, что скажет суд (если притащить еще запасные копии для вручения в СЗ). Благо в ГПК нет подобного ч. 3 ст. 131 АПК.

Суд в любой момент может сказать универсальную фразу: лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.   

[Cleaner]

в любой момент может сказать универсальную фразу

...и сурово на меня посмотрев, откажет в принятии встречного иска!?

[Concrescere]

в ГПК нет подобного ч. 3 ст. 131 АПК

Зато есть часть 3 статьи 11  

 

Сталкивался. Но давно - лет 5 назад. Одно время даже просил у доверителей сразу делать у нотариуса заверенную копию доверенности, а лучше 3-4 копии, благо дешевое удовольствие.

Пути дурости неисповедимы. Нельзя же сказать, что всё хорошее забудется. 

Новая тема: нет полномочий на самостоятельное подписание административного искового заявления.

Проще за представляемого расписаться.

3-4 копии

Точнее экземпляра платёжного поручения об уплате пошлины. Пока первая обездвижка обжалуется - второй иск и т.д. до возбуждения дела.

 

Зачем столько исков? ))

 

Наказать суд? )

[Valentin Sapiens]

Зачем столько исков? ))

Хотим судиться с ответчиком или с судьёй суда первой инстанции? 

...и сурово на меня посмотрев, откажет в принятии встречного иска!?

Эксперимент требуется. 

[F.E.A.R.]

А никто не ругался в суде относительно обязанности написания заявления на ознакомление с материалами гр.дела, являясь при этом стороной по делу? Мотивируют положениями инструкции по судебному делопроизводству. У меня всегда возникают два вопроса - 1) " п.1 Инструкции, где указаны лица, для кого она обязательна к применению (работники суда)",  2) "какой практический смысл рассмотрения судом подобного заявления, если мне не могут отказать?" 

Я конечно понимаю, что п.12.1 той самой Инструкции указано - дела для ознакомления вдаются на основании письменного заявления, но в голове как то не складывается... кто должен это заявление писать... на чьё имя....

[DimaBedlam]

F.E.A.R.,только в одном суде с таким сталкивался, но у меня просто взяли тут же написанное заявление и "выдали" коробку 

[Valentin Sapiens]

 "какой практический смысл рассмотрения судом подобного заявления, 

Найти дело, прошить и т.д. Вас ждать с нетерпением

 

если мне не могут отказать?" 

  Лихко! Дело не сдано   

[Horatio Nelson]

  Лихко! Дело не сдано   

скажут пишите заявление и ждите.

А никто не ругался в суде относительно обязанности написания заявления на ознакомление с материалами гр.дела, являясь при этом стороной по делу?

нет, а смысл? В заявлении пишу: прошу предоставить на ознакомление материалы дела... 

[F.E.A.R.]

Лихко! Дело не сдано   

И? отказать заявителю в ознакомлении с материалами дела?

 

нет, а смысл?

вопрос был поднят скорее в связи с тем, что я до конца не понимаю законность данного требования. Понятно, что можно написать заявление, завизировать, пойти в канцелярию, ознакомиться.... но это занимает время... А если необходимость всей этой беготни надумана? 

Как выше написал Valentin Sapiens, дело может быть не подшито, и заявление будут рассматривать неделю (ведь сроки для рассмотрения такого заявления не указаны)...