Сообщений в теме: 18

[Fjkds]

Добрый день! подскажите, а всегда ли налоговая отправляет письма с запросом при подозрении на недостоверный юрадрес? Юркомпания, у которой мы оформляли адрес утверждает, что налоговая должна была прислать письма по юрадресу и адресу регистрации ГД-и якобы мы их пропустили. Но ни по одному из этих адресов писем от налоговой не было, вероятность что мы пропустили их по обоим очень мала. 

[Дед_Антип]

А что говорит налоговая?

И что такое в Вашем понятии "юр. адрес"?

[Юлия-Х]

юрадресу

нет такого термина в законодательстве

 

 

Но ни по одному из этих адресов писем от налоговой не было,

 

это можно проверить в налоговой, сделав в т.ч. соответствующие запросы.

 

 

всегда ли налоговая отправляет письма с запросом при подозрении на недостоверный юрадрес?

 

должна высылать соответствующие уведомления.

 

процедура подробно описана в законе

[Alexander V]

юрадресу

 

нет такого термина в законодательстве

Встретилось на моей памяти один раз - в ФЗ "Об исполнительном производстве". 

 

а всегда ли налоговая отправляет письма с запросом при подозрении на недостоверный юрадрес?

Если в отношении вашей компании внесена запись о недостоверном адресе, то какая разница - как это произошло. Устраняйте или обжалуйте. 

[Ms.X]

Не всегда, могут выехать с проверкой по адресу. 

[Дед_Антип]

Не всегда, могут выехать с проверкой по адресу.

И что они установят? (про дальнейшее обжалование - понятно, пока о другом)

 

Вот по данному "адресу" ИО находится один раз в месяц в течение одного часа. Противоречий с законом нет...

А налоговая, не предупредив, заявилась в другое время.

[Ms.X]

 

Не всегда, могут выехать с проверкой по адресу.

И что они установят? (про дальнейшее обжалование - понятно, пока о другом)

 

 

Вот по данному "адресу" ИО находится один раз в месяц в течение одного часа. Противоречий с законом нет...

А налоговая, не предупредив, заявилась в другое время.

По одному моему юрику была выездная проверка. Приехали, зафиксировали, что офис закрыт, нет вывески, пообщались с сотрудниками на ресепшене, которые сказали, что юрик здесь не сидит, составили акт и внесли отметку. Естественно ничего не стали обжаловать, т.к они давно реально съехали, договорились ,что будут  приезжать периодически и забирать почту. Просто поменяли на фактический адрес.

Попробуйте применить на практике фокус, когда ЕИО находится по адресу раз в месяц, посмотрим через какое время налоговая проведет проверку достоверности.  Словосочетание "постоянно действующий исполнительный орган" и норма о рисках неполучения юридически важных сообщений и отсутствия представителя по адресу, указанному в ЕГРЮЛ,  намекает о том, что такой фокус обречен на провал. 

Хотя б табличку с графиком работы ЕИО повесьте что ли.

[Дед_Антип]

норма о рисках неполучения юридически важных сообщений и отсутствия представителя по адресу,

Почта получается.

По правилам оказания услуг почтовой связи. Через абонентский ящик...

Представитель все время находиться не обязан.

Сообщение отредактировал Antiprav: 06 December 2019 - 18:26

[Юлия-Х]

Alexander-V сказал:
Встретилось на моей памяти один раз - в ФЗ "Об исполнительном производстве".
»»

Когда то очень очень давно был такой термин. Может тогда и видели

[Юлия-Х]

В моей практике (Москва) по заявлению фнс была внесена запись в егрюл о недост.сведений об адресе юрика, который реально всем офисом сидел по данному адресу много лет.

Внесли всего лишь на основании того, что по данному адресу дополна фирм (это я так предполагаю).
(Поэтому то сейчас красивые адреса и указываются: дом, корпус, строение, этаж, поворот на лево,офис, кабинет, отсек, стул))

Обжаловали, все норм.
К слову: было 2 уведомления до внесения, на оба юрик ответил с доказательствами достоверности, но все равно внесли. Обжаловали в головной фнс, но тк подаётся через ифнс, нарушившую, ифнс обкака.....сь и все исправлено было без доезда жалобы в фнс.

Я к чему: сиди не сиди - все равно могут внести.

[Дед_Антип]

Я к чему: сиди не сиди - все равно могут внести.

Адназначно... 

 

(все "увертки" налоговикам знакомы, думать иначе - наивность)

 

(Есть другая проблема. Постановка на учет в налоговой по месту нахождения рабочих мест. Но не будем об этом...)

Сообщение отредактировал Antiprav: 06 December 2019 - 18:55

[Ms.X]

 

норма о рисках неполучения юридически важных сообщений и отсутствия представителя по адресу,

Почта получается.

По правилам оказания услуг почтовой связи. Через абонентский ящик...

Представитель все время находиться не обязан.

 

 

"Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя." (с)

 

Все время находиться не обязан, но разумно уведомить 3х лиц о графике нахождения ЕИО или представителя по указанному адресу.
 

[Дед_Антип]

Все время находиться не обязан, но разумно уведомить 3х лиц о графике нахождения ЕИО или представителя по указанному адресу.

Зачем?

"Пишите письма."

[Юлия-Х]

Все время находиться не обязан, но разумно уведомить 3х лиц о графике нахождения ЕИО или представителя по указанному адресу.

Зачем?
"Пишите письма."

Например, в договоре написано, что уведомления доставляются курьером.
Курьер прибыл, никого нема, отметку сделал, зафиксировал - вот тебе и риск)
По почие когда - хотя бы сколько то письмо будет болтаться (7-30дн.)

[Ms.X]

Зачем? "Пишите письма."

Т.е. выделенный союз "также"  Вас не смутил? ) 

[Дед_Антип]

выделенный союз "также"  Вас не смутил?

При отсутствии указания "времени присутствия" (не дело это ГК...) - нет.

"В договоре курьером" - зачем, зная что "по адресу" один час в месяц? Почтой...

[Юлия-Х]

Про курьера «зачем»:

А х.з. зачем. Я до сих пор вижу ублаготворения с условиями что то там нечто очень важное с возможностью направить по факсу! По факсу!!! Я этих клрешочковмот факса знаете сколько нарисую? Да я даже кассовые чеки вам нарисую через факс!

Я просто к тому, что это свобода договора и прочее прочее и народ реально указывает в договорах способ доставления юр значимых сообщений: курьером туда то.
Хе хе. Жесть.

Но не я


Э.. каким то образом слово «договоры» автозамена заменила на «ублаготворения»

[Ms.X]

При отсутствии указания "времени присутствия" (не дело это ГК...) - нет.

Так понятно, что "время присутствия" ГК не регламентирует, но налоговая живет своей жизнью и ГК не особо волнует. Не хотите получить протокол выездного осмотра и отметку, повесьте график "работы" ЕИО. Потому что бегать  и оспаривать решение о внесении отметки в ЕГРЮЛ - так себе занятие.

[Vodemam]

Мне тоже такое пришло. Очевидно, налоговая занимается ахинеей, мешая работать бизнесу, и фактически пытаясь резать кур, несущие в совокупности золотые яйца.

Но чтобы с ФНС не воевать, я поступил проще. Заполнил несколько листов формы 13001, сделал лист изменений к Уставу, исправил подробный старый адрес на просто "г. Санкт-Петербург" (так теперь можно!). Заодно убрал печать из Устава, чтобы была не обязательная.

Составил решение об изменениях. В ф. 13001 указал адрес регистрации ген. директора. У нас ЕИО в уставе прописан ген. директор, причём только один ген. директор.

Далее скачал прогу из прошлого века с сайта ФНС, где всё занёс, подписал ключом. Решение пришлось прилагать в tiff с глубиной цвета 1 бит, 300*300. Другие варианты они не принимают, только такой изврат.

Отправил через другой сервис ФНС, в ответ прислали расписку. Теперь жду результата.

Ни пошлины, ни нотариуса не нужно.