Сообщений в теме: 8

[Talion]

Исполнительное производство возбуждено в октябре  2016 года. В начале 2017 года оно окончено в связи с направлением копии ИД для удержания периодических платежей из пенсии должника. При этом пристав не выносил постановление о взыскании исполнительского сбора (с делом знакомились, такого постановления там не было). И вдруг, в декабре 2019 года приходит постановление о  возбуждении исполнительного производства на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от  04.10.2017г. То есть, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено (скорее всего задним числом) 04.10.2017г., а исполнительное производство по этому постановлению возбуждено спустя более двух лет 02.12.2019г. То есть, пристав сам себе предъявлял исполнительный лист к исполнению более двух лет. Это нормально? Как думаете, есть ли шанс отменить это постановление по срокам?

Сообщение отредактировал Talion: 13 December 2019 - 20:00

[sarrr]

Исполнительное производство возбуждено в октябре 2016 года

 

В начале 2017 года оно окончено в связи с направлением копии ИД для держания периодических платежей из пенсии должника.

вот по этому ИП срок прекращения взыскания какой? Алименты?

[Talion]

Алименты?

Нет. Задолженность по кредиту. Направили для удержаний из пенсии должника.

Сообщение отредактировал Talion: 13 December 2019 - 19:58

[sarrr]

Задолженность по кредиту.

а какие тогда в пень периодические платежи?? и не должно оно быть окончено

 

В начале 2017 года оно окончено

 

постановление о возбуждении исполнительного производства на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 04.10.2017г.

ну п.7 ст. 47 достаточно конкретно дает ответ на случаи, когда возбуждается ИП по взысканию сбора

Ваш случай как бы не лезет

у Вас сбор должен взыскиваться в рамках первоначального ИП

[Talion]

а какие тогда в пень периодические платежи?? и не должно оно быть окончено

Ну, почему же? У должника отсутствует какое-либо имущество, на которое можно обратить взыскание. Но, имеется пенсия. Исполнительный лист направлен в пенсионный фонд для ежемесячных удержаний из пенсии. Исполнительное производство ОКОНЧЕНО (пп 8 п. 1 ст. 47). Не Прекращено, а окончено.

[Talion]

п.7 ст. 47 достаточно конкретно дает ответ на случаи, когда возбуждается ИП по взысканию сбора Ваш случай как бы не лезет

Согласен, но боюсь, что позиция службы судебных приставов будет следующей:

Действительно, судебный пристав-исполнитель (кстати, давно уволенный) допустил следующие нарушения Закона

1. В нарушение п. 7 ст. 47 не возбудил исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства.
2. В нарушение п. 7 ст. 47  не направил должнику постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительного сбора одновременно с постановлением об окончании основного исполнительного производства.

Тем не менее, эти нарушения закона являются всего лишь основанием для привлечения виновного к дисциплинарной ответственности, но не могут служить основанием для "прощения" должнику исполнительского сбора, тем более, что законом установлен трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению, а в данном случае этот срок еще не истек.

[sarrr]

удержания периодических платежей

это совсем не тоже самое, что

 

ежемесячных удержаний

В Вашем случаи, вообще нет оснований для окончания, ИП должно быть активным до полного погашения задолженности, сбор должен быть в рамках этого ИП, а не нового.

основания для возбуждения второго ИП отсутствуют

[Rоман]

Да действия судебного пристава-исполнителя  по окончанию исполнительного производства на основании пп 8 п. 1 ст. 47 бред полнейший, это незаконно, пристав должен был по этому исполнительному производству вынести постановление об обращении взыскания на пенсию должника (указав процент удержания из пенсии) и направить его для исполнения в Управление Пенсионного фонда и спокойно перечислять с депозита на банковский счет взыскателя до полного погашения долга.

А что касается исполнительного сбора, так это в любой момент пристав может вынести, если у него есть документальные основания полагать что после получения постановления о возбуждении исполнительного производства, должник не исполнил требования исполнительного документа в срок установленный для добровольного исполнения, обычно он составляет 5 дней..

 

 

П.С. исполнительским сбором является устанавливаемое судебным приставом-исполнителем денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России N 682 от 10.12.2010 г., предусмотрено, что постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату. Таким образом, в соответствии с вышеизложенными требованиями постановление о возбуждении исполнительного производства  должно было быть направлено должнику  регистрируемыми почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении адресату, позволяющим судебному приставу убедиться в их получении должником и с этого момента считает срок на добровольное исполнение. 

[Talion]

направить его для исполнения в Управление Пенсионного фонда и спокойно перечислять с депозита на банковский счет взыскателя до полного погашения долга.

Приставы часто "хитрят" для улучшения статистических показателей и снятия нагрузки на депозитный счет. В пенсионный фонд направляется постановление об удержаниях из пенсии и перечислении напрямую в банк (указываются реквизиты банка), минуя, депозитный счет отдела судебных приставов. В этом случае исполнительное производство оканчивают. А тут, очевидно, какая то очередная проверка выявила эту "хитрость" и пристав (уже другой, не тот, что оканчивал производство), спустя два года возбуждает производство о взыскании исполнительского сбора.