Сообщений в теме: 13

[Александр_ААА1111]

Здравствуйте!

 

У меня несколько схожих вопросов:

 

1. Подскажите пожалуйста, что будет заявителю, если он обвинит конкретного человека в пытках (что лично его, заявителя пытали), но предварительное следствие или суд не сможет этого доказать?

2. Что будет, если он публично будет писать о том, что его пытало такое-то должностное лицо (без указания имени или/и фамилии) в такой-то организации? И отдельно что будет, если укажет конкретное имя и фамилию?

3. Что будет свидетелям, которые будут свидетельствовать об этих пытках на доследственной проверке или в суде, если следствие или суд признает их не доказанными?

 

В общем меня волнует вероятность превратиться из потерпевшего от пыток в обвиняемого в лжесвидетельстве или в клевете, и тому подобное.

Сообщение отредактировал Александр_ААА1111: 28 February 2020 - 14:00

[DimaBedlam]

1 - есть вероятность, что обвинителя реально захотят пытать

2 - либо узнают, кто пытал, либо не узнают

3 - от их красноречия зависит, либо домой пойдут, либо в кутузку

[Ч.А.А.]

306 УК РФ в уголовном, также возможно обращение в гражданском порядке если распространять ложные сведения

[Александр_ААА1111]

306 УК РФ в уголовном, также возможно обращение в гражданском порядке если распространять ложные сведения

306 УК РФ это заведомо ложный донос. Чем отличается заведомо ложный донос от не заведомо ложного доноса? На каких основаниях суд отличает первое от второго?

[DimaBedlam]

Александр_ААА1111,когда-нибудь слышали такое слово "умысел"? самому подумать никак?

[Ч.А.А.]

306 УК РФ это заведомо ложный донос. Чем отличается заведомо ложный донос от не заведомо ложного доноса? На каких основаниях суд отличает первое от второго?

Заведомостью

[Александр_ААА1111]

Александр_ААА1111,когда-нибудь слышали такое слово "умысел"? самому подумать никак?

Ну так никакого злого умысла у меня нет. Мне просто в психбольнице в процедурном кабинете медсестра которая уколы там делает, на мои слова о том, что мне же после этого укола очень плохо будет, нагло ответила, что для этого и делается. То есть даже не пыталась скрывать, что укол делается для того, чтобы мне очень плохо стало.

Я ни в какие суды подавать не собираюсь. Так как понимаю, что доказать наверняка не смогу. Но мне важно понимать, что мне можно писать об этом случае публично в интернете, а что лучше не писать чтобы не засудили меня.

Не засудят ли меня если я на форумах буду об этом случае рассказывать?

[DimaBedlam]

Александр_ААА1111 а от куда у Вас там компьютер? или доступ к нему 

[Александр_ААА1111]

Александр_ААА1111 а от куда у Вас там компьютер? или доступ к нему 

Где там? Я же не в психушке нахожусь. Это события 2016 года. Я в тот год лежал в психушке последний раз.

[Horatio Nelson]

В общем меня волнует вероятность превратиться из потерпевшего от пыток в обвиняемого в лжесвидетельстве или в клевете, и тому подобное.

а какой результат вам нужен? Если нет возможности доказать, может, лучше и не дергаться? 

[Александр_ААА1111]

а какой результат вам нужен? Если нет возможности доказать, может, лучше и не дергаться? 

Я хочу, как минимум, что бы широкая общественность узнала об этом случае. О том, как медперсонал иногда реагирует на жалобы пациента. Не по медицински реагирует, а по карательски.

Вместо того, чтобы лечить и адекватно реагировать на жалобы пациентов по поводу результатов "лечения", негативных побочных эффектов "лечения", они считают, что иногда делают уколы именно для нанесения пациенту вреда.

Это не нормально, мягко говоря.

[Грин]

Вместо того, чтобы лечить и адекватно реагировать на жалобы пациентов по поводу результатов "лечения", негативных побочных эффектов "лечения", они считают, что иногда делают уколы именно для нанесения пациенту вреда.

Если у Вас с 2016 года ремиссия, может быть, вполне себе нормально Вас подлечили. В том что некоторые препараты имеют побочку и младший медперсонал хамит и нет ничего особенного.

Сообщение отредактировал Грин: 28 February 2020 - 20:11

[Horatio Nelson]

Я хочу, как минимум, что бы широкая общественность узнала об этом случае.

Широкой общественности на это вообще пофиг. К уполномоченному по правам человека вашего субъекта федерации обратитесь. 

В том что некоторые препараты имеют побочку

ну идиотов среди врачей хватает, и устаревшие препараты (при наличии более современных с менее тяжелыми побочками) да еще и без корректоров вполне могут применять.

Сообщение отредактировал qwerty))): 29 February 2020 - 06:10

[korn]

Начал было по теме писатьфлудить, да передумал.

Господа модераторы, может стоит прикрыть тему?