Сообщений в теме: 119

[100%_NE_N_N]

 

Что не понятно, то?!

1) кто такой N_N?

2) и почему выгодней не быть N_N на 100%, чем являться таковым?  

 

Ответ сразу на оба вопроса- N_N отправлен в баню Святославом 

[Юлия-Х]

«Если о текущем годе»

Хаха!
Ой, уморил (с)

А что, у нас в ближайшие годы были предписания о самоизоляции?)))

Ладно, пойду я.

[100%_NE_N_N]

Ладно, пойду я.

Иди

[maverick2008]

сходите в торгово промышленную палату, возьмите справку о форс мажоре

с таким подходом можно сразу из желтого дома справку брать....

 

По теме тут наверное все перетерли, от себя добавлю, что в сети появился проект разъяснений ППВС по вопросу применения 401, 416, 417 и. 451 примненительно к эпидемии. Пока не окончательная редакция, и даже форма не понятна, но вектор подходов можно понять. 

И не нужно говорить, что Вам сантехник на форуме бесплатно не сказал как поменять бачок сливной!

блин, вот как бы вы не представляете последствий неправильной замены запорной арматуры санфаянса по советам на форуме....

[Alexander V]

в сети появился проект разъяснений ППВС по вопросу применения 401, 416, 417 и. 451 примненительно к эпидемии.

Ссылкой, пан, не богаты? 

[maverick2008]

Ссылкой, пан, не богаты? 

отож, пока про санфаянс писал забыл прикрепить, с закона

 

https://storage.pravo.ru/file/general/os_2020-04-13.pdf

[100%_NE_N_N]

 

сходите в торгово промышленную палату, возьмите справку о форс мажоре

с таким подходом можно сразу из желтого дома справку брать....

 

К извергу это, к нему, он лох, сам сознался.

[NataliV]

что в сети появился проект разъяснений ППВС по вопросу применения 401, 416, 417 и. 451

К этому разъяснению ещё разъяснения нужны. Меры принимаемые губернаторами, направленые то ли на предотвращение ЧС, то ли эпидемии, являются актами субъекта, которые точно не источник гражданского права, а значит их издание обстоятельством непреодолимой силы не считается.
 

Сообщение отредактировал NataliV: 16 April 2020 - 22:05

[maverick2008]

а значит их издание обстоятельством непреодолимой силы не считается.  

ого, как вы ....глубоко завернули...а издание каких актов тогда является обстоятельством непреодолимой силы, позвольте полюбопытствовать?

[Святослав]

хватит

Клон забанен.

[NataliV]

ого, как вы ....глубоко завернули...а издание каких актов тогда является обстоятельством непреодолимой силы, позвольте полюбопытствовать?

Неточно выразилась, не могут губернаторы, как в Указе Мэра, например, квалифицировать что-то как обстоятельство непреодолимой силы.
 

[Horatio Nelson]

Скока (с) Выложу за 5 мин

Что - скока? Я не Вам предлагала выложить план действий, а юристу автора. Который за это зарплату получает. Если автору юрист организации "то же говорит", что и Вы, и автор хочет это мнение обсудить, пусть зовёт сюда своего юриста.

вам делать нечего с клоном разговаривать? Тут надо кнопку жать, чтобы его забанили.

что в сети появился проект разъяснений ППВС по вопросу применения 401, 416, 417 и. 451

К этому разъяснению ещё разъяснения нужны. Меры принимаемые губернаторами, направленые то ли на предотвращение ЧС, то ли эпидемии, являются актами субъекта, которые точно не источник гражданского права, а значит их издание обстоятельством непреодолимой силы не считается.

а с какого стати обстоятельства непреодолимой силы это только акты гражданского права?

Сообщение отредактировал qwerty))): 16 April 2020 - 22:51

[Ludmila]

вам делать нечего с клоном разговаривать? Тут надо кнопку жать, чтобы его забанили.

Не уверена была, его клон или кто-то другой так развлекается. А когда убедилась, что таки он, уже и забанили.

[NataliV]

а с какого момента обстоятельствами непреодолимой силы это только акты гражданского права?

http://forum.yurclub...=4#entry6025713

[Horatio Nelson]

А квалификация обстоятельств это акт гражданского права? 

[Alexander V]

А квалификация обстоятельств это акт гражданского права? 

Боже мой, Адмирал, отдали ли Вы отчет о том, что вопросили?

[Izverg]

К извергу это, к нему, он лох, сам сознался.

 

Клон забанен.

 

Изверги, они такие...

Сообщение отредактировал Izverg: 16 April 2020 - 23:47

[NataliV]

А квалификация обстоятельств это акт гражданского права?

Я вас не понимаю.

[Izverg]

а с какого стати обстоятельства непреодолимой силы это только акты гражданского права?

Именно!

Война-никак гражданским правом не регулируется. Извержение вулкана- тоже не огладывается на кодексы: приспичило, вот и изверглось.

Более того, при назначенном штрафе за "пописать на мусорке возле жилых домов" - обжаловали успешно, приложив тупую фотку с общественного туалета ("время работы с ...до 22.00 часов") при времени вменяемого правонарушения 22.10.

[NataliV]

Война-никак гражданским правом не регулируется.

Состояние войны регулируется нормативными актами и не субъекта федерации, хотя, может и в случае войны из кустов опять посоветуют действовать губернаторам самим, кто с врагом соприкоснулся, им там виднее, мол.  

[Izverg]

Состояние войны регулируется нормативными актами

Чё?

[NataliV]

Чё?

На такой вопрос, не знаю как ответить.

[Izverg]

На такой вопрос, не знаю как ответить.

Ну, война была знакома человечеству раньше, чем говорить научились. А уж до правовых актов было- как сейчас до Марса (Рогозин обещался, вроде, к 2030 году..Нет оснований недоверять!)

[Horatio Nelson]

Война это факт. Обстоятельства непреодолимой силы это тоже факт. Есть определение в ГК РФ. Это обстоятельства, которые сторона гражданского оборота не могла и не должна была ни предотвратить, ни предвидеть, и которые повлекли невозможность исполнения обязательства. Квалифицировать что-то как обстоятельства непреодолимой силы может например суд.

[Мурат]

Это не совсем вариант. Практики судебной более чем достаточно.

 

Вероятно, у нас с Вами разные практики.

А как написано в договоре ТС - вообще загадка.

 

Насколько написала ТС, они имеют право на одностороннее досрочное расторжение ДА, с уведомлением за 30 дней. Исходим, из того, что уведомили 24.03., это следует из слов ТС.

Спор возник вот в чем: как правильно им расстаться 24.04. Арендодатель отказывается являться на возврат ему помещения, то есть составления двухстороннего акта приема-передачи, ссылаясь при этом на режим самоизоляции. Пока имущество не будет передано, оно находится у арендатора. Арендатор желает в момент расторжения договора - 24.04. все-таки расстаться.

Главный вопрос темы: как ему это сделать грамотно, что бы не платить за аренду после 24.04., при условии, что арендодатель им извещен о дате составления акта.

Платить за аренду до 24.04 или не платить (поскольку в ряде регионов принято решение на уровне глав субъектов, что настоящие события - форс-мажор) - ТС не волнует.

Что бы все-таки расстаться, я предлагаю рассмотреть вариант с односторонним актом, с видео, фото фиксацией, записи показаний счетчиков, в акте указать, что арендодатель, будучи извещенным, своих представителей не направил и т.д. Акт направить арендодателю.

Людмила полагает, что это противоречит судебной практике.

Другие участники дискуссии вариантов не предложили.

Сообщение отредактировал Мурат: 17 April 2020 - 15:18