Сообщений в теме: 24

[Kurt67]

Доброго времени суток, в результирующей части постановления суда по делу об административном правонарушении содержится существенная ошибка: указаны ФИО совершенно отличные от ФИО лица, привлекаемого к ответственности, есть ли шанс на данном основании обжаловать постановление в суде более высокой инстанции?

Сообщение отредактировал Kurt67: 12 July 2020 - 12:04

[нови4чок]

А только на этом основании?

ну вынесет "суд более высокой инстанции" решение об отмене (гипотетически, обжаловать то можно все что угодно), и тут же напишет свое решение, с правильным ФИО, станет от этого легче?

[Concrescere]

ну вынесет "суд более высокой инстанции" решение об отмене (гипотетически, обжаловать то можно все что угодно), и тут же напишет свое решение

А основания есть "тут же написать" после отмены?

 

 

 

КоАП РФ Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

 

1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

 

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

 

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

 

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

 

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

 

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

 

[нови4чок]

из указанных пунктов только пункт 4 подходит под ситуацию - отменят постановление, вернут на новое рассмотрение, при новом рассмотрении впишут правильные ФИО, так получается?

 

[dieseldenis]

29.12.1 поможет устранить ошибку

[Izverg]

указаны ФИО совершенно отличные от ФИО лица, привлекаемого к ответственности

И что из этого следует?

Необходимость восстановить справедливость, или что?

К какому наказанию-то подвергли?

[Kurt67]

Каким образом дело на новое рассмотрение может быть отправлено, если согласно 25.1 ч.3 дело , влекущее за собой арест, ведется только в присутствии привлекаемого лица?

29.12.1 поможет устранить ошибку

В результирующей части постановления не просто опечатка, а ФИО совершенно иного лица.

В целом, какая норма права является основанием для отмены такого постановления?

Сообщение отредактировал Kurt67: 19 July 2020 - 04:45

[dieseldenis]

Если назначен штраф, а не арест, то считается, что присутствие необязательно

[Izverg]

какая норма права является основанием для отмены такого постановления?

А оно надо?

Ну, в принципе, тот самый ФИО может обжаловать.

[Kurt67]

 

какая норма права является основанием для отмены такого постановления?

А оно надо?

Ну, в принципе, тот самый ФИО может обжаловать.

 

 

Но обжалование на  основании чего ? ст 29.10?, постановление содержит некорректные данные? 

[greeny12]

 

29.12.1 поможет устранить ошибку

В результирующей части постановления не просто опечатка, а ФИО совершенно иного лица.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сам судебный акт по делу об административном правонарушении является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю. Если резолютивная часть такого судебного акта содержит требование к неизвестному лицу, то может надо обжаловать не сам акт, а только действия пристава?)))

[Izverg]

обжаловать не сам акт, а только действия пристава?)))

Но вопрос, а какой интерес что-то исправлять у лица, избегнувшего из-за ошибки судебного аппарата административной ответственности?

Ну придут к нему приставы, ну достанет он свой паспорт... И пожелает приставам успехов в их нелёгком и безрадостном труде.

[greeny12]

 

обжаловать не сам акт, а только действия пристава?)))

Но вопрос, а какой интерес что-то исправлять у лица, избегнувшего из-за ошибки судебного аппарата административной ответственности?

Ну придут к нему приставы, ну достанет он свой паспорт... И пожелает приставам успехов в их нелёгком и безрадостном труде.

 

Вынести постановление об отказе в возбуждении приставу не разрешат. Для идентификации пристав попробует исходить из мотивировочной части постановления.

[нови4чок]

Вынести постановление об отказе в возбуждении приставу не разрешат. Для идентификации пристав попробует исходить из мотивировочной части постановления.

 

 

 

 

 

а разве приставы в таком случае не отказ по "п.3 ч 1 ст.46" пишут? 

[Izverg]

Для идентификации пристав попробует исходить из мотивировочной части постановления.

Ну, пусть попробует :-)))))))))))))))) Указан ФИО, ФИО-не совпадает... До свидания.

[greeny12]

 

Вынести постановление об отказе в возбуждении приставу не разрешат. Для идентификации пристав попробует исходить из мотивировочной части постановления.

а разве приставы в таком случае не отказ по "п.3 ч 1 ст.46" пишут? 

 

ст. 46 о возврате ИД после возбуждения.

[Kurt67]

 

 

29.12.1 поможет устранить ошибку

В результирующей части постановления не просто опечатка, а ФИО совершенно иного лица.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сам судебный акт по делу об административном правонарушении является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю. Если резолютивная часть такого судебного акта содержит требование к неизвестному лицу, то может надо обжаловать не сам акт, а только действия пристава?)))

 

Непосредственно в судебном акте, а именно в его резолютивной части указано ФИО лица никоим образом не относящегося к делу, однако в базе штрафов уже фигурирует ФИО лица привлекаемого к ответственности.

[Izverg]

Непосредственно в судебном акте, а именно в его резолютивной части указано ФИО лица никоим образом не относящегося к делу, однако в базе штрафов уже фигурирует ФИО лица привлекаемого к ответственности.

Ну, так обжалуйте действия тех, кто базу обновляет...

Что произошло-понятно: оформили протокол, отдали в суд, получили постановление, что там? -Привлечь? - Ставим галочку вноса в базу.

Но Постановления НЕ ЧИТАЛИ.

_____________

Только грамотно всё проделайте, а то просто ФИО заменят, и всё. А надо - чтоб, получив по шапке, из базы выкинули...

[помело]

В результирующей части постановления не просто опечатка, а ФИО совершенно иного лица.

это  описка.

да, и в фамилии, и в имени, и в отчестве

 

или Вы полагаете что изначально хотели привлечь к ответственности иное лицо?

тогда читаем вводную и мотивировочную часть, проверяем их на соответствие материалам дела (протокол, повестки, всякое такое))).

и убеждаемся что это не про нас)) а про "совершенно иное лицо"

[Izverg]

это описка.

Но кто её должен исправлять, и по чьей инициативе?

[помело]

кто её должен исправлять, и по чьей инициативе?

наверное об этом написано в процессуальном кодексе?

наверное там написано, что исправляет суд, по своей инициативе либо по заявлению ЛУД?

 

если такого кодекса нет, либо в нем нем так не написано, то удивлюсь

[Izverg]

Там точно написано:-))).

Итак,или суд, или ЛУД. В интересах привлекаемого инициативу проявлять? ;-)

[Kurt67]

Непосредственно в судебном акте, а именно в его резолютивной части указано ФИО лица никоим образом не относящегося к делу, однако в базе штрафов уже фигурирует ФИО лица привлекаемого к ответственности.

Ну, так обжалуйте действия тех, кто базу обновляет...
Что произошло-понятно: оформили протокол, отдали в суд, получили постановление, что там? -Привлечь? - Ставим галочку вноса в базу.
Но Постановления НЕ ЧИТАЛИ.
_____________
Только грамотно всё проделайте, а то просто ФИО заменят, и всё. А надо - чтоб, получив по шапке, из базы выкинули...

А на основании какой нормы права можно обжаловать действия "тех, кто обновляет базу?")

кто её должен исправлять, и по чьей инициативе?

наверное об этом написано в процессуальном кодексе?
наверное там написано, что исправляет суд, по своей инициативе либо по заявлению ЛУД?

если такого кодекса нет, либо в нем нем так не написано, то удивлюсь

КАС ст. 184. п. 2.

[Kurt67]

Является ли обязательным явка заявителя в суд при обжаловании постановления?

[greeny12]

Является ли обязательной явка заявителя в суд при обжаловании постановления?

Нет, если только просто известили о дате и времени заседания.