Сообщений в теме: 8

[Carolus]

Пытаюсь найти на сайте Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга карточку дела по мере пресечения для одного упыря по имени Заур Каримов. Обвинение ему предъявлено по 105-й, причём, почему-то, по самой лёгкой части (наш город находится под властью азербайджанской диаспоры, видимо?). У него дедлайн по текущему сроку стражи заканчивается 04.11.2020, отсюда вывод - на следующей неделе должно быть заседание по продлению стражи. Хочу узнать дату и время заседания. К этому процессу я не имею никакого отношения, но проникнуть в суд (сейчас в судах снова ковид-ограничения) смогу для того, чтобы передать информацию заинтересованным общественникам. Как попасть в зал - пока не придумал, тем более, упырь особо опасный, судя по предшествующему поведению на свободе. Но сейчас я не могу найти карточку в ГАС Правосудие!

 

Пробовал "первая инстанция уголовные дела" и "производство по материалам", ничего не нашёл.

 

В том числе не нашёл и предыдущие процессы по мере пресечения по тому же делу - стражу ему несколько раз уже продлевали, само убийство совершено 4 июня 2020 года, о нём писали в СМИ.

 

Странно. Что я делаю не так?

[dieseldenis]

Ну не внёс судья в ГАС сведений. Напишите обращение преду

[Carolus]

Я вообще не нашёл в этом суде ни одной карточки по мерам пресечения.

Может быть, не на все виды дел заводятся карточки? Однако ведь даже на закрытые процессы, на детские, на психушечные, на гостайны карточка физически есть, и хоть что-то по делу узнать можно. Те же процессуальные даты, прошлые и будущие. А здесь как бы дела нет совсем, хотя оно есть.

Но я нашёл жалобу в Сети от жены осуждённого, который подал заявление то ли об УДО, то ли о пересчёте срока ... в общем, в порядке ИСПОЛНЕНИЯ приговора. Она хотела всего лишь знать дату слушания, уже зная о том, что оно точно будет. Написала в суд, почему не ращмещаете. Ей ответили со ссылкой на 262-ФЗ, что "о порядке испроления" и не должны размещать. Я посмотрел закон - не понял, из какой нормы это следует. Но, может быть, и о страже тоже не бывает карточек? Я ещё помню те времена до 2010 года, когда карточек не было совсем, а на 2011 год не все суды их делали и не все дела были в базе данных.

Короче, конкретно в Октябрьском суде нет ни одной карточки по мерам пресечения. Гуманный суд вообще их не назначает, что ли? Или другое есть объяснение происходящему?

[Dachnik]

В наших судах тоже нет сведений о заседаниях по избранию меры пресечения и продлению. 

[EastStar]

В наших судах тоже нет сведений о заседаниях по избранию меры пресечения и продлению. 

У нас краевой выкладывает и карточки, и тексты судебных актов по МП которые в апелляции рассматривались. А в том же краевом суде, когда первой инстанцией меру продлевают - никакого упоминания. В районных судах как попало. Какие то судьи выкладывают, какие то забивают. Я так понимаю, что особо никто не заморачивается, не контролирует, следовательно, не исполняют. 

[Dachnik]

Какие то судьи выкладывают, какие то забивают.

Ну выкладывают не судьи, а сисадмины.  Видимо у нас никто не жаловался, вот и не выкладывают. А так-то у нас у дежурного судьи очередь на стражу и продление стражи. В день 5-6 процессов. Пятница это вообще ад. 

[Carolus]

Ну выкладывают не судьи, а сисадмины.

Да, но те же сисадмины выкладывают все карточки. О выкладывании судактов я не заикаюсь. Мне бы карточку дела

 

А если сисадмин однажды не выложит гражданские дела? Или КоАП?

Кстати, с гражданским делом в питерском горсуде был интересный случай. Сразу после ковида прошло очередное заседание - о котором стороны предупредили накануне смсками. Стороны не пришли. Протокол заседания, однако есть, а рассмотрение отложено. То есть как бы никто не пострадал, но ... в карточке дела я ни накануне этого "странного" заседания, ни в сам день, ни после заседания ... так и не появились сведения о том, что в тот день (13 мая) что-то было, процессуальное. И если бы не смс у клиентки, и не протокол в фото, я бы не поверил, что было что-то. В общем, как суслик из ДМБ. До настоящего времени в карточке дела на одно заседание меньше, чем протоколов заседаний в фотоматериалах того же дела. Я с мая опасаюсь по ГАС Правосудие следить за ходом процесса. Реально сисадмины могут не выложить, и в этом не будет нарушения для них?

[Эдя]

Я вообще не нашёл в этом суде ни одной карточки по мерам пресечения.

Потому что их нет, от слова вообще

Хочу узнать дату и время заседания. К этому процессу я не имею никакого отношения, но проникнуть в суд (сейчас в судах снова ковид-ограничения) смогу для того, чтобы передать информацию заинтересованным общественникам

С прокурором переговорить, или с представителем потерпевшей стороны (при наличии)

[Carolus]

Потому что их нет, от слова вообще

А насколько это соответствует закону?

 

Вспоминаются времена моей молодости. Я - пытливый студент - не имел никакой возможности самостоятельно узнать, когда районный суд будет рассматривать какие-нибудь интересные мне дела. А декан наш не был заинтересован давать мне такую информацию, хотя своим любимчикам давал. Если я приходил в суд в какой-то случайно выбранный день, то я мог присутствовать на заседаниях, но я в лучшем случае узнавал о них по аншлагу на дверях. Причём в аншлаге часто не было указана тематика дела. Разве что уголовные выделялись (ссылкой на УК). Между КоАП и ГК разницы не было, можно было разве что по кабинету или судье понять, но я тогда не знал. Пару раз потыкавшись наугад, я понял, что бессмысленно ходить на суды учиться, и забросил эту идею. Учился судебным знаниям на своих делах после выпуска. А тогда я, наконец, понял на личном примере, что декларируемая Конституцией гласность и открытость судебных процессов разбивается о быт. Ибо, если массы не знают о процессе - то и не придут на него слушателями. И ведь тогда зайти в суд проблемы не было. Не надо было даже паспорт предъявлять на входе. А сейчас не только паспорт, сейчас ещё и причину спрашивают. Сейчас я не могу с паспортом, например, пойти пожрать в ближайший суд. Не пустят, скорее всего. А должен сослаться на то, что я по делу в такой-то кабинет к такому-то судье. Если ещё и электронные аншлги отменить - хрен кто попадёт в суд вообще, за исключением сторон, которых уведомили отдельно. Ну, и уведомления эти по страже, получается, не страхуются на сайте?!