Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Жилищное право


Сообщений в теме: 5

#1 Lula1989

Lula1989
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 November 2020 - 20:48

Уважаемые коллеги добрый день, зашла в тупик, прошу помощи. 

Ситуация: Ответчик - физическое лицо, получил в наследство  квартиру, которая была ранее приватизирована его родителями в сентябре 2003 года. В наследство вступил в 2012 году. Истец обратился в суд с иском о выселении Ответчика, признания сделки по приватизации ничтожной ибо он ранее был зарегистрирован тоже в этой квартире и поехал отбывать наказание (осужден с 06.06.2001 г., содержался на время следствия с  10.01.2000, по 09.01.2020 г.) 

Истец был снят рег учета по спорной квартире 19.02.2002 г.

Родителям Ответчика предоставили эту квартиру и они ее впоследствии приватизировали. 

 

Согласно положениям ст. 60 ЖК РСФСР жилое помещение сохраняется за нанимателем в течении всего срока отбывания наказания. 

 

Коллеги, подскажите возможные варианты развития событий и как Ответчику лучше вести линию свою? 

У меня из мыслей пока только исключить его в принципе из числа ответчиков. пт.к. он лично права Истца не нарушал

Либо заявлять в суд встречное требование о признании Истца утратившим права пользования квартирой со ссылкой на то , что город может предоставить Истцу другое жилье как нуждающемуся, а Ответчик в квартире делал ремонт, нес затраты на коммуналку и оплачивал налоги. 

 

Есть ли еще какие возможные пути? 

 

Буду очень благодарна :yes3:

 

 


  • -1

#2 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60801 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 November 2020 - 20:52

Коллеги, подскажите возможные варианты развития событий и как Ответчику лучше вести линию свою? 

 

Срок ИД истек в 2006 году. Отбывание наказания основанием для восстановления срока ИД не является.


  • 1

#3 alinanila

alinanila
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 November 2020 - 15:36

вот тут вам могут помочь с вопросами жилищного права, очень грамотные специалисты, делают все быстро и в срок. 

 

Здесь была реклама.

За публикацию рекламы автору три балла:

Категорически запрещается любая реклама, в том числе реклама интернет-проектов (за исключением случаев предварительного согласования с администрацией) в сообщениях, подписях, никах. Такие сообщения, подписи, ники немедленно удаляются, а нарушителям блокируется доступ к Конференции. 


Сообщение отредактировал Ludmila: 23 November 2020 - 15:44

  • 0

#4 MariSPb

MariSPb
  • продвинутый
  • 861 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 November 2020 - 15:01

Коллеги, подскажите возможные варианты развития событий

готовиться ко вселению отсидевшего.

 

что город может предоставить Истцу другое жилье как нуждающемуся,

а почему он , вдруг, нуждающийся?

 

Ответчик в квартире делал ремонт, нес затраты на коммуналку и оплачивал налоги. 

ну правильно- он же собственник. 


  • 1

#5 MastaA

MastaA
  • продвинутый
  • 995 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 November 2020 - 15:19

1. Просить применить СИД, возражать против восстановления

2. Привлекать к участию в кач-ве третьего лица орган, предоставивший жилое помещение.

В случае проигрыша текущего дела установление факта, что при наличии права у гражданина на предоставление жилого помещения, орган, обязанный предоставить, просто "промахнулся" с жилым помещением, поможет в судебном споре с этим органом


  • 0

#6 MariSPb

MariSPb
  • продвинутый
  • 861 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 November 2020 - 17:27

1. Просить применить СИД, возражать против восстановления

это позволит не отменять приватизацию. Но права пользования сидельца не лишит.


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных